Activity

у меня почти нормальное зрение, но мне ни один шлем не подходит - слишком близко, но подходят все очки(фпв).

Аналогично, по этому не признаю никаких “намордников”. Только нормальный внешний дисплей, яркий и с блендой.

Картинки не отображаются.

Ну коль вы так категоричны, поделитесь ссылкой , может вы в таблице рекордов или другие есть достижения полетов без трекера. Просто любопытно поглядеть, может и я откажусь от покупки.

На дальность почти все летают без повороток: docs.google.com/spreadsheets/d/…/edit?pli=1&hl=en#…

Смысл в поворотке, если до 10км и на диполь можно принимать сигнал.

Для понтов, чтобы было! 😃

За сорок дней кончится срок выставления претензии у Палки, так что не вариант.

40 дней - это срок для поминальной даты. Ранее на Палке был срок 45 дней для открытия кейса о не получении. Но они давным давно увеличили этот срок до 180 дней. Так что спустя пол-года от покупки, точнее на 179-й день можете открывать кейс, и добавится ещё 3 недели на рассмотрение, а позже ещё и на апелляцию, если нужно. Так что все спокойно покупают и вообще не парятся о недоставке, всегда легко возвращается деньги, даже если давно позабыли о пропавшей покупке. Ознакомьтесь с правилами работы системы PayPal.

…или я дурью маюсь - хочется понять

Вот это гораздо ближе к теме.

Спасибо Плохишу за помощь с фотками

Плохиш на то он и плохиш, что бы ничему хорошему не научить. Как был бардак с фотками, так он собственно и остался. Теги корявые, последовательности в размещении картинок по прежнему нет.

на сколько говняная не знаю…

Просто поверьте, весьма даже очень она такая и есть.

Вот одна из его разработок

На этой фотке график правильный, внизу начало шкалы с 1.00. А прошлый график был какой то фейковый, или самопально нарисованный с принципиальной ошибкой.

Антенна приведённая на первой фотографии работает плохо.

Приведённый выше график SWR левый, так как нижний уровень шкалы даже теоретически не может быть 0,00, потому что идеальный КСВ начинается от 1,00 и выше.

по очереди кучу антенн диаппозона 5,8

В диапазоне 5,8 всего-то от 0,5 до 1,3 км и всё? Какие-то прям детские дальности получились. Наверное вы совершенно не работаете со своим антенным хозяйством, от того и такие низкие результаты.

Видеофиксацию не хочу выкладывать

Ну тогда не зачёт, ибо для фиксации в таблице рекордов, необходим файл видеодоказательства телеметрии всего полёта.

И где можно ознакомиться с видеофиксацией всего полёта?

У всех серьёзно занимающихся есть соответствующие приборы, которые купить давно уж не проблема. Как говорил старина А. Линкольн: “Кто хочет —ищет возможности. Кто не хочет — ищет причины или оправдания.”

На этом форуме невозможно купить нормальный СВЧ измеритель мощности, или иной схожий прибор. Тут бывают только аппроксимированные показомеры, которые или наколенные самопалки, или перепродажа китайского барахла.

Фича тут в том, что для дальняка и на УКВ так же требуются мачты, как раз таки для минимизации переотраженки от ближней зоны земли. Ну и попутно для снижения дальнего конца по высоте полёта, связанного с проблемой перекрытия первой зоны Френеля.

Самая короткая длина волны СВ диапазона- около 200 метров. А мачта- 130 м.

Там же применялась горизонтальная поляризация, а не вертикальная, как в FPV. Так что всё сходится. 😁

Может ещё пару страниц ни о чём?

Инициатива наказуема исполнением. Ну так поведайте уважаемому собранию о том, о чём надо.

Значит соответственно и мачты там повыше. К примеру припоминаю целый лес из 130-и метровых мачт советстких глушилок, работавших в СВ и КВ.

Для избегания влияния отражений от ближней зоны, давно придуманы мачты.

тсс, шас весь народ с приборами разбежится от страха

Вообще-то народ с нормальными приборами, а не с игрушечными показомерами, перед началом измерений специально калибруется как раз с помощью безиндукционных ВЧ резисторов, входящих в OSL комплекты калибраторов.

Ага, только вторая бессмысленно нарисованная. 😁

Форумная таблица FPV рекордов всего одна.

Хотя у него даже не квадрокоптер, а гекса какая-то. Поэтому официально его полет в таблицу вообще быть занесен не может.

Ошибаетесь тут, по тому что в таблице рекордов чётко написано не про квадрокоптеры, а про мультикоптеры, то есть коптеры с любым числом винтов:
docs.google.com/spreadsheets/d/…/edit?pli=1&hl=en#…

А зачем вч диод для лампочкотестера?

Для прикола, что бы был. 😁

Лампочкотестер примерно тоже самое, что и гадание на кофейной гуще. Без нормальных приборов приличный линк не сделать.

а еше - всякие мЭтры мерили суперприбором - лампочкотестером свои антенки … а чего они там этими лампочкотекстерами мерили ? ксв ?широкополосность какую?

К сожалению эти мЭтры дежурные троли теоретики, отсюда и их неуместные советы про всякие там лапочкотестеры. 😃

Конструктивно есть отличия, но и по длине излучателя отличие есть.

Всё правильно! Ставьте самую большую антенну, так как она всегда мощнее даст дальности, нежели маленькая, тем более на мощном передатчике. 😃
Вы серьёзно так полагаете? А про согласование, импеданс антенн, про коэффициенты усиления, про разницу в их диаграммах направленности, вам слышать разве не доводилось? Нельзя антенны сравнивать визуально, только лишь по внешним размерам.

Готово, записал!

Записал сегодня, а вот в таблице дата установки этого рекорда почему то значится аж за 2013 год. Однако путаница вышла, не помешало бы поправить, для порядку тасказать. 😃

Так где правда?

А правда в истине! Раз у людей работает, значит такое возможно, а значит надо идти подобным путём и всё будет ништяк. У меня давно сделаны несколько лампотестеров, в том числе и по вашим статьям с рекомендациями. И всё равно 600 мВт 300-500 метров - то есть ни о чём. Вывод: без правильного подбора компонентов и тонких настроек на приборах, получаем сиречь лотерейку.

Штатная сосиска годится только для тестовых включений на столе.

Да ладно уж вам так стращать новичков. А ничего, что тут вот sba.yandex.net/redirect?url=https%3A%2F%2Fdocs.goo… у людей штатный двудецибельный коаксиальный диполь, то есть та самая штатная сосиска, давала нормальную картинку до удаления аж в 16,8 км, при мощности передатчика всего-то 190 мВт? Ну естественно что при условии приёма на патч антенну. Почему у них так, а у вас пригодно только для проверки на столе?

А тут значит решили что все просто? Не буду разубеждать.

я не решил, что все просто , просто все тупо гнут клевера по размеру и радуются как у них круто по сравнению с китайцами …

Не обращайте внимания на этого дежурного троля теоретика с лампочкотестерами. Вы всё верно рассуждаете, так как в диапазоне 5,8 крайне сложно угадать настройку антенны без полноценных векторных анализаторов цепей соответствующего диапазона. +/- 0,1мм изменений в линейных размерах антенны, уже заметно влияет на её свойства. А лампочкотстеры никогда не покажут реальную АЧХ зависимость, соотвественно и импеданс, реактивность и КСВ антенны.

Если на пальцах, то между этими выбираю) Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения Название: Снимок экрана 2017-06-10 в 17.55.27.png‎ Просмотров: 4 Размер: 57.3 Кб ID: 1335604

Выбор между этими направленными антеннами для приёма, следует делать в зависимости от применённой на передатчике антенны, а точнее от её поляризации. Потому что синий патч - это антенна линейной поляризации, а показанный слева хеликс - круговой поляризации. Практика показывает, что оба типа представленных на картинке антенн, вероятнее всего понадобится настраивать, так как в серийном исполнении они обычно оставляют желать лучшего по критерию согласования и соответственно КСВ.

а можно попдробней про нее

Так вот же на позапрошлой странице обсуждали про Пагоду. Конкретно на 55-й странице.

К сожалению любые лампочкотестеры - это приметивнейший отстой для дилетантов. Было бы это не так, то НИИшные лаборатории и заводы оборонного профиля с кучей головастых инженеров не тратились бы на серьёзную СВЧ измериловку, а тупо паяли бы себе проволочные усики, нагруженные на микролампочки от часовой подсветки. 😁

Не факт, ибо многолетняя практика показывает, что при замерах на лабораторном калиброванном VNA оборудовании, даже среди китайского г*вна попадаются очень достойно настроенные экземпляры, которые при полётной проверке дают прелестные практические результаты. Так что Китай Китаю рознь.

Сделать антенны - ерунда. Гораздо важнее их правильно настроить и согласовать.

Что именно вам осталось непонятным с видео передатчиками на 5.8?

Вся эта улчшайзинг-тюнинг история снизила дальность видеолинка до 500 метров

Потому что на таких СВЧ диапазонах, без нормальных приборов делать нечего.

Ждем ваших обьяснений,как правильно.

Не обращайте внимания на этого дежурного троля, который снова тут пыполз с очередной отсидки в бане. 😁

…почему не титан? Он в два раза легче стальных…

Не в 2, а только в 1,75 раза. Плотность нерж. сталей 7.9-8.1, Титан - 4.5.
По сабжу, мы свои дальнелёты собираем вообще на нейлоновом крепеже, выходит ещё легче, чем на паре титан/люминий.
Но как правильно выше подметили, ВМГ/рама/аккум ВСЕГДА главные решающие факторы, для долго/дальне-лётов.