вопросик по антенам
Вопрос, обязательно-ли должен быть контакт в разъеме между землей антенны(оплетка кабеля) и корпусом(земля) разъема на передатчике/приемнике? Недавно спаял антенну, и подключил к разъему, прозвонил, сама антенна есть а ее корпуса нет. Антенна спиральная, замкнутого контура нету как в клевере…За основу решил взять сосиску(разъем), он практически новый и удобный, можно вращать и т д…
Обязательно должен быть контакт от разъёма к кабелю
Обязательно должен быть контакт от разъёма к кабелю
Тогда я в шоке, что за разъемы делают раз у них оплетка антенные оказывается в воздухе, черт с ним передатчик который я долго использовал, на новом то-же самое и на приемнике, сам разъем внутри звонится а по резьбе нет…
он должен звониться в закрученном виде.
Внутри разъема rp-sma есть центральный штырь или отверстие для штыря и экран, сам экран внутри звониться а резьба нет, в закрученном виде резьба не звониться и внутриенний экран не соединяется не с резьбой не с общим экраном…
За основу решил взять сосиску(разъем), он практически новый и удобный
Наверно от дешевой китайской поделки?
Наверно от дешевой китайской поделки?
Шла вместе с TS5828…
Китайская да, на сколько говняная не знаю…
на сколько говняная не знаю…
Просто поверьте, весьма даже очень она такая и есть.
Для тех кто понимает, имеем полуволновый вибратор в точке резонанса сопротивлением…50 Ом 😃 Угадайте в чём подвох 😃
Скажу сразу , откалиброван верно, вобщем дело не в приборе и не в помещении …😇
На фото плохо видно… Что у тебя на месте пайки налито, насопливлено…?
Что у тебя на месте пайки налито, насопливлено…?
Это всё ,что ты увидел?
на месте пайки залита согласующая , симметрирующая катушка, я писал про эту антенну в этой теме четыре года назад. За это время она конечно поизносилась , но работает замечательно. Основа здесь Тема достойная для изучения
Это всё ,что ты увидел?
на месте пайки залита согласующая , симметрирующая катушка, я писал про эту антенну в этой теме четыре года назад. За это время она конечно поизносилась , но работает замечательно. Основа здесь Тема достойная для изучения
Сань, а это как раз то, на что и нужно смотреть отвечая на твой вопрос, чудес не бывает… нужное сопротивление можно получить только используя согласующее устройство…
Очень интересно практическое испытание, и описание твоей конструкции…
ниокр не проводил , в основном сравнивал с другими антеннами (штыри ,диполи) на lpd шки. Хочется назвать циферы, но делать этого не буду, кто заинтересуется сделает и испытает, ничего сложного. Начиналось здесь . делал так rcopen.com/forum/f90/topic142729/8440
Делал ещё на 1.2ггц работает, но картинка не такая красивая, можно будет поэкспериментировать.
Читал про материалы для излучателей (медь, латунь, сталь, и т.п.), всякие эффекты…
Вопрос, скажется ли в положительную сторону тщательная полировка медного излучателя (в частности диполя) на частотах 1,2 - 2,4?
скажется ли в положительную сторону тщательная полировка медного излучателя (в частности диполя) на частотах 1,2 - 2,4?
Эффекта вы не заметите
Эффекта вы не заметите
Сходный вопрос: сильно проигрывает эмалированный пруток (медь, ф1мм - обмотка трансформатора)) прутку без покрытия?
Будет чуть ниже частота, чем по расчету.
Будет чуть ниже частота, чем по расчету.
Если с расчетом и по прибору?
Будет чуть ниже частота, чем по расчету.
даже по расчёту на 80 процентов как пальцем в небо. нужен хотя бы индикатор напряжённости поля для настройки. особенно в диапазоне 1.2 ггц
Да ладно вам. Ну летаем же. Согласен, не оптимально. Могли бы большие расстояния преодолевать. Лично мне дальше батарейка не позволяет. Когда позволит, куплю готовую у коллег по цеху.
Индикатор поля это такая вещь, что вот если бы было с чем сравнить… Ну или явную фигню отсеивать.
Просто всё делать аккуратно.
Плохиш сделал, проверил, с коллегами поделился. За что ему премного благодарен. Ты тоже поделился.
Сравнивал в полёте Плохиша вариант и свой, сделанный по калькулятору. Примерно плюс-минус, так что аккуратность и все более менее получится. Главное не заморачиваться сложными антеннами, где точная настройка просто необходима. Или хотя бы как у вас купить прибор.
Дело в том, что эта тема для тех кто хочет сделать хорошо, ищет для этого пути , делится опытом и знаниями. Если всё это не нужно, какой смысл здесь что либо писать?
Индикатор поля это такая вещь, что вот если бы было с чем сравнить…
Видимо вы им не пользовались, он и позволяет отследить изменение напряжённости поля в процессе настройки и на разных каналах.
даже по расчёту на 80 процентов как пальцем в небо. нужен хотя бы индикатор напряжённости поля для настройки. особенно в диапазоне 1.2 ггц
здесь принято настраивать исключительно по КСВ - остальные методики не признают как рассово не верные