Activity
на дроне повредилась
50 мбит в каких условиях показывает? У меня был случай, что антенна повредилась и битрейт стремительно улетал в ноль на расстоянии 20-30м. После замены антенны все ок.
при этом какой битрейт и уровень сигнала? Задержка? На цифре я замечаю замыливание когда в кадре наблюдается большое количество деталей. Особенно летом когда летаешь над травой или густыми ветками. Это объясняется тем что большое количество информации не удается передавать без потерь. Алгоритмы сжатия удаляют менее значимые объекты из кадра
присоединюсь, было бы здорово под выбором категорий в Барахолке видеть перечень последних тем, с возможностью листания. Очень интересно а что вообще происходит, и мало ли что то интересное продается о чем давно думал да упустил из внимания.
По теме “куплю” аналогично.
Это будет юзер-френдли )))
Дизайн очень непонятный. Надо обязательно FAQ сделать как теперь реализуется то что делалось в старом дизайне.
И где теперь барахолка? (на поиск “продам” выдает самое свежее от 2019 года)
Интересно, сложно ли дизайн сменить? Добавить рамочек и текстовых выделений? плюс навигация по страницам сложная (теперь ее нет)
п.с. ИМХО форум умирает, некогда живые темы теперь посещаются раз в 2-3 месяца ((( грустно. Ну ладно. Хотя бы как база старых знаний пусть сохраниться.
Вопрос: кто как аирюнит крепит, двухсторонний скотч наше всё??! В висте четыре отверстия по краям, в большом ничего:(😦
На крыле спец кроватка напечатанная на 3д принтере + двусторонний скотч и стяжка для верности. Кроватка заодно выполняет функцию фиксации антенн в виде буквы V под 90градусов, плюс не дает выскочить ММСХ разъемам. Кроватка смонтирована прямо на крыле На коптере напечатанная корзина из ТПУ пластика
…а по акциям и того дешевле топового аналога ))))
на руках есть Cobra X, с очками дружит нормально.
Муки выбора…
Помогите что выбрать!
Скайзоны однозначно. но по такой цене по которой они сейчас продаются лучше покупать DJI FPV - дешевле выходит с купонами и акциями)) (без акций одинаково)
Если так, то это конечно же днище.
смотря с чем сравнивать, и смотря какие цели ставить. Вам только ОпенХД подойдет либо FPVblue. там 30+ км и задержка 200+мс. Ну или аналог.
добавка: или вот такая 30+км готовая система https://rcopen.com/forum/f90/topic570183
вот буквально 3 дня назад (в выходные), летали с товарищем на крыльях. Летели в одном направлении - у обоих DJI FPV 1 и 3 каналы на 50 мбит соответственно. Мощность у обоих 700 мВт. Температурная защита (Temp control) отключена.
Я долетел до 6 км и развернулся (акб бы не хватило для безопасного продолжения), связь была вполне норм. Товарищ долетел до 10 км, и у него пропала картинка и управление по R9.
Полагаю это была помеха от моего борта, так как я в этот момент я уже приближался к точке взлета. Как только я посадил крыло, выключил питание на крыле и аппаратуре (кросс) у него восстановилась картинка и управление.
Как правило так далеко я не летаю, мне достаточно радиуса 2-3 км и высоту до 2-3 км.
п.с. TempControl это не совсем температурная защита, это экономия мощности при отвале связи или дизарме. На дальняк это недопустимо. А температурная защита на юнитах и висте и так присутствует. Она неотключаема. Отбубает видеотракт если модуль перегрелся, включает как остынет.
И кстати не знаю пофиксили ли нет косяк что после потери передаван переходит на 25мвт.
вроде как если отключаешь “Temp control” то мощ. не падает после разрыва соединения.
подскажите кто на практике сталкивался: Очки DJI FPV v1 против DJI FPV v2.
В режиме FPV system они дают лучшее качество связи или все аналогично v1?
Сам летаю на v1, использую исключительно в 5,8 с вистой и юнитом. На очках использую iFlight Crystall patch и короткие антенны
Покупать DJI FPV drone не планирую.
Если есть объективные причины обновиться, не вижу причин этого не сделать.
Провёл небольшое исследование по определению частоты кадров в кобре.
Результаты неожиданные )).
что и как я делал.
Все тестирования я проводил с аналоговой камеры стандарта PAL. Камерой снимал видеоролик с частотой 50 к/с.
Я делал замедленную видеозапись экранов очков на свой iphone с частотой 240 кадров в секунду.
Затем я просматривал видео кадр за кадром и выбирал самый четкий кадр без “эха”, “шлейфов” и других наложений.
Прилагаю три скриншота из видео:
- запись видео с экрана монитора ПК. Видно, что монитор четко воспроизводит все видео с частотой 50 кадров в секунду.
- Запись видео с экрана Cobra X. На скриншоте видно, что один статический кадр содержит два кадра - текущий и предыдущий. Происходит смешивание двух последовательных кадров.
- Запись видео с экрана очков DJI FPV в режиме AV-IN. Видно, что DJI goggles способен четко воспроизводить 50 кадров видео без “шлейфа”.
вот эти скриншоты.
photos.app.goo.gl/Zbyakjpcc3aebg856
Самое интересное это выводы которые я для себя сделал.
Просматривая покадрово видео с экрана кобры, я заметил, что каждый кадр все таки отображается на экране, но в силу его пост обработки (для получения прогрессивной развертки) он содержит еще и предыдущий кадр.
Если обычные очки воспроизводят кадры так:
1
2
3
4
…
50
то кобра делает так
2+1
3+2
4+3
…
50+49
мозгом это воспринимается как motion blur эффект (глубиной в 2 кадра). И именно этим объясняется дополнительная задержка +20 мс (время необходимое для буферизации двух соседних кадров).
Так что мое мнение о занижении fps в кобре, это мое заблуждение. Все кадры на месте, только добавился блюр. это меня и сбило с толку
Вероятно эту особенность заметят не все пользователи. Я заметил.
Стандарт ПАЛ - 25кадов/с. Никаких других там быть не может.
pal/ntsc - 50/60 полуполей в секунду, что на обычных аналоговых очках показывается чересстрочно (interlaced) и воспринимается мозгом как 50/60 к/с. Если приглядеться - видно чередование строк (сперва показываются четные, на следующем кадре не четные строки и тд)
(откройте картинку в новой вкладке что бы увидеть эффект interlacing)
так же можно получить прогрессивную развертку, для этого нужен вычислительный ресурс (для сохранения полного разрешения по вертикали). Вариантов много (интерполяция текущего полуполя, интерполяция текущего и предыдущего полуполя с коррекцией лесенок и т.д), на ПК это делалось картами захвата и соответствующим софтом, а процедура называлась deinterlaced.
Что придумали скайзоны - хз, картинка в них прогрессивная, с полным вертикальным разрешением. Но учитывая что у кобры задержка больше на 20 мс чем на обычных очках, то явно есть какая то обработка картинки. (20 мс - как раз время отображения одного кадра стандарта ПАЛ. Предполагаю они буферизуют полный кадр из последовательности полуполей и выводят на экран прогрессивно)
Вечером постараюсь сделать анализ частоты кадров.
что то тупанул - надо было на 120 кадров в секунду снимать - там еще лучше видно. Теперь то же самое надо проделать через кобру и другие очки в ntsc стандарте
Вы что, хотите вовлечь нас в технодрочество?
вовсе нет. Хочу узнать - реально никто не замечает, что в кобре меньше фпс чем в остальных очках/шлемах?! ИМХО это немного нае…лово по отношению к покупателям кобры 😃.
вот картинку сравнение сделал - это съемка телефоном предыдущего видео-теста на 60 фпс, снятое сперва с частотой 30 фпс и с частотой 60 фпс. Разница есть.
disk.yandex.ru/i/P2FzBM80RNprXQ
Я когда на комп. мониторе смотрю, у меня тоже с шлейфом и двоится.
Непонятно что дальше делать )
Ок)). То есть никто не замечает?! ))
Ну а если устроить прямое сравнение с чем то другим?
А можно ссылку - я проверю.
вопрос по Cobra X.
Есть данный сабж на руках. По ощущению они в нем зарезали частоту кадров. Не так плавно идет картинка как в других очках. При прямом сравнении между EV800 и коброй - в кобре картинка сочнее, но с частотой кадров что то не ладно. Ощущение что motion blur наложен из текущего и предыдущего кадров.
Смотрел через кобру Х на тестовый круг с бегущей стрелкой, который 60 ФПС проверяет - показывает все палочки без пропусков, но не по отдельности а со “шлейфом” как будто в блюре.
Интересно это программная фича или аппаратная?
в S версии такой же баг или там честная живая картинка в 60 фпс?
соответственно сложно на таком шлеме летать быстро - по-гоночному, только вальяжно покруизить или на крыле
какая задержка у системы?
присматриваюсь к кобрам Х. Сейчас на руках fatshark RCV922 с диверсити. Стоит игра свеч?
после RCV922 любые современные очки станут откровением )).
Сам на таких летал, а когда с них перешел на SKY03v2 - словно прозрел )
в шлеме зеркальной конструкции нет эффекта дверного глазка - углы не мылит, глазу не “тесно” в отличии от очков.
Кобру Х лично не видел, но опыт с зеркальными шлемами имею (сам такие делал, есть соотв ветка на форуме). Они точно комфортнее чем RCV922. Ну а уж если базовый вариант кобры (800*480) превосходит, по словам очевидцев, вторые скайзоны по удобству и качеству картинки, то топовый вариант будет ничуть не хуже самых актуальных очков на рынке.
про задержку 30 мс - ее не почувствовать при обычных полетах и фристайле (летаю на DJI с аналогичной задержкой - все ОК)
Господа, позвольте пофантазировать о будущем. Если сейчас взять топовые аналоговые очки с разрешением к примеру 960, то видеокартинка всё равно приходит с разрешением PAL 576 линий. Есть надежда, что кто-то разработает “цифровой” приёмник для очков, чтобы штатный приемник со скайзонов 04х вытащить, цифровой на то же место вставить, и получить 960 ? Понятно, что и fpv-камера должна быть c таким разрешением, и видеопередатчик передавать 960, но теоретически технически это возможно создать? С видеоприемника может идти видеопоток 960, или не может?
так ведь разработано уже - шарк байт и прочие малоизвестные проекты
Добралась моя Cobra x
Первый шлем, сравнить особо не с чем, Но нравится))
Ощущается ли задержка в 30мс?
И где в этом рейтинге ORQA FPV, ну или почему их тут вообще нету? Или они после 9 места? На вскидку, например, у которых из выше перечисленых DVR пишет 1280x960 25-60 fps-? Ну или имеет встроенный хедтрекер, или гироскоп следящий за наклоном головы? Стрим на мобильный телефон?
как по мне, это какие то мифические очки. Купить их сложно, и очень дорого. ИМХО ХДО2 и СКАИ04 дают достаточно за меньше денег. Плюс очень сомнительное решение по креплению ремня (тряпочная лямка привинченная в корпус)
И кстати, этот самый модуль ORQA FPV.Connect для трансляции надо отдельно покупать за 80 баксов
Это ж на что вы все попереходили? На DJI!? А на чем летаете?
он самый. летаем все на том же - квадрокоптеры, самолёты. Фристайл и мид рэндж очень хорошо с DJI пошел. Картинка радует глаз
а есть ссылки?
а то я здесь недавно выше спрашивал, так и не пришли к единому мнению rcopen.com/forum/f132/topic545000/579
может я чего-то недопонял?
по ссылке все верно. BDI Digital Adapter вещь неплохая, но лишает вас возможности использовать компактные патчи Cristall от iFlight.
Для эпизодического использования лучший из готовых - съемный вариант от uruav
Только я бы Цифру перед аналогом поставил.
намеренно не сравниваю теплое с мягким )). У обоих миров есть свои адепты.
уже скоро год как перешел на цифру, но к аналогу отношусь тепло. Он “свой парень”, в отличии от проприетарного DJI. Ну вы понимаете о чем я
И всё-таки, не появился ещё аналоговый мод, чтобы без приседаний купил, без пайки поставил и полетел?
как это? Давно есть как минимум два варианта - один вариант URUAV а второй дорогой с заменой передней панели.
Оба без пайки, один другого “эстетичнее”
Правильно, потому что матрица больше по разрешению чам аналог, и как раз аналог выводится в полном разрешении, что меньше полного размера матрицы. А вот если уменьшать дальше - то как раз пикселы начнут теряться, и сильно. Поэтому это не лучший вариант для аналога.
как эпизодически используемый - вполне себе вариант. Аналог в нативном разрешении немного мылит по своей природе, так что дальнейшее уменьшение не сильно испортит картину, но и 80% хватает для комфортного использования, меньше не надо.
для частого использования аналога отдельные очки удобнее.
П.С. взял занедорого Dom. HD2 с линзами на “-2” как аналоговый вариант. Устраивает вполне. И углы не особо мылит (зрение “единица”).
Это первый раз, когда можно действительно сказать - убийцы Фэтшарков )))
Они действительно лучше по каждому пункту.
всё, тему “мук” можно закрывать 😉 выбор очевиден.
Мой субъективный рейтинг очков:
Аналог:
- Sky 04x
- HDO2 (дороже, хуже двр чем в скаи 04х)
- Sky 03v2 (не олед)
- HD3
- HD2
- Sky 03o
- HDO
- Aomway commander v1s
- Sky 02/02x/02c
Цифра:
- DJI FPV
Народ, а где v2 лучше купить/заказать с доставкой в РФ?
Али экспресс наверное, или в Воздушном хобби (по цене наверное будет паритет с китаем+растаможка)
Кто-то из западных fpv блоггеров (уже не помню кто) общался с представителем DJI, и тот сказал, что поддержка V1 будет продолжаться.
очень надеемся и верим. Но предполагая худшее, можно ожидать поддержки v1 только минорными обновлениями без новых фич. Вот и узнаем, друг нам DJI, или нет 😃
И главное, лайвфид с v1 уже технически реализован и работает, но только в связке со смарт-контроллером (который является по сути андроид-гаджетом на кастомной версии ОС).
подскажите, это картинка только через лте передается. А телеметрию и управление каким образом?
Управлять по мавлинку можно и через вайфай модемы
Суть в том чтобы иметь дальность в пределах покрытия lte/4g
можно
Каким образом? Где посмотреть реализацию?
как прикрутить lte модем к этой штуке и получать видео/управлять например по мавлинку с ПК или планшета?
Подскажите, а можно вместо wi-fi линка использовать 4g модем? И что в этом случае будет на земле?
Вы 100% путаете, в 03 и 03о картинка одинакова. Если только у вас не первая версия 03 с 40+ градусами, но там куча других косяков.
03v2 я владел, а у товарища в это время были 03о - сравнивали напрямую - размер разный.
В оледах все мельче, так как и экран меньше и картинка как бы не всю площадь экрана занимает (про черные полоски по краям был разговор выше). В 03v2 напротив и экран побольше и картинка чуть вылазит за пределы матрицы, то есть изображение еще крупнее. Для меня это сразу заметно, и намного комфортнее олед варианта.
С какого там мелкий? Разница 2 градуса 03s и 03о. Визуально практически не отличить. В обоих угол комфортный для полетов и на самолете и на коптере.
кому как. У всех понимание и ощущения комфорта субъективное.
Мне олед - мелко и не комфортно. обычные 03 - самый раз.
п.с. DJI лучше всех - и картинку можно масштабировать как нравится, и никакого мыла нету. И с Аналог-модом показывает очень приличную картинку по меркам аналога. А про цифру и говорить не приходится.
Если вы не ТРУ ГОНЩИК, то аналог вам вообще не нужен. Очков DJI хватит на обе системы надолго.
FOV（Diagonal）: 38° / FOV（Diagonal）: 37°
Resolution : 1024*768 / 800*600
Что же значат эти цифры??? Как их сравнить? Вот незадача!
это сравнение с простыми SKY03 (были у меня такие. только положительные воспоминания).
Как по мне - идеальная диагональ получается. В скай оледах экранчик мелкий, а в простой версии - самое то.
Так что EV300O имеет отличный комфортный угол, если цена устраивает то надо брать.
как решить проблему неадекватной реакции квада - гира и аксель работают как надо а положение коптера в пространстве подчиняется другим законам - см видео photos.app.goo.gl/7PDWsRoUPkjJ8qq1A
Ничего страшного, все равно прошьется с полным анлоком!
Сегодня опять проверил дальность связи, четко 13,2км, даже с патчами Lumenier. Задержка пакетов вырастает под 200мс и связь рвется
Какая задержка и поток были на 13км? Какая аппаратура ру при этом использовалась?
На просторах сети нашлись несколько любопытных фоток:
некий ТВ БОКС
и новая компактная DJI аппа, а ля танго 2
Что-то смог снять. Вот некоторые скрины с видео
Края поля изображения на дисплее (нормальные)
Сравнивал 03 с 03о - в моих бывших 03 изображение наоборот выходило за границы матрицы и полос не было, но было стойкое ощущение что я потерял в угле обзора, так как часть картинки пропадала за границей экрана.
В 03о наоборот вся картинка помещалась на экранах, на черные полосы не обращал внимания.
Как по мне уж лучше с полосами но видеть всю картинку, чем без полос но с обрезанием части информации.
п.с. оффтоп: сейчас в шлеме джай сделал масштаб 90% (для аналога и цифры) и вижу огромные полоски вокруг экрана, но это нисколько не парит, во время полета на это некогда смотреть 😃.
Если картинка радует, летайте и не запаривайтесь ))