Activity

Подскажите плиз, где этот fatshark можно взять подешевле. Мне нужны только очки, благо передатчик и камера давно есть. Везде встречаю только комплектацию aviator edition, это та, что с мощным передатчиком в комплекте, самая дорогая.

может то, что уже обсуждалось? девайс для записи на борту
Извините, если не то.

Похоже, это единственно приемлемый девайс по сумме показателей. Он, правда, по вертикали кажись интерполирует - т.е. реальное разрешение у него 640*240. Ну а у Ровера Q3 вообще 320*240, о каком качестве тут может идти речь - непонятно. Несколько дней шарил по ебею - очень мало достойных вариантов. Большинство предложений - либо 320*240, либо 10-15fps (охранные варианты), либо пишут на винчестер, либо стоят немеряно.

без экрана - MAVR- самый маленький.
с экраном - медиаплееры с записью explay, а лучше archos ( или arhos)

Я нашел-таки то самое устр-во, называлось оно Sandisk V-Mate. Только оно, как выясняется, мне всё равно не пойдет, т.к. запись включить вслепую (без подключенного к нему ТВ) нельзя.
За подсказку спасибо, правда я зря сразу не сформулировал необходимых требований, а они таковы:
Разрешение >= 640*480, fps >=25;
Возможность вкл. записи кнопками на устр-ве;
Цена в пределах разумного (mAVR - это за пределами, уж извините. В Archos приходится переплачивать за хороший экран, hdd и прочие не совсем нужные вещи)
Компактность - не на первом месте, в крайнем случае буду писать на земле.
Так что поиск продолжается…

На этом форуме как-то давали ссылку на устройство, записывающее видео с композитного входа на флеш-карты разных форматов. А также имеющее видеовыход, чтоб ТВ подключить и смотреть записанное (хотя мне это и необязательно). Такой вот цифровой видеомагнитофончик получается. Размером примерно с кардридер. Никак не могу найти. Кто-нибудь помнит, как оно называлось?

Умный Вы наш!
Слова какие знаете: интерференция (есть еще красивые- дифракция и антенна:))
Однако ж, количество пикселей в матрицах- никакого влияния на совместную работу видеоустройств не оказывает- оно кончается в процессоре, который обслуживает матрицу и преобразует результаты обработки ПЗС в аналоговый видеосигнал (ПЦТС называется- тоже красивое слово)
Скорее всего, у очков- низкое входное сопротивление и камера их “не тянет”.
Хотя у KT&C выход всегда был нормальный по нагрузочной способности…Может- подпалил? Они очень боятся “короткого” на +…

Во-первых, преобразование в аналог вовсе не гарантирует впоследствии отсутствие интерференции. Если вам это не очевидно, приведу пример. Сканируем журнальную иллюстрацию (аналог). Аналоговый сигнал с линейки поступает на АЦП, оцифровывается, обрабатывается хитрыми алгоритмами. Выводится на ЭЛТ-монитор, опять же, в аналоговом виде. Впрочем, не важно, можно и в цифре на монитор выводить. И очень часто мы видим муар, т.е. 2-мерную интерференцию. Кстати в нашем случае тоже правильнее назвать это муаром.
Во-вторых, низкое входное сопротивление очков может лишь уменьшить яркость, но совершенно точно не может стать причиной появления вертикальных линий на изображении.

Блин…Похоже вы попали в точку 😮
Если смотреть по пикселям, то матрицы почти совпадают.
И чего делать?

Если не слишком раздражает - забить… Если слишком, то можно соорудить RC-фильтр, который уменьшит чёткость по горизонтали. Ну или камеру другую попробовать…

Нет. А зачем?

Вместо бытового видеомагнитофона, если модель разгрохаю 😃

А V-Mate случайно не научился ли Секам писать?

Обнаружился один баг. Вчера приехали очки, и , естественно, сразу воткнул в них камеру. Очки и камера по отдельности с разными источниками работают прекрасно, а вот друг с другом не очень. При подключении камеры к очкам, на прямую,
на изображении появляется еле заметная сетка или вертикальные полоски,
природа явления пока не выяснена, может конечно и блок питания камеры, но при подключении камеры к телевизору такого не наблюдается.
У кого какие мысли.

Интерференция? Из-за близкого несовпадения кол-ва пикселей в матрицах камеры и очков. Можно попробовать через передатчик сигнал пустить, может картинка чуть замылится и эффект уменьшится…

Получил вчера вот такие очки. Взял их на еБае. Когда у Вовы они стоили 350 я взял из за 280,
сейчас Вова упал до 299, а на еБае их можно нарыть и за 220.

А у тех, что на ебее, есть регулировки яркости/контрастности?

Моя камера сдохла через 20 минут работы… 😦 пока я понял, что сдохла именно камера, чуть не угробил передатчик… 😃
Потом подключил к передатчику бытовую mini DV камеру и порадовался полученному результату - цвета четкие, шумы по видеоканалу практически пропали, короче все заработало как положенно… Вот теперь сижу выбираю нормальную камеру…

Там вообще-то камере полагается 9В подавать, не знаю какого фига они туда 12-вольтовые блоки положили.

Такая же фигня и именно на таком комплекте… Только еще цвет прет в зеленый (правда при искуственном освещении) при дневном пока не смотрел.
Подскажите, знающие, пожалуйста: если провод от микрофона тупо закоротить на минус на входе передатчика - поможет ли это исключить помехи от микрафона?

А я тут запитал камеру с передатчиком от батареи - рябь на экране исчезла! Правда если подуть в микрофон, появляются помехи на изображении, но уже не такие сильные. БП из комплекта поставки годится только для приемника (т.к. в приемнике стоит что-то типа КРЕНки на входе, я разбирал-смотрел). Но 50Гц на звуке продолжают переть как ни в чём не бывало, надо как-то фильтровать. Или действительно просто в передатчике закоротить. Дальность комплекта пока не проверял.
А камера - да, зеленит немного. Подключал к передатчику другую - там такого нет.

Наводки от БП…
а вообше эта китайшина по качесву никакая…
нормальный передатчик 2.4 HGz 1 W стоит около 200 долларов
и приемник к нему около 100-150…

БП тоже разные подключал. Да и проникновение звука в видео не может быть наводкой от БП…

Купил вот этот набор: cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem=&item=20010…
Включаю - и вижу мрачную картину. На видеокартинку накладывается рябь, а на звуке громко фонит 50 Гц. Причем рябь меняется в зависимости от того, что кричать в микрофон! Налицо взаимное проникновение видео в аудио и аудио в видео. Причем на любом канале из 4-х. От камеры не зависит, проверял. Это лечится или нет? На передатчике есть дырка, через которую проглядывает единственный подстроечный элемент (резистор или конденсатор - непонятно). Стоит его крутить?

Как я понял, Штаты в подавляющем большинстве случаев отпадают. К сожалению, не знаю ограничений по размерам посылок из других стран. Кто-нибудь располагает этой информацией или заказывал какие-либо модели из Европы, Азии?

Господа, а каким образом вам удается заказывать из Пиндостана самолеты? Я тут попытался купить паркфлаер с размахом крыльев 1м и наткнулся на ограничения в размере посылки: у EMS максимальная длина коробки 36 дюймов (ну никак не пролезет), у Priority Mail International - 42, но длина+обхват не может превышать 79 дюймов. Тоже никак. Предлагают доплатить и отправить USPS Express Guaranteed. Что совершенно бессмысленно, ибо доставка будет вдвое дороже самого самолета. Как же люди выходят из положения?
З.Ы. кстати, вот ссылка на сайт USPS, где расписаны все ограничения. Наверняка кому-нибудь пригодится:
pe.usps.gov/text/imm/ps_013.htm#ep1603920

Господа, насколько быстрее придет посылка из Штатов в Питер, если заказывать EMS, по сравнению с Priority Mail International? Какие еще есть нюансы у этих почтовых служб, которые следует принять во внимание при выборе?

Господа, что скажете про такой комплект? Не развод?
cgi.ebay.com/800mw-Transmitter-With-Wireless-Color…
1,2 ГГц, 800мВт, заявляют 600м. Всё-таки 1,2ГГц должен меньше экранироваться элементами самолета?

у меня передатчик 700мВт 2.4 ГГц долбил ощутимо по приемнику. Решил проблему выносом антенны видеопередатчика как можно подальше от всей бортовой электроники - взял кабель от Wi-Fi антенны длиной чуть больше метра, с диполем на конце.

А приемник какого диапазона? Меня это особенно волнует, потому что на вертолете антенну выносить-то и некуда.

2Вт не может быть! Или же это не выходная мощность. 1.5 км это миливат 200 выходной мощи. Да и где вы там нашли мощность? Вот, если хотите. Реальная штука, а не эта разводка cgi.ebay.com/2-4Ghz-200mw-1-5km-Wireless-Color-Spy…

Интересная вещь! А вы такой комплект реально использовали? Они не врут насчет дальности?

Смотрите, чего я на ебее накопал:
cgi.ebay.com/Wireless-Video-Audio-Sender-Transmitt…

2,4 ГГц 2Вт, заявленная дальность 1,5 км. Они правда размеров и веса не указали.
Но больше всего смущает не это. Не будет ли такой мощный передатчик мешать работе бортового приемника? Пускай он будет например на 35 МГц, но никто не даст гарантии, что китайчатина не будет иметь субгармоник на этой частоте, ограничивая дальность канала управления. Вариант с “умной” аппаратурой управления, которая сама выбирает канал почище, пока опустим. Ведь обидно будет иметь мощный дальнобойный видеоканал и при этом не иметь возможности управлять моделью на таком расстоянии.
Собственно, вопрос: кто-нибудь пытался оценить, какая мощность видеопередатчика является оптимальной?

…передайте…примите…поделитесь результатами и технологией и мы будем передавать… 😒

Да я бы рад, только вот где взять “проверенную годами” схему передатчика…

Я наверное чего-то не догоняю, но почему бы не передавать сигнал с борта на одной из свободных частот ДМВ-диапазона? Тогда ведь можно будет принимать с помощью обычного портативного телевизора…

Чёт вы сказки рассказываете. Даже хилый DX6 пробивает пару железобетонных перекрытий, особо не напрягаясь.

Уточню. Я не утверждал, что Спектрум теряет связь при залете за препятствие, Боже упаси. Просто моё радиофизическое образование подсказывает, что у гипотетического передатчика на 35 МГц больше “пробивная способность”, чем у 2.4 ГГц той же мощности.
Кстати. В планах в том числе и полеты по камере, а в соответствующей ветке люди пишут, что аналоговое видео на 2.4 глушится сигналом от передатчика той же частоты. 😃

Ответ на ваш второй вопрос: недорогой и надежный передатчик - Spektrum DX7. По поводу совместимости с RealFlight не в курсе, к сожалению.

Спектрум - это круто, никто не спорит. Но я ж не профессионал, мне и старая-добрая 35-МГц аппаратура вполне пойдет. И даже лучше, т.к. если случайно за препятствие залетишь, связь не пропадет. Универсальность использования - на втором месте, т.к. на данный момент мне больше и управлять-то нечем, кроме будущего вертолета. Самолет - под большим-большим вопросом.

Спасибо ответившим!
Еще пара вопросов.
Так и не понял: 3D-X и T-Rex - это одно и то же?
Какие приемник/передатчик посоветуете из недорогих? Главное пожелание - чтобы был совместим с Realflight G3.

Посмотрел ТТ, Тирекса, посчитал вместе с аппаратурой - вышло довольно-таки накладно. Еще разобью ненароком, вот радости будет… А если подойти с другого конца: взять не особо навороченный RTF, а потом уже апгрейдить по мере необходимости. Я ж не буду сразу весь арсенал 3D крутить, достав его из коробки. Какие из RTF вообще стоит апгрейдить? Чтобы это не превратилось в Запорожец с двигателем от Мерседеса, а являло собой мало-мальски сбалансированную модель. На Валкеру есть смысл смотреть?

T-rex 450 и 3DX 450 - это одно и то же или нет? А что по поводу продукции Thunder Tiger?

Выбираю первый полноценный пилотажный вертолет (до этого только на соосниках летал). Посему вопрос: какая модель на данный момент самая ходовая, в смысле на какую модель продается у нас самое большое количество запчастей по сходным ценам? Не хочется нарваться на какую-нибудь экзотику, которая будет больше простаивать в ожидании запчастей, чем летать. Падать-то наверняка буду по первости… Цена самого вертолета на втором месте, т.к. это все-таки разовое вложение, однако в крайности вдаваться не хочется: слишком дешевый - пустая трата денег, слишком дорогой - дорого восстанавливать.
Вот например E-sky Honey Bee King II или Walkera #60 - это пустая трата денег или на них все-таки можно летать и учиться? На какие еще вертолеты обратить внимание?
PS. Я понимаю, что тема наверняка бородатая, но мне нужны свежие данные.
PPS. Нахожусь в Питере, если это имеет значение.