Activity
Аппарат хорош, а если его сделать максимально легким парит часа 2. С одним но, правда: скорость ветра не должна превышать 15 км/ч, поползет черепахой. Нишевый, короче. В принципе, каждой птичке свои условия. ФПВ-ишник маст хав.
Другими словами-- выбор места и маршрута
fpln.ru
запретные зоны, ограничениея и пр
Поиски потерпели неудачу. На этом решил поставить точку и зафиксировать убытки
Мои первые попытки “на подальше”: rcopen.com/forum/f90/topic265643/1067
В тот раз выручил трекер, однако, все оборудование все равно пришло в негодность из-за воды. Из частей был собран следущий прототип, который был полностью утерян впоследствие (утеря связи, штопор, индейцы). Тем не менее, эти пробы позволили собрать стабильную машину, которую смело можно отпускать на “покуда батареи хватит”. Трекеров больше не использую, за ненадобностью.
В таких условиях был шанс - ни травинки и место почти известно.
100 000 бубликов свалят
неприлично много, рабочая модель должна быть меньше 20К
Да нет шансов найти. Я помню искал пол-дня, в 100 метрах в траве. Но во второй раз, когда в 5 км где-то - это было с концами, какой-то индеец сп-л сразу. Нужно правило: далеко (>500m) только на полностью отлаженном и исправном ЛА и в соотв погодных условиях.
Не передает двр картинку совсем: и скаут, и ичайн пробывал. Хороших писалок у меня нет. Выкладывать мазню не буду. Оригинал только в шлеме. Картинка хороша, но думать, что это HD глупо, вдруг кто-нибудь поверит.
Телефон тоже г-но дешевое. Фокус ловит скверно и 800х600. Ну в целом если это представить раза в 2 четче, то это оно почти.
www.youtube.com/watch?v=htDvxelqMa0
Такой вот б аналог
А глубоким вечером попал случайно, ее, вот это красотень. Огни дорог до горизонта, что-то есть в этом.
Яркости бы им добавить
Вот интересно, если взять лист А4, насколько его нужно отодвинуть от лица, чтобы получить представление о размере экрана о3о? А так, очки зачет, спору нет.
может у меня брак какой
Скорее, вы жертва маркетинга ) В скаутах тоже ДВР так себе, но формат картинки и удобство norm, имхо. Больше ничего и не надо от них.
В этой теме люди безвозмездно делятся мнениями, отзывами и рекомендациями.
Надо полагать, когда вы покупаете разрекламированную мыльницу, это безвозмедно.
Тут большинство, вас не понимает, что вы своими постами хотите полезного сказать.
Да я чо-то написал не подумав, на меня обрушился град гнева, что я чем-то не поделился. А оно пошло-поехало куда-то. Все пишу без задней мысли.
И кстати, какой маленький самолет не утащит соню?
20 г не утащит наноталон. На скае у меня подвес под 38 мм.
Ладно, ребяты все, больше ничего не пишу. Благодарить не нужно.
Я вас не понимаю, покупают мыльницы по 100$, а когда предлагаешь хорошую камеру с большим дискаунтом, ищут какой-то подвох и шпиенские истории.
Это про скаут скорее, в частности, с этой сонькой будет обалденных цветов картинка. Мне ну в самом деле такой топоразмер ну не воткнуть никуда ни сейчас, ни в будущем, лежит несколько лет, она в корпусе, обрезанная 32 мм.
Остался только последний вопрос - у вас получилось 1080р или 720р?
Вам же дали совет, отличный совет по хорошей и недорогой камере. Пишите в ЛП, не засоряйте ветку, форум модерируется. Про ХД камеру первый раз слышу - откуда вы это взяли, если есть что у вас, надеюсь вы расскажите тут, ну вы поняли.
раз камера продается, то она точно
ну ведь все продается и покупается, разьве не так или вам бесплато?
Скорее всего меняется, как и при контрасте
Я когда ставил стравис, ох…л как он там меняется. Белым бело в пограничных зонах, пришлось яркость закаматозить почти на минимум. Это оказалась единственной настройкой. В результате изображение было почти ч/б, как в военных хрониках. Но это все когда проходит через радио и именно скаут. цедешки тоже слишком яркие в скауте, но там контрастом вжик - и шикарные цвета. ХЗ.
то она точно не лучшая
Да не лезет она мне на наноталон, ее для коптера брал когда-то. Коптера нема пару лет.
Думаю, имеет смысл
Вы даже не представляете разнообразие замечательных камер. Но нужно желание, хотя бы поразбираться с этим, насоветовать можно всякое.
Очень наивная попытка
Не сомневаюсь в вашем уме и проницательности. С таким подходом советы давать себе дороже.
Это и есть насыщенность.
а как же контраст, его ведь тоже нету.
Нет регулировки насыщенности
умгу, цвет тоже никак 😃
за такое качество, 80 баксов
корпус+плата+линза+осд+упаковка+заработать
Какая у вас камера?
Перепробовал разные и достаточно много, многие неплохи. Но все отличаются: частоты кадров, освещенность, габариты, широта настроек, тормознутость пост-обработки, цветастость и тп. Советовать что-то зло - все индивидуально. Вот эта неплоха rcopen.com/forum/f125/topic556740, к примеру. Для хорошего качества нужны антенны, в первую очередь. К примеру, rcopen.com/forum/f125/topic541925. В зависимости от приложения и стиля можно что-то пытаться советовать.
Раньше, пролетая около города четко и ясно видны были дома в пределах 2 км, остальное сливалось в цветные кляксы и тени по мере удаления к горизонту. А теперь весь город, как на ладони. Четко и ясно видны самые далекие строения, а это удаление 5-7 км. В общем, как из иллюминатора практически. Это здорово лицезреть.
Чмошки рулят.
Да это просто двр такой, в шлеме должно быть в раза 3 получше.
нужно глядеть
Как же пытаетесь ставить 1/2.7" на 1/2" сенсор? Нужен соответств обьектив, который сложно найти, стоит гораздо больше. Я кстате ИР-фильтры продаю, могут понадобиться для замены обьектива.
Можно попробывать апскэйлер, на ноут писать www.amazon.com/…/ref=sr_1_3?dchild=1&keywords=hdmi…
Пират вроде использовал. Видится, это уже для более серьезных дел.
Только HD-то тут при чём?
Как-будто нипричем, речь о шлеме 😒. Это я пургу попутно наплел. Хотелось достоинства/недостатки оценить, занесло, от природы плохой обзорщик. Ну, камеры не насоветовал, уже хорошо. Чужие советы они такие часто…
мучаюсь уже несколько лет, пытаюсь с цифрой летать, а тут рядом аналог, не уступающий в качестве.
Не передает двр картинку совсем: и скаут, и ичайн пробывал. Хороших писалок у меня нет. Выкладывать мазню не буду. Оригинал только в шлеме. Картинка хороша, но думать, что это HD глупо, вдруг кто-нибудь поверит.
Теперь возникает очень интересный вопрос, как это самолет оказался в лесах владимирской области? И кто собственно эти самолеты изготовил и поставил в Сирию
В новейшей истории тысячи вопросов. И ответ на любой тянет на расстрельную. Только погибают отчего-то какие-то “журналюги”. Это вполне в духе времен, в чечне все тоже самое было. Да не только в чечне, всегда.
В дибилизаторах о таком неположено. 1ое сентября ведь, а там и до 18 недалеко, родину защищать 😆.
Не. Об этом.
На вскидку, обьектив для такого сенсора будет непросто найти, если фокусное нужно другое. Ну а цена 35 вызывает серьезный скепсис, было б что стоящее завернули бы в 100. Кстате, hs1177 где-то также стоит.
Камеры лучше самостоятельно собирать, если нужно качество. У меня такая же канитель с антеннами была, пока сам не стал делать, с покупными брендовыми была беда.
Неприятной особенностью шлема является качество ДВР. Он пишет видео в ВГА (по-моему, это ВГА, даже не д1) разрешении вместо разрешения экрана. Хорошо, что он есть, однако, мувики можно использовать только, как техническое видео. Все проплаечнные обзорщики умолчали сей факт. Желтый Eachine в этом плане - космолет, ~1280х480, хотя подрезает с краев.
название камеры
Я еще не придумал 😆. Ну вы сами подумайте: вы просите меня поработать на перекупов за просто так. В разделе выбора камеры все наводки есть.
Я ж и говорю
Не спорю ни в чем, пусть люди мечтают. Это гораздо реальнее материи в перспективе.
Когда нибудь попробуете нормальную цифровую картинку и сами будете улыбаться, читая такие слова.
А то. Но надежда порой оценивается сильнее. Форум то самое место.
Даниил, не примите в обиду, но ваше заявление
Исходники сброшу потом на диск какой по возможности, ютуб не передаст. Сами подумайте, ради чего бегать-тратится.
Что-то я так и не понял причины этих обильных и невнятных восторгов. Вы впервые догадались использовать и камеру и экран одинаковой пропорции?
Четкая картинка высокой детализации в широком формате без расстягиваний. Тчк. По возможности нужно показать видос, однако, двр… Может на телефон попробую, если получится фкус отловить. Была у меня, сплыла флешка. Новую не планировал, они не дешевы, трата лишняя. Тут много роликов с опенХД, если до размера экрана скаутов маштабируете, такая вот детализация, цвета только выцветшие, вообще, нужно с гейнами покапаться.
Тролите штоли 😉
Ну ладно, давайте притормозим, модератор обидится.
Откуда эллипсы?
Не совсем понимаю. Вы поставьте 4:3 на широкий формат, все станет ясно.
Starvis напрягает
Они там старвис-старвису рознь, есть и фуфлыжные модели по отзывам.
после ПАЛ + видеолинк нельзя получить HD качество никак
С учетом, что это скаут, будет ХД-подобное качество. Размер экрана имеет значение. Для ХД аля 50мб/с дижиай имеет смысл экран раза в 3 больше.
Сделаю видос как-нибудь, но мне нужно купить микрофлешку, пока нет возможности.
Чтобы подключить дешёвку от юниден и прочие массовые поделия к компу много ума не надо… Ум нужен когда начинаешь анализировать их селективность по приёму.
Все верно.
Просто вы видимо наконец получили истинные 704 линии в ПАЛ, вот видно людей и стало.
Говорю ж, не знаю как это работает (пока). Тестировал окружности, в том числе - везде правильная геометрия, круг как круг на широком формате. Если 4:3, на широком формате это будут элипсы. И так все фпв камеры и выдают - элипсы, поверьте - знаю качество разных фпв-камер, людей в них не увидите да еще с такой высоты (рядовая фпв-камера даже машин не покажет, не то что людей). Ваши слова имеют смысл, если допустить, что под видом фпв камер продают 200-300 твл-ную муть.
Да нет у аналога формата, как у цифры
Возможно, просто картинка с камеры огромна, а видео тракт взял некий регион, без ущерба геометриии и разрешения. Но ОСД правильно айнавом наложилось, ПАЛ, широкий формат. Камера точно не из мира и не для ФПВ. ХЗ.
Аналог весь 4:3
Нет! Аналог спсобен к 16:9 не пересжимая и не обрезая краев. Я это проверил седня. Сам ох…л. Не занаю, как это работает. Дурят продавцы камер для фпв и басни о пересжатиях плетут из-за галимых копеечных сенсоров 4:3, которые пихают в поделки. У меня был весьма четкий линк по сравнению с что выкладывают с аналоговым видео, как я считал. Оказалось, это было лишь частное мнение, настоющую четкость и детализацию только сейчас получил. Людей видно с высоты 400 м (на себе проверил), а уж сама картинка какая граненая и детальная!
О продаванов не просто так ноги вытер - под видом 16:9 продали 4:3 и пели песни о сжимании и обрезании и неспсобности чего-то к чему-то на форумах. А на самом деле просто сенсор 4:3. Но не самый галимый отдать ему должное, по сравнению с чем люди тут летают и видео пишут.
Что-то я думал аналог может делать 16:9 нативные
Как оказалось аналог все-таки способен выдавать полноценные 16:9, да еще какие. Бл… это именитый производитель супер-камер опять на…л со своими супер-камрами. Пишут 16:9, по факту 4:3, что за ур…ы
Поделиесь результатом. Что у Вас получилось?
У меня получилось HD-качество на аналоге. Клеить фильтры приходится на меленьких камерах, где холдер не поставить, а большие платки не подходят. У меня же несколько крошек в строю. Сниму как-нибудь сэмпл-видео, как руки дойдут.
Наверное сложно поверить, что аналог способен выдавать ХД-качесво )
не надо связываться с безымянными китайскими камерами
Парадоксальня ситуация, чтобы получить хороший глаз в воздухе мне приходится в буквальном смысле собирать камеры из скрэпа. Отдельно модули, отдельно обьективы, отдельно корпус. Приходится даже самому клеить фильтры, иба нужные обьективы часто без фильтров. Целая отрасль нарисовывается, поскольку готовые и разрекламированные продукты ну не вариант совсем.
ещё больше схалутири не добавив HDMI вход
Что-то я думал аналог может делать 16:9 нативные 😵… Тогда да, формат 16:9, без возможности 4:3, и отсутствие HDMI оч странно.
пока хлопал глазками и думал
Начинать нужно с гугла…
4:3 растягивает
В принципе, комфортно, однако, 16:9 нативных не получить( Где-то кто-то когда-то говорил, есть камеры, которые делают программную кастрацию 4:3, на выходе как-будто 16:9. Хз, дошла камера, 16:9, смотрю в экран (книгу), вижу 4:3 (фигу). Как-то так, в общем. Изображение чутка подрастянутое, в целом, летать можно без дискомфорта.
Но это и хорошая новость, иба не нужно менять камеры, если очки 4:3.