Activity

FCC даёт серьезный прирост. На автомате 2.4/5.8 отлетал на 6 км, где раньше, максимум на 2.5 летал. Только непонятно с буртом, в некоторых источниках написано, что он может сжечь передатчик

нет.И фрида не даст.
Это в общем то и ни к чему.

А как убедиться, что 5.8 работает? Оно с модом будет работать только в режиме автопереклбчения 2.4-5.8?

Да забудьте Вы уже про эту фриду,она и в молодости то через раз работала)А в режиме буста старушка подвешивала айпад (ну у меня во всяком случае)

Мод Джексона работает со всеми версиями джиго,со всеми программами (личи и т.д.),под всеми операционками.
Он не привязан к софту,он железный)

В стоковой джиге оно даст мануальный выбор на 5.8?

Мод Джексона позволят принудительно включить.

Без мода с Фридой никак? И будет ли работать мод Джексона со стоковой DJI GO на iOS или нужна Фрида?

Здравствуйте. Поставил DJI GO на IPad, при запуске дома (видимо, когда нет спутников) можно активировать 5.8 ГГц, при запуске на улице, режим выбрать нельзя. Кто-нибудь сталкивался?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, какая сейчас цена за пользование последней версией Frida, поддерживает ли она 400-ю прошивку?

Хех, а что хорошего в прошивке: v01.00.04.00? Кстати, именно так, они прописаны в pdf.
Специально скачал и просмотрел инфу о последних релизах, ничего особо ценного, не увидел. По сравнению с версией, которая есть у меня(03.00), с модом от Евгения.

Ничего, просто я на нее уже обновился. В целом, откатиться можно через Ассистент?

Можно поставить более старую версию с твиком где фрида еще не просит денег (у меня стоит 4.3.5 русская и нормально работает с тивком 0.23) .

А какие отличия от новой? И что за 0.2.3? ПРошивка Мавика?

Мой мод это не коммерческий продукт с выработанным механизмом продажи, установки и тд. как у фриды либо NLD. Я делаю это точечно, вручную, тем людям кто ко мне обращается лично, в основном по рекомендации. Процедура трудоемкая, индивидуальная, и я никому ее не рекомендую. Если у Вас плохой интернет, я помочь Вам точно не смогу. Если у Вас есть личный вопрос ко мне, думаю логично задать его лично.

Я не против, я вас не обвиняю, любой труд должен оплачиваться и продавец сам устанавливает цену на товар.
Но, в то же время, я не вижу проблемы, обсуждать это здесь с другими пользователями, тем более, если это не запрещено правилами форума.

Для Вас похоже что нет, если Вы действительно не можете ввести слово «кепка»

У меня здесь только спутниковый интернет, есть определенные проблемы.

Остальные озвученные мной варианты тоже проигнорили.

Какие остальные? Старые прошивки и “совсем скоро” на 0100?

Также на старых версиях 0100 и ниже, должен работать трюк со старой джигой

Ну и совсем скоро фцц будет в NLD, вместе с нфз модом, но только для 0100

Это не варианты по сути, они, к сожалению, не подходят. Более того, я изначально спрашивал про 400-ю прошивку.

Смахивает на рекламу фриды)

Да, сижу и рекламирую Фриду, однозначно.

Здесь финансовые вопросы не обсуждаются.

Почему? Такие правила форума или вы не обсуждаете здесь финансовые вопросы?

она через неделю работать денег попросит, чтобы твик продолжал работать. По мне каждый год по 50 евро за устройство вообще не вариант.

Понял, спасибо. А стоимость установки мода от jkson?

Это не мод, “кепка” это “девайс”, который не даёт коптеру поймать спутники.

Тогда вариантов нет вообще, а не:

Вариантов вагон, на любой вкус)

Или платный мод, который слетает после перепрошивки, или покупать iOS-девайс и юзать фриду или летать без спутников.

Все-таки, хотелось бы узнать подробнее по-поводу Фриды, судя по информации из 4PDA, последнюю версиюможно скачать бесплатно.

Я за 30$ моды не ставлю. Вас кто-то дезинформировал. Стабильная версия фриды насколько я знаю платная, от автора твика. Почитайте предыдущие страницы, есть способ с кепкой. Также на старых версиях 0100 и ниже, должен работать трюк со старой джигой. Ну и совсем скоро фцц будет в NLD, вместе с нфз модом, но только для 0100. Вариантов вагон, на любой вкус)

Значит я вас перепутал с другим человеком (что вряд ли)или условия перепутал.

To all: Подскажите, пожалуйста, по какому слову искать мод “с кепкой”, пролистал, не нашел

Здравствуйте. Пожскажите, пожалуйста, я правильно понимаю, что сейчас из способов активировать FCC на Mavic 2 - это Frida на iOS и мод от jkson за $30 заустановку (и он слетает на каждой новой прошивке).
Работает ли Frida а 400-й прошивке и, если да, то насколько стабильно, нет ли проблем? Подумываю купить iPad для этих целей.

По Android пока без новостей?

В смысле, один из вариантов: а) выключился от просадки аккума на холоде? б) начал автопосадку на критическом разряде?
Мне для развития.

Он на 15% уже садится, то есть, там реально 4% было. Было бы даже 15, он бы не долетел.
Altayets просто собственноручно угробил дрон, и это не какая-то одна ошибка, а череда действий, каждое из которых само по себе угробило бы дрон.
Взять бы даже самое начало, взлетать на 55% и лететь на расстоние 2 км с ветром - это уже гробить дрон.

Поищите в сети, есть образцы видео снятые в режиме 8bit и 10bit.
Я сколько не вглядывался, разницы, не увидел. 😃
Еще от монитора зависит. Я специально потратился на дорогой 4к монитор с 10bit цветом.
До этого был цифровой телик 32", он вроде как не умел показывать 10 битный цвет…

10 бит там впервую очередь для цветокора, там в 64 раза больше дискретных уровней

В общем штудирую тему…
Любое видео подвергается обработке… по формальным данным, из PRO можно больше “вытянуть”, но так ли это.

Так

В общем штудирую тему…
Съемка в идеальных условиях вообще редкость… при путешествиях обычно снимается то что есть… это и засветы по облакам, контровой свет, сумерки…
Если в идеальных условиях нет разницы… то не факт что ее не будет в тяжелых условиях…

Чем хуже условия, тем больше разница

На днях в Катаре в пустыне внутри автомобиля на скорости около 70 км/ч снимал колонну автомобилей, несущихся по пустыне. Опыт еще тот, несколько раз чуть пульт из рук не выронил

коптер какой ,режим съемки ?

Mavic 2 Pro, Hyperlapse Circle, Course lock.
Фото в RAW сохраняются

Здравствуйте. Возникла проблема при съёмке Гиперлапса. Приложение не даёт поставить выдержку короче чем 1/30, притом, что это серия фотографий.
Плюс, в обзорах люди без проблем ставят любую выдержку.

Угу, а еще на Зумобъективах, светосила - никудышная. Оттого они и сливают на тестах ночной съемки, фиксам. 😃
Хотя, размер пикселя, это тоже важно.
Маленький пиксель = низкая чувствительность = много шума+темная картинка.

Стихия зумов - это полеты в атмосфере хорошего освещения объектов съемки.

На коротком конце там может быть нормальная светосила, а вот на длинном - да.

Кстати, как с зумом в ручном режиме (M) снимать, там же диафрагма переменная?

…за исключением того, что стоить они будут баксов под 500 и после такой самостоятельной замены Вы лишитесь официальной гарантии 😉

Вы написали, что DJI должны были предоставить возможность менять камеры. Я написал, что она есть
О цене речи не шло.
Насчёт гарантии: вполне возможно, что в фирменных СЦ могут менять.
И там процедура замены простая. Вставил оригинальную. Камеру обратно и все.

Да, кстати, непонятно, что вы имеете ввиду под “жаждой наживы”. Единственная цель любой коммерческой компании - получение прибыли.

По слухам на Фантом 5 сделают сменные объективы и добавят таки долгожданный зум]

Сделают или нет - вопрос второй, слухи пошли от штучной версии версии Phantom 4 Pro, сделанной на заказ.

на мавике, думается, можно было сделать что-то аналогичное как минимум

Вы так говорите, как будто версия Phantom c зумом уже сущестует. У Фантома камера подвешена по центру, там большой подвес и есть возможность в том или ином виде это реализовать. На Мавике все по-другому. Сейчас, без изменения конструкции коптера и подвеса сделать трансфокатор с двукратным изменением ФР для 1"-матрицы нельзя.

либо предоставить возможность покупки двух камер с зумом и с хасселем и менять их самостоятельно, но увы такой опции нет, а есть жажда наживы…

Камеры можно менять самостоятельно. Наверное, скоро и купить можно будет

Сравнение PRO и ZOOM в тёмное время суток. Победитель очевиден, но какие же они хитрые что не сделали на PRO зум.

Никакой хитрости тут нет, у Pro в 4 раза больше матрица, следовательно, гораздо больше фокусное растояние. А фокуснео растсояние, это, с некоторыми допущениями, длина объектива. Для того, чтобы сделать трансфокатор на Про, пришлось бы в 2 раза удлинить камеру.

Что за бред Вы пишите??? Никон всегда разрабатывал свои матрицы. А вот Сапог до недавнего времени использовал на многих своих камерах матрицы от Никона. И никогда эти два бренда не использовали- Сониевские.

Вы неправы. Nikon в большинстве своих зеркалок использует матрицы производства Sony:
vasili-photo.com/…/nikon-dslr-sensors.html
www.nikonclub.ru/blog/bez-rubriki/936.html
www.google.de/…/nikon-d850-sony-sony.amp.html

“Компания ChipMod, занимающаяся модификацией камер, получила доказательства того, что датчик изображения, используемый в камере Nikon D850, изготовлен Sony.
Это неудивительно, поскольку датчики производства Sony используются во многих камерах Nikon”.

Да, и первый оратор не писал про разработку, он писал “матрицы Sony”, что может подразумевать производство. Кто их разрабатывает и в каких долях - неизвестно.

Любопы!тный факт, народ подсчитал число пикселей (разрешение) у М2Про в режиме HQ на 4к и М2Zoom (не помню на каком ЭФР).
Прикол в том, что оно оказалось примерно одинаковым.

Разрешение от ЭФР не зависит. Оно всегда одинаковое для мавиков на максимуме: 3840 × 2160.

Т.е. от огромного дюймового сенсора, в единственном, нормально-работающем режиме остается столько же, сколько у более дешевого Зума. Хозяйке на заметку

бОльшее разрешение и не нужно. К примеру, видеокамера Panasonic GH5S имеет сенсор с разрешением 10 мегапикселей, что меньше, чем у M2Zoom. Важно, какими характеристиками обладает матрица,как считывается с нее информация и т.д. Каждый отдельный пиксель у M2 Pro больше, чем у M2 Zoom несмотря на большее разрешение матрицы у Pro, ибо матрица у Pro в 4 раза больше. Она иметт бОльший ДД, пишет в 60 раз больше цветов и режиме HQ дает более качественную картинку.

Но нужно отметить, что была бы матрица у Pro с тем же размером, но 8 10 мегапикселей, качество видео выросло бы очень сильно, ибо не пришлось бы считывать ерезстрочно в режиме LQ, пиксели были бы в 2 раза больеш ,а это больший ДД, меньше шумов.

Меня вообще-то интересует оптические свойства, без учета программной коррекции резкости. Что-то типа Raw. И да, допустим, меня интересует не картинка, а реальная разрешающая способность камеры дрона. С какого расстояния я смогу различить номер автомобиля на фото или видео, снятом на М2Зум, М2Про и М1Платинум? Есть такие тесты?

Всё зависит от режимов и ФР. Если единственная цель, которую вы описали, то зум. У него трансфокатор на ЭФР 48 мм.
Потом Mavic 2 Pro, у него есть режим HQ на ЭФР 38 м, потом Phantom 4 Pro, потом Mavic Pro Platinum.
Но если рассуждать только с широкого угла (видео), то Phantom 4 Pro, Mavic 2 Zoom, Mavic Pro Platinum, Mavic Pro 2.

По фото в нормальном режиме Phantom 4 Pro, Mavic 2 Pro, Mavic 2 Zoom, Mavic Pro Platinum.
Но Mavic 2 Zoom имеет режим фото с очень высоким разрешением (только JPG), в нем он лидер.

Поэтому, как видите, не все так однозначно все зависит от режимов. И дело не только, ибо не менее важно как информация считывается

А что, adobe premiere pro сс 2018 не поддерживает H.265/HEVC с мавик 2 ???

Пишет ошибку импорта. Есть, кто победил ?
P.S. Сам кодек установлен.

Я без проблем импортировал

Так и не появилось людей, которые в живую сравнивали Mavic 2 Pro и Mavic 2 Zoom? Есть ли отличия по картинке, кроме D-log профиля?
По одним обзора с футадем разница за M2P, а в других разницы нет

умеет, называется Dlog-M, либо HLG. но это не столь принципиально. измерять можно и без RAW. фото или видео - никакой роли не играет, окромя того, что фото снимается в полном разрешении матрицы, а видео нет.

Разговор был про RAW и вы тут же пишете, что он умеет снимать RAW и это называется Log или HLG. Либо вы намеренно пытаетесь “перепрыгнуть”, либо не понимаете, о чем говорите. Это совершенно не одно и то же, даже близко.
RAW - это сигнал с матрицы, который не прошел дебайеризацию, к нему не применялись параметры усиления резкости, цвета и прочие.
Логарифмические профили - это способ поместить более широкий динамический диапазон в профиль с более узким динамическим диапазоном. На увеличение или уменьшение резкости он не влияет.

Да, и есть разница между фото и видео и она очень большая. Фото может сниматься в RAW, к этим данным, как уже говорилось выше, не применялись параметры усиелния резкости, настройки цвета и т.д. А видео - это даннные, прошедшие множество преобразований и обработанные кодеком. Да, и еще с большой потерей разрешения по цвету

тут хотя бы не приходится обламываться, в отличие от владельцев андроида…

Из-за всей этой канители, похоже, придётся IPad покупать

Кто подскажет что это было - app.airdata.com/share/ZGmbAX ?
Чуть не потерял коптер, хорошо ветер был слабый и сдувало не сильно.

Кратко - через минуту после взлета пока прицеливался как снимать - вырубилось позиционирование и коптер стало сносить.
Потом посыпались ошибки и в GPS аппарат не переводился, хотя спутников показывал 19-20
Летал на этом месте много раз - проблем ранее не было.
С трудом вручную посадил - при перезапуске на земле та же история.
Постоял 5 минут - с третьего запуска полетел нормально, но собственно съемка вся испорчена.

Что за отказы? что это было?

У меня такое же на P4P было: взлёт недалеко от металлических предметов, которые дают помехи на компас. Дрон думает, что это нормальная ситуация, вы взлетает, компас приходит в норму, при этом дрон думает, что это не нормальное поведение, переходит в режим ATTI.
Поэтому взлетать лучше с относительно чистого места.

Cергей_64
​ нет такого технического параметра “резкость”. это слово означает чисто субъективное восприятие. есть разрешающая способность. и измеряют её вовсе не рассматривая на экране трещины на стене здания, как этот “профи” фуфел в ролике, а с помощью специальных мир. причём снимая желательно в RAW. ибо то, что Вы называете “резкостью”, может оказаться банальной постобработкой - повышением краевой резкости, “шарпенигом”, не имеющими ничего общего ни с наводкой на резкость, ни с разрешающей способностью.

Я думаю, он имел ввиду видео, а не фото, а видео в RAW M2P снимать не может.

Это не ирония от слова совсем!!!

Тогда не вижу причины, разве 400 рублей, когда речь идёт об активации FCC в коптере стоимостью 100 000 рублей - это дорого? Не говоря уже про “бешеные деньги”.

Афигеть 400 руб. БЕШЕНЫЕ ДЕНЬГИ 😈

К чему ирония? Кто-то говорил, что это дорого?

Тем более… У P3P “по вашим инструкциям” дальность ещё меньше. Получается я его ещё и на руках относил до 6 км?
В ТТХ указывается ГАРАНТИРОВАННАЯ максимальная дальность!

Млин, ну тогда ладно, снят с дистанции…😆

Никакой гарантированно дальности там нет.
Что-то я не видел много людей, которые летали на первом Мавике 7 км, а на втором 8.
У меня на P3P максимальная дальность была 3 км в поле.

Тоже самое с батареей, ни у кого на моей памяти не получалось достичь паспортных значений.

Ваш случай с P3P уникальный, если там модификаций не вносилось

Покупаете сертификат разработчика на сайте theux.ru( там все расписано как пользоваться) с помощью Макбук подписываете приложение что выложено выше и закидываете себе на ios устройство через iTunes. Если Макбук отсутствует, можно попросить подписать у друзей.

Сколько этот сертификат стоит?

1 дюйм матрица просто фигня - MFT со сменной оптикой и зумами - просто супер
а главное - это существует уже года два минимум как.

MFT - фигня, вот фуллфрейм, а лучше средний кадр - это просто супер.

Понимаете, к чему клоню?)

Ну не скажите…
Летать с тремя лишними банками и усилком вместо антенны - много ума не нужно. То есть вообще не нужно. И готовые банки с прошитым котроллером и усилки с антеннами в открытом доступе.

Вот почитайте прямо на этом форуме в других ветках как авиамоделисты летают. Как они высчитывают скорость ветра по высотам, как планируют полет, как избегают блокировок сигнала. Вот где искусство

А сравнивать полет с тройным аккумом и узконаправленной антенной с Мавиков, который я ношу в стоковой сумке не правильно

Я не против. Если кто-нибудь при помощи расчётов скорости ветра и прочим упражнениям слетает на 8 км в одну сторону и вернётся, я могу назвать это рекордом, но 3.5-4.5 км называть рекордом, когда я на 5 на второй день на сотовой DJI Go пролетел и ещё 30% аккумулятора осталось…

еще и черный наверное?
блин наверное все же присобачу gps-трекер

Да, чёрный.
На Phantom есть смысл цеплять, как по мне. А на Mavic - нет: он там сверху цепляется и если отлетит - убьёт дрон

Куда в DJI писать по-поводу потерянного дрона?

Но не все возвращаются с 7км.))

Ну так на то они и рекорды и поэтому тема называется “экстремальные полёты на квадрокоптерах”

Ну так об этом и речь. Или рекорд на стоковой батарее, или на самодельной усиленной. Это ведь очень разные условия

То, что было выше, это даже для стоковой батареи не рекорд. Какие 3-4.5 км?

Хотя, говорить о рекордах “из коробки” это тоже самое, что говорить о рекордах среди обычных людей, так себе рекорды.

А нет возможности полетать и поснимать / посмотреть там при помощи другого дрона?

Пока нет, Mavic 2 Pro на Канары пока не завезли. Как куплю, думаю, полетать, но надежды мало: растительность густая, зона предполагаемого поиска достаточно немаленькая.