Activity

Готовое решение стоит около 1000 евро. Не думаю, что это так много для такого решения…
…Если оценивать полет в 100рублей, то 50 таких полетов окупают себя достаточно быстро. А это всего лишь 1 мес работы…

Действительно, если посмотреть с этой стороны то получим примерно следующее:

1000 евро * 44,65 руб. = 44 650 руб.

Если оценивать полет в 100 руб., что приемлемо, то имеем: 44 650/100 = 446 полетов.

В среднем применительно к нашей конкретной ситуации будет примерно 10 полетов в месяц, т.е. 446/10 = 45 мес. / 12 = 3,75 лет окупаемости.

Выдержит ли оно 446 полетов… Наверно будут еще эксплуатационные расходы, что увеличит срок окупаемости лет до 5.
Это не “один месяц” окупаемости конечно, но тоже в принципе приемлемо.

А вот если оценивать 1 полет в 1000 рублей, то тогда действительно 44650/1000 = 44,7 полетов / 10 полетов в мес. = 5 мес. окупаемости.

Получается, все зависит от того, во сколько оценить работу, выполняемую за один полет квадрокоптером. Может получится что и 60.000 евро на хорошем квадрике окупятся за 1 месяц 😉

Спасибо.

Для принятия стратегического решения увидеть все сам должен именно Специалист. Подчиненные максимум могут его туда занести 😁

Параплан то может, и осилит. Я сомневаюсь что Я осилю управление ИМ в условиях экстремально близких пролетов возле крыш домов. Почитав тему про планеры в динамических потоках (а близко возле квадратных кромок домов эти срывные потоки весьма сильны) я понял что это реально сложное занятие.
Хочу напоследок попробовать изобретение Винни-Пуха: привязать беспроводную видеокамеру к воздушному шарику на веревочке. Я попробовал такую камеру - ее возможностей с расстояния в 5-6 м. до объекта, для наших задач достаточно. Пусть только немного потеплее станет, а то в минус 26 как то не прикольно.
Если это тоже не покатит, то поставлю для себя точку в этом вопросе. Инженер будет бегать пешком как и раньше 😁

P.S. что то сдается мне, что не покатит. Но однако один вид м&дака монтажника в фуфайке, ушанке и валенках - и с воздушным шариком в руках - согласитесь, сейшн того стоит ! 😁

Люди тратят серьёзные деньги на эту тематику : Andrekolom, botvoed, MikeM… Вообще, не проще ли привлечь например Trusishka, который давно и успешно летает…

Абсолютно согласен. Похоже, что тут дело не в самих устройствах, а во владении технологиями.

Степень “серьёзности”- определяется гонораром: если решаемая Вами задача стОит того, тогда можно и готовое купить 😃

В данном конкретном случае - при таких порядках сумм - не стОит. Как уже говорили выше, будет проще и быстрее “дать на водку дворнику”, чтобы этот самый “дворник” нашел ключи и согласовал (при необходимости) с соответствующими инстанциями попадание инженера на крышу. Заодно это может впоследствии понадобится при проведении ремонтных работ.

Но в виде “развлечения”- это не прокатит 😃

А жаль…

Видео замечательное !

Поискал решения… 15.000 USD за готовый аппарат - не игрушку (это еще без видеокамер и GPS модуля и еще много чего, вроде как полный комплект более менее функциональный около 60.000 USD) как то… многовато для начала… 😮

Сдалать самому… Будет дешевле, но после например вот этого, крепко задумываюсь, достаточно ли прямые у меня руки. Похоже, чтобы начинать это собирать самому, надо как минимум цифровой осциллограф и прочие приборы радиолюбителя. А это еще деньги. Раньше все это было, потом раздарил за ненадобностью.
Зато в квадрике “электронного интеллекта” и возни с ней тут на порядок больше чем в вертолете. Можно самому поразвлекаться к примеру, с AVR-ATMEL`ами. До пенсии точно хватит 😉

Не ожидал, что все так серьезно…

надо просто погуглить.

Гуглю 😃

Спасибо за сэкономленное время на построение этого чуда. Я решил уже что я первый ее изобрел 😁

Мне непонятен один момент:

системы построенные на вертолетных гирах и тд не дают той стабильности висения для сьемок что и специально разработанные платформы с правильным искуственным горизонтом.

Эта “и” описка или нет ? А что тогда дает стабильность ?

Как я понял из предыдущих постов, альтернативы квадрокоптеру (для видео/фото съемки) просто нет ?

А что скажете вот про такую платформу ?

Ее принцип подобен самолету, висящему на пропеллере. 3D cамолет даже без гироскопов может висеть достаточно хорошо (квалификацию пилота не рассматриваем).
Если поставить на хвост гироскопы с быстрыми цифровыми сервами во взаимно перпендикулярных осях, то платформа кажется весьма стабильной. Ее единственная задача - просто висеть в пространстве вверх пропеллером.

Мне видится что понадобится 3 гироскопа:

1. аналог RUDDER
2. аналог ELEVATOR
3. “вертолетная” компенсация вращающего момента пропеллера за счет одновременного сдвига всех 4-х “элеронов”, микширование.

Как говорится, ссуть прикола в другом:
Если у меня стоит дома вертолет для полетушек - то проблемы с женой - типа что ли завелись лишние деньги и все такое ! А вот если вместо вертолета стоит мой монтажный бензогенератор на 220 вольт, - это святое, как же ! Я без него ну никак ей на шубу не заработаю ! Тут у нее никаких возражений !

Чуете разницу ??? 😁

Заодно и отмазка от жены, чтобы спокойно дома с хобби покопаться.

Большое спасибо, тогда буду прорабатывать квадрокоптер. Думаю, что успею раньше пенсии 😁
Если что нибудь будет получаться, буду тут выкладывать.

Что то я окончательно запутался ☕ Пример прекрасного видео с поста №15 вроде бы решает мой вопрос, но как быть с

…автопилотом, продублированная по радиоканалу и имеющая аварийную парашютную систему…

?

Эх… тогда ищем дальше. Если ничего более простого не найду - будем думать про квадрокоптер.

Что это за ступа Бабы Яги на 3:09, 4:52 и 5:21 в видео ?

где бы такую найти, только в нормальном качестве, надо бы в подъезд повесить. Ато гопотня и педовня задолбала

У нас такие всякие-всякие наклейки продаются там же, где запчасти для маршруток 😉

Или еще как вариант

И совсем близко к тому, что нужно

Гондола с ДВС двигателями

И финал - HDV видеокамера

Остался один вопрос - из чего делают оболочку ?

капец, я в шоке если это правда он так летает…

Шестилетние дети уже способны на 3D… Только надо терпеливого папу 😉

Вы сомневаетесь в возможностях своих детей ? 😂
4-х летний пацан зажигает на большом ДВС вертолете:
Особенно поразило как он лихо управляется с переключением различных режимов полета. Со скольки лет он летает - то ? С одного года что ли ???

…и веревочку еще привязать, шоб не улетел случайно…

Может поможет ?

Если не будет других идей, попытаюсь найти гелий и оболочку. “Будем попробовать” хотя бы на простейшей камере, а там посмотрим.

И действительно !

А если развлекаться по полной - то еще поставить smalltim - телеметрию, иллюминацию по периметру - и после работы - ночные полеты ! Идея - супер 😁

Не совсем понятно из описания и видео, как оно вверх-вниз летает.

rctoys.com/…/RC-BLIMPS-SUMMIT-FLYING-SAUCER.html

Спасибо ! Прикольная штука !
В принципе , с учетом того что она позиционируется как “Summit X-Pro Industrial Radio Controlled”, то и цена в $4,995.95 USD пугать не должна, но мне кажется можно ее попробовать сделать самому “значительно дешевле”, просто потому что вся электроника есть, нужен только сам баллон ☕

В принципе, это именно то, что нужно. “Упасть на голову” при поломке или ошибке в управлении не должна. Работает тоже на гелии. Завтра узнаю, где его берут.

Тогда уж лучше винчестер разобрать - там и привод от 12В…

… и трехфазная схема включения - должно заработать на стандартном регуляторе хода. А хватит ли гироскопического эффекта легких “блинов” ? Повертев в руке работающий винчестер, что то мне так не кажется… Или может их посильнее нужно разогнать ?

Добрый день !

Перечитал много инфы и по вертолетам, и самолетам, четырех-роторным дронам и прочим платформам, в т.ч. воздушным шарам на веревке и т.д. Чем дальше читаю - тем дальше запутываюсь, и не знаю в какую ветку запостить мой вопрос, поэтому пишу сюда:

Прошу совета…

Задача наша такая:
Есть крыши зданий. На них располагается оборудование. Мы ремонтники.
Для оценки поломки иногда достаточно просто посмотреть с расстояния десятка шагов на оборудование, и если визуально оно целое, тогда предпринимать ряд других действий.

Для попадания на крышу иной раз требуется колоссальное количество времени - согласования, поиск ключей и их владельцев пенсионеров и т.д., а часто получатся что это было и не нужно, а драгоценное время потеряно.

Буду благодарен за совет, на какую платформу для размещения видеокамеры мне ориентироваться.

P.S.
На Сооснике-Лама 2 летаю хорошо, на днях придет Раптор 30, но мне кажется он малопригоден для этой цели…

А еще ведь можно еще использовать видеоголовки от магнитофонов!!

А действительно, почему бы и нет ? Привод на подшипниках с прецизионной точностью уже готов, даже наверно можно попробовать воткнуть обычный регулятор хода от бесколлекторника.
Спецы, подскажите в чем может быть проблема (или почему точно это не будет работать) ?
Или уже можно разбирать старый видак и пробовать ?