Activity
Ребят, кто подключал телеметрию с АПМ на эйрмодуль, плиз, поделитесь ссылками, как настроить эту интеграцию.
Я подключил АПМ через делитель 5-3.3В к воздушному модулю. Что дальше - непонятно.
Достаточно делителя из двух резисторов.
То есть, напрямую никто не соединял?
Коллеги. А не было ли проблем с air unit при присоединении RX-TX с APM для передачи данных на ОСД? В доках указано, что логика 3.3 в. У APM она пятивольтовая.
Или нужно плату ставить для согласования напряжений 5 - 3.3В ?
А есть новости по проекту? Времени уже очень много прошло, а нового материала нет.
Элероны “вырезаются” из крыла, обычно не выступают из его профиля. Поэтому да, элерон повторяет профиль крыла. И вверх он должен отклоняться на больший угол для создания одинакового момента, ибо он находится в области разряжения и работает менее эффективно, чем отклоненный вниз.
Ну ясно. Хотя летел хорошо. То ли газ убрал, и машина, к чести сказать, на крыло не завалившись, просела с большой вертикалкой, то ли ошибка пилотирования. Непонятно без отзыва пилота.
Но летел же. Значит модель годная.
Разница в том, что если вы настроите не фс, а режим при потери связи на РТЛ, то при колеблющемся уровне сигнала машина будет скакать между ртл и мануалом или тем режимом, что выбран на аппаратуре.
Если же у вас настроен фс как надо, то машина встает в круг и через 20 с уходит домой. И вы сами решаете, когда забирать управление, аппарат идет домой.
Так правильнее и лучше. Настраивал оба варианта, остановился на корректном с фс.
Если у вас не приборной панели, то беззубик будет лучше Фалкора.
Но если есть, то Фалкор - единственный вариант, который фокусируется и на близлежащих, и на дальних объектах без изменения фокуса объектива.
Возможно, что-то пошло не так. Это сложная большая машина.
Жаль только, что человек, возможно, боится опубликовать даже плохие результаты. Это в любом случае полезно для комьюнити.
Но, возможно, есть иные причины.
Возможно, что-то пошло не так. Это сложная большая машина.
Вот если бы все эти чиновники и офисияльные лицца изобрели бы он-лайн запрос на ИВП без составления дикой для простого потребителя информации о полете и звонков в разные инстанции, было бы круто.
Компы сначала тоже требовали программера в юзерах, а сейчас трехлетние дети со смартфонами ходят. Все можно, но видимо нет коммерческого интереса упростить и сделать такого “туроператора” для пилотов.
В том, чтобы проверить, массовый это дефект или дефект конкретно моего экземпляра. Если это массовый случай, нужно писать джамперу, чтоб в следующих своих продуктах они проработали этот косяк. Это самые плохие стики на рынке. А так получается, пипл хавает, зачем заморачиваться.
Так я не понял, что должно было быть? Равномерный угол отклонения при диагональном усилии?
А оно прям так нужно? Вы же пальцем или щипком держите стик.
А в чем проше?? Вы список информации для подачи видели? Я там только предлоги и точку в конце понял.
Это услуга для реальных пилотов, а не моделистов.
А в чем ценность теста?
На всех фото - только коробка. Ни одной фотки с отдельной крышкой. А именно она дает экстерьер и должна быть такой вот аккуратной и красивой.
Непонятно, крышка в комплект входит?
А договориться получить груз на вашего работодателя нельзя?
Нужно обтягивать бесцветным скотчем. А цвет давать покраской. Иначе будет так.
Вперед нифига не видно. Человек на ВПП может в пиксель превратиться или совсем исчезнуть.
Ну тогда окей. Слишком широко с аналогом плохо делать. По курсу разрешение совсем будет низким.
Так это прекрасно, что угол большой. Надоели замочные скважины. 😃
У Трансформера две проблемы - отсутствие ДВР и тупая политика шарков.
Транс лучше скаута. Я смотрел в живую в Скаут и братьев по РУС/РУД. Мой Трансформер дает лучшую картинку. И HDMI там есть, но нет ДВР и уже не производят.
Поэтому посмотрев на это вот все, купил DJI FPV и буду корячить туда аналог. Если Трансформер выйдет из строя, то будет на чем летать.
Я спрашивал в свое время, почему шарки перестали делать Трансформер. Говорят спроса недостаточно.
Хотя народ бегал и искал.
Я вот одного не понимаю. Ну сделай шлем 1280*720 с двр, портами, аналоговым выходом/входом, hdmi на вход. И продавай сотнями и тысячами. Так нет. Выпустят пять моделей ограниченными партиями и народ мается.
Авиагоризонта нет, об этом писал выше.
А запись с параметрами ОСД вы только что посмотрели выше.
Как где? Показатели тока, напряжения и пр. Параметров мало выведено, но они есть.
Почему тогда у мужчины из матрасии год назад уже писалось ОСД?
Dji вообще не умеет записывать видео с осд
Это почему? На земле у него есть все возможности для записи.
Могу посоветовать, если думаете выбрать такой шлем - такая схема на мой взгляд лучше, чем шлемы с линзой френеля.
А вы в Скаут смотрели?
У DJI нет досих пор авиагоризонта, а он нужен для нормального пилотажа и захода на посадку на ВПП. Может во второй версии сделают.
По поводу зеркала. Если полет активный, то ничего этого не будет заметно. Взамен получаешь огромный экран, где все видно.
На HD не будет ОСД. А смотреть две картинки паралельно - извращение. 😃
Поэтому хороший ДВР всегда полезен. С него отличное динамичное видео монтируется, особенно при наличии ХТ.
Я вот честно не понимаю, зачем такие требования к DVR… Ну пишет OSD техничку и достаточно.
Ну так техничка должна быть нормальной, чтобы было видно все, как в шлеме. Ибо записи на борту нет.
Так они только вышли. 😃
И то, реальную запись мало кто видел. А из годовой давности и ранее - я даж не знаю, где есть, D1.
Правда, наличие полного разрешения не гарантирует отсутствие помех и полос на записи. Нужно прям смотреть на живом девайсе.
Жаль, что Скаут меньше Трансформера. Мне его изображение нравится меньше, поэтому решил не брать на потенциальную замену Трансформера, он же когда-нибудь выйдет из строя.
Есть пример нормального шлема уровня Скаута с правильным ДВР?
Почти все двр в шлемах и очках убогие, и не пишут все, что по аналогу приходит.
А с зеркалом никаких регулировок не нужно. Летаю в Трансформере, лучшая картинка. Скаут немного не дотягивает до Трансформера, но зато производится.
Разрешение ДВР непонятно из описания. Ну и брать только если Х.
У вас что-то с инетом наверное.
Читайте доки в оригинале на английском. Там на каждый глаз своя оптическая система с 1440*810.
Ну и частота кадров не аналоговая. 😃
Но я не настаиваю, каждый сам пипец своего счастья.
Это чего за жуть на фото?
Под DJI я имею ввиду это: 4vision.ru/catalog/digital-fpv.html?roistat=direct…
И там есть все порты и запись. 😃
Насчёт “честности” сказать трудно, но вот FPV DVR даже с бОльшим разрешением.
Я что-то не уверен, что он запишет нормально все 576 строк. Нужно найти реального обладателя этого чуда.
Все, что я видел, кроме FXT, писало 480 строк.
Так Скаут не меньше DJI.
Индивидуальная оптика уровня диджиаев невозможна в меньшем размере за такие же деньги.
И, если не мечтать, а реализовать мечту, то в диджиаи влезает беспроводной ХТ. А дивиар уже есть и в очках, и в воздушном модуле.
HDMI у Трансформера уже 4 года назад был.
А зачем вам фуллхд при низком разрешении аналога?
Или вы к цифровому линку подключать хотите?
Тогда берите DJI за 55 тысяч и все будет.