Activity

всем привет. подрастерял все контакты людей, умеющих держать в руках паяльник. 😦 кто-нибудь может помочь мне с примитивным устройством на attiny? запрограммировать я могу что угодно, а вот со схемой, пайкой, какими детальками нужно это обвязать - все это кунг-фу мне совершенно недоступно.

вкратце - есть ps/2 клавиатура. там есть пины clock и data. на каждый байт, посылаемый клавиатурой, передается start бит, 8 бит данных, parity и stop - всего 11 бит. моя задача врезаться в разрыв clock и “проглатывать” импульсы для start, parity и stop битов. чтобы со стороны принимающего устройства это выглядело как чистые данные с паузами.

кто-нибудь может помочь? не бесплатно.

спасибо.

господи, раз в пятнадцать лет заходишь на форум, а тут все то же: оленевод, спортивные кварцы и проблемы с двс на посадке.

subj. 😦

некролог на fasr.ru/…/2020_02_25_ne_stalo_eshche_odnogo_sports…

хм… как-то, видимо, они сами отключились… написал в личку.

У меня есть два родных контроллера iVol от Reflex XTR разных версий, я ими не пользовался лет 8, они, похоже, протухли. 😦 У одного контроллера симулятор не реагирует на ручки реля высоты и газа, а у другого - при перемещении ручек в симуляторе дикий джиттер. У меня подозрение, что проблема у обоих контроллеров с резисторами. Кто-нибудь может помочь мне с ремонтом?

Как понять фильтры?

В документации на mach есть целая глава, как подключать и какая конструкция должна быть у концевиков.

никакой полемики, просто предложил оклеить, но почемуто Граф промолчал.

вы предложили оклеить стеклотканью для жесткости. это не требуется, жесткость портала более чем достаточна.

последнее - это как раз наглядный пример, как из металла сделать хуже, чем из фанеры.

Это нормально.

Думаю, это небольшая неравномерность вращения мотора в пределах одного оборота.

Это не неравномерность, а звук который возникает в двигателе из-за шима, на определенной частоте при разгоне. Шаги двигатель при этом не теряет, просто звук. Фигня.

Двигатели по X и Y с разными характеристиками (размер, сопротивление обмоток, и так далее), по-этому и звук разный.

Пусть деталька простенькая, пусть не 3-Д но ездит, режет, делает!

ну вообще-то это не абы-что, а детали для этого же станка - полка для кабель-канала оси X. для демонстрации работы станка - идеальный вариант, гораздо полезнее, чем часовое пилюкание по одному месту какого-нибудь бесполезного с практической точки зрения 3-d примера из поставки artcam. 😃 3d детали этот станок тоже, естественно, пилит, что бы ему не пилить-то? просто это довольно нудно и не так наглядно.

бывает, что вещи на фотографиях выглядят много лучше, чем живьем. тут же - совершенно обратный случай, живьем смотрится еще лучше чем на фото.

И его в виде хомута , всетаки предется сделать из люминя .

из массива дуба с воротком или защелкой-зажимом.

“без единого гвоздя”. 😃

“Скрип” от гаек, периодически возникающий на высоких скоростях вынудил попробовать другую смазку (раньше силиконом брызгал).

масло для швейных машин или с тефлоном - не помню как называется, продается в веломагазинах.

Еще есть замечательный плагин для рино - MadCAM.

Скорость LPT порта ~200kb/sec.

В килобитах (тем более в килобайтах) скорость параллельного порта измерить нельзя.

Через резину все это слегка раскачивает полку, полка – стенку, стенка – нервную систему соседа.

“Стенка” - имеется в виду такой книжно-посудный шкаф? 😃 BTW, если ваш станок помещается на _полку_, то можно дальше не продолжать.

toxa, если я правильно понял

Неправильно поняли. Что шаговый, что серво в данном примере - не имеет значения. Серво точно так же как и шаговый двигатель отрабатывает нужное количество шагов, только они снимаются с энкодера, который показывает фактическое перемещение, а шаговый может шаг пропустить. Но для примера это не имеет никакого значения: без lookahead будет либо медленно, либо испортим деталь при резкой смене направления.

представим, что нам надо выпилить в заготовке паз длинной 100мм затем еще 100мм под углом 90 градусов. предположим, что программа состоит из двух кадров 0, 100 потом 100, 0. в этом случае, что с lookahead, что без него, результат будет одинаков. теперь представим, что программа состоит из 2000 кадров: 1000 векторов по 0.1мм, потом поворот на 90 градусов и еще 1000 векторов по 0.1мм. предподожим, пилим дерево со скоростью 1500мм/мин (или 25мм/c). никакой серводвигатель за 0.1мм скорость полтора метра в минуту не разовьет, а нужно еще успеть остановиться. если мы забъем на разгон/торможение, то в момент поворота на 90 градусов мы потеряем шаги или зарежем заготовку.

так что, ни замена шд на серво, ни уход “от медленного lpt” не спасут отца русской демократии.

bolt, вы если что-то хотите сказать, то лучше помолчите.

lookahead нужен для того, чтобы проекции ускорений по каждой из осей в каждый момент времени были не выше заданных величин. если будут выше - то будет пропуск шагов и прочие приятные вещи - вибрация, раздалбывание механики… если же останавливаться в конце каждого вектора, то ускорения будут заведомо не выше заданных, но зато не будет достигаться заданная скорость подачи если у вас короткие вектора. а это не только потеря времени, но и, иногда, нарушение режима обработки, что сказывается на качестве. “правильный” lookahead смотрит на много кадров вперед, так как часто эти кадры по паре десятых миллиметра и нужно начать торможение за 50 кадров.

так вот. применение разгонных кривых и lookahead НИКАК не связано с типом двигателя. потому, что если портал весит полтонны и его надо остановить, то что шд, что сервопривод мгновенно остановить его не смогут.

не надо путать теплое с мягким. запрет праворуких машин - это одна тема, защита “отечественного производителя” - совсем другая. так вот, относительно “отечественного производителя” - уже позно пить боржоми. и это “поздно” случилось когда первый китайский автомобиль пересек границу РФ. и никакой запрет праворуких машин теперь уже не поможет. и пошлины. даже если пошлина будет 70% стоимости автомобиля, все равно китайцы приспособятся.

неужели поворот детали будет осуществляться прямо на оси шагового двигателя? безо всякого редуктора? для меня это удивительно. может я что-то не понимаю…

вы невнимательны. шаговый мотор с редуктором.

первое устроило открытую заварушку

Первое, не первое… Нельзя стрелять по городу из “града”, потому, что там мирные жители, даже если они не хотят жить с тобой в одной стране. Неважно, кто кого спровоцировал вначале.

Глупо было-бы переть на стоковом авто в экспедицию, на любом!

ну перегонщики на “стоковых” б/у авто такую “экспедицию” совершают раз в месяц, наверное. по крайней мере, как раз по тем самым местам, где все начало сыпаться.

А продолжение будет? В смысле 4-я ось ожидается?

так готово все. план-шайба крепится на редуктор. фото редуктора и его крепеж к станку - это уже было. смотрите внимательнее.

Хочу быть ПИДОРАСОМ

Ну вот, все и разрешилось, а то кричите модератор, модератор, сцуко, всех оскорбляет! 😃

по сути - заявления “грузия применяет оружие массового поражения по миротворцам и мирным жителям” и “российские миротворцы занимаются мародерством - тырят все, даже унитазы” - пропаганда.

то же самое касается геноцида. “оружие массового поражения” не может быть средством геноцида, так как оно не разбирается - грузин или осетин тот или иной мирный житель. а население там - смешанное.

я лично ничего не пропагандирую. наоборот, мне интересно разобраться.

В большинстве своем люди, читающие этот форум, вполне адекватны самостоятельно принимать решения

Приятно думать о себе хорошо. Я тоже, как и все, считаю себя адекватным.

А сможете провести аналогию этого определения

это не определение. это комментарий к фразе.

к водителю женского пола? 😁

который едет в c30 или subaru sti? это не важно, тем более, там даже не видно мужчина или женщина водитель, так как первая быстро проехала, а во второй стекла затонированы вусмерть.

или две подружки едут в машине? тогда так:

пример 1:

• какой душка поехал на c30. жаль только, наверное, гей. это у них официальная машина 2008 года!
• и чего им не хватает…

пример 2:

• пидарас!
• пидарас!!!

Вы считаете Петруччо

Дорогой Петруччо. Поясню смысл моей фразы двумя типичными примерами из жизни. Представьте абстрактную машину, в ней едут муж с женой. И между ними возникает такой диалог:

пример 1:

• Вась, слышал, вон поехала, c30 - признана официальной машиной геев 2008 года!
• Конечно, у этих геев денег - куры не клюют!

пример 2:

• $%^#!!!
• $%^#!$%^#!!! Убил бы мудака, который продал права этому пидарасу на subaru sti!!!

Feel the difference!

не как цитату из заседания СБ ООН, а как смысл

нельзя так приводить. потому что “как смысл” со стороны грузии - “россия аннексирует у нас две сепаратистские территории”, тем более кокойты уже заявлял, что независимая страна южная осетия скоро присоединится к россии. а “как смысл” со стороны россии - “грузия применяет оружие массового поражения по миротворческим силам и мирным жителям”. а так же обе стороны “как смысл” применяют по поводу и без выражение “геноцид”. этот “как смысл” с целевой группой “не для специалистов” называется простым словом - пропаганда.

Те кто считает что меня лучше считать геем, а не пидорасом попрошу стройным шагом идти на йух, мы тут не мою ориентацию обсуждаем! 😠

Нет, вас определенно это беспокоит! ❗

далеко не всеми странами и международными организациями

Если не ошибаюсь, ни Россия, ни Грузия, ни даже США в список подписавших и ратифицировавших не входят. По-этому это пустой разговор. Просто выгодно муссировать эту тему - какие противники злодеи - и этим с успехом пользуются в пропагандистских целях обе стороны.

установки залпового огня приравниваются к ОМП, а касетные бомбы прямо входят в эту классификацию

Ну а чего тогда наезжать на американцев с ираком? Уж чего-чего, а кассетных бомб и установок залпового огня у ирака было завались.

нанесения массовых потерь или разрушений на большой площади

Как это не цинично звучит, но все познается в сравнении. Что такое 1 гектар площади по сравнению со взрывом водородной бомбы?

некоторые люди склонны считать оружием массового поражения стрелковое оружие, так как именно от него гибнет большинство людей. есть определение, что такое оружие массового поражения. кассетная бомба - это некая абстракция, так как в нее можно напихать напалм, и будет зажигательное оружие массового поражения, а можно, не знаю, там, листовки. то что это негуманное оружие - да, негуманное.

касетные бомбы…

это не оружие массового поражения

по факту вторжения ВС Грузии в ЮО с применением оружия массового поражения

да-да, все так. только не могу найти источник, не подскажете, какое именно оружие массового поражения применялось: ядерное, химическое или биологическое?

уаз, именно как внедорожник, машина хорошая. достаточно надежная и чинится в любой подворотне. трофисты, вон, на них катаются, и не от недостатка средств, уверяю. но удовольствие отмахать на нем за короткий срок 15000 и более км - ниже среднего.

Средняя цена гранатомета, по расчетам коммерсантов, получилась около 40 долларов.

Блин, и так уже дешевле некуда, так еще американцы цены будут нам сбивать! Даешь санкции!

я просто констатирую факт: форум испортился

этому баяну лет шесть