L-39 Albatros EPO 90mm Jet ARF от ParkFlyer
Подскажите, каким клеем лучше склеить l-39 и что перед склеиванием надо сделать ?
Я бы лучше клееил на PUR 501 (полиуретановый), лучше всего я еще не видел, до этого все самолеты клеил тоже так же как и все на смолу или на циакрин все дерьмо отваливаеться через год, на второй, причем заметь что отваливаеться ровно по стыку как будто там и никогда клея не было откуалупил старый клей и снова промазал и склеил. А вот ПУР если уж отвалиться то только с куском ЕРО, ну это так сильно нужно ударить самолет вообщем как у Володи в палатку.
Сначала то же клеил эпоксидкой. При обоих крашах фюз разбирается по швам. Склеил на Титан, изнутри швы проклеил стеклотканью на аквалаке в три слоя. Жёсткость фюза заметно увеличилась.
Эксплуатация покажет…
Я бы лучше клееил на PUR 501 (полиуретановый)
Да, отличный клей.
Я бы лучше клееил на PUR 501 (полиуретановый), лучше всего я еще не видел, до этого все самолеты клеил тоже так же как и все на смолу или на циакрин все дерьмо отваливаеться через год, на второй, причем заметь что отваливаеться ровно по стыку как будто там и никогда клея не было откуалупил старый клей и снова промазал и склеил. А вот ПУР если уж отвалиться то только с куском ЕРО, ну это так сильно нужно ударить самолет вообщем как у Володи в палатку.
Ок , спасибо!
Есть смысл на сток моторе летать?
Лучше вопрос посветить Гуру данной темы, но я летаю на Лендере как и все почти здесь.
Лучше вопрос посветить Гуру данной темы, но я летаю на Лендере как и все почти здесь.
Я все думаю каку чистоту использовать для FPV , 5.8 имеется но может 1.2 будет лучше ?
но может 1.2 будет лучше ?
Лучше 900 мГц точно ничего не будет. Минус у этих комплектов один - длиннющая антенна передатчика. Можно ставить пруток на 1/2 частоты или Y-антену ставить, тогда размер ее уменьшится. “Клевер” тоже большой получается…
Потестили 1.3гГц- качество картинки лучше, чем на 900мГц. всей группой переходим на 1,3.
1,2 2,4 5,8гГц использовать нельзя, если аппа 2,4гГц.
Кстати у нас на 900 мГц антенна значительно меньше, чем на 1,3. Вот она hobbywireless.com/index.php?main_page=product_info…
Ещё одна причина отказаться от 900 ки - слишком близкие каналы и их всего 4 ( мы летаем сейчас тройкой и есть наводки и помехи от соседних каналов) в отличие от 1,3 , где их 12.
Когда летали парой, проблем не было Володя на 2-м, я на 4-м. А сейчас уже не помещаемся.
Потестили 1.3гГц- качество картинки лучше, чем на 900мГц. всей группой переходим на 1,3.
В принципе - качество картинки не должно было поменяться…
1,2 2,4 5,8гГц использовать нельзя, если аппа 2,4гГц.
5,8 - не должно так радикально влиять. Несущая видео передатчика уже в два раза выше несущей радиоуправления. Нужно пробовать!
Кстати у нас на 900 мГц антенна значительно меньше, чем на 1,3. Вот она hobbywireless.com/index.php?main_page=product_info…
Когда я увидел первые фотки, я подумал, что передатчики, как минимум на 1,3 или вообще на 2,4. Скорее всего там что-то не совсем хорошо с 900 МГц антенами… Вообще антенны - особый разговор… И из согласование с передатчиком…
Нужно пробовать!
Можно… Но дорого 😉
1.3 комплект имеется, но там действительно антенна огромная !
Скорее всего там что-то не совсем хорошо с 900 МГц антенами… Вообще антенны - особый разговор… И из согласование с передатчиком…
В смысле?
Летаем на этих комплектах второй сезон, проблем нет. До 700-800м удаления по горизонту картинка полностью стабильна, до 1000 м - проскакивает помеха. ну а по вертикали загоняли до 1300м - полёт нормальный. Не пользовались 1-м каналом, потому что если звонит сотовый в радиусе 100м, то картинка просто падает.
По поводу качества картинки, мне знакомый специалист объяснял, что чем выше частота, тем пропускная способность канала больше. Цитирую ответ на мой вопрос ему "…ну и что, что у тебя камера 550 тв линий, половину разрешения режет радио-канал (900мГц), поставишь выше частоту, резать будет меньше (впринципе, вчём и убедился. Незначительно, но картинка лучше). На 5,8 совсем хорошо, но малейшее препятствие и “привет”. "
За что купил, за то продаю. 😃
1,2 2,4 5,8гГц использовать нельзя, если аппа 2,4гГц.
У нас на многороторниках отлично уживаются 2,4 от передатчика и 5,8 от TV…
У нас на многороторниках отлично уживаются 2,4 от передатчика и 5,8 от TV…
Это, что за многоматорники такие?
Это те, что вокруг носа летают?
Уживчивый ты наш.
А ты попробуй на 5,8 за дерево, к примеру залететь, проверь теорию 😃
Я в белом колодце на 900 за скалы залетал, рисковал конечно, апа то 2,4. Но картинку в очках ни разу не терял.
Нам иногда приходится залетать за препятствия, да и в облака тянет, с 5,8 это сделать не реально.
Это те, что вокруг носа летают?
Уживчивый ты наш.
Наверное, это они вокруг носа у лошков летают. 😉
У нас эти аппараты снимают видео на дистанциях более 100 метров от оператора. В городе, за домами, в поле и в лесу. И все отлично транслирует на очки или монитор картинку. Да, есть помехи - никто не говорит о том, что их нет. Но потери сигнала нет. И сбоев в работе передающей аппаратуры - также.
Не думаю, что мы похожи на дебилов, которые отпускают от себя аппараты на десятки и сотни метров, стоимость которых под 80-90 тыс. рублей, без уверенности в том, что они способны выполнить поставленную задачу и вернуться домой. 😃
P.S. Володя… Ваш “командный” апломб, определенный налет “звезности” и резкость в общении, все чаще мешает нормальному диалогу. Подумайте над этим, если это вам нужно, конечно… 😉
Скиньте ссылочку на хороший комплект FPV ?
Если мы говорим про частоту 5,8 гГц, то вот хороший вариант. Уже проверено на знакомых…
Если нужна бОльшая мощность, то передатчик можно брать этот.
Камеры, линзы и продвинутые антенны (типа клевера, направленной и т.д.) - это все сугубо индивидуально…
У меня сейчас стоит 900 мГц с клевером на выходе и на приеме. Устойчивая связь и картинка до 500 метров. Дальше не летал - нет необходимости. На 5,8 гГц и мощностью 200 мВт летали до 200 метров. Все работает, но проскакивают помехи…
5.8 у меня стоит на изике, отлетал до 650м без преград. Хотел этот комплект поставить на l-39 но теперь не уверен. Может к 5.8 есть смысл пач собрать ? А-то даже деревья преграда (!
У нас эти аппараты снимают видео на дистанциях более 100 метров от оператора.
так это и имелось в виду " перед носом" ( ни в коем случае не хочу обидеть квадрокоптероводов). Просто я не думаю, что “более 100 метров” подразумевает дистанции 500 - 600 метров ( кстати у Элки, про которую эта тема, радиус разворота около 50 метров, так что в заявленные 100 метров никак не уложиться ).
В городе, за домами, в поле и в лесу. И все отлично транслирует на очки или монитор картинку.
Фантастика!
А можно ссылочку на запись полёта в городе между домами.
А аппа управление какая? Насколько я знаю 2,4 за преграды “не ходит”.
P.S. Володя… Ваш “командный” апломб, определенный налет “звезности”…
Костя. Да причём тут апломб!
Просто ты советуешь частоту, которая не подходит для Полётов на “изике”, если конечно не предпологается летать в пределах прямой видимости ( имею в виду не по дальности, а по наличию преград в виде леса, домов, и т д). Картинка на 5,8 конечно супер, но…
Ребят!
Группа, которая “мажет” по небу свои маневры или собирается вместе для исполнения маневров на дистанциях более 250-300 метров от точки, зрителям будет не интересна. Одними красивыми проходами в группе за 3-4 секунды в пределах видимости зрителей, или виражом народ не зацепишь… Для наших нужд вполне подходит аппаратура на 5,8 (равно, как и другие) по возможностям передачи, но вот по весу - она лучше всех. Да и никто не летает за деревьями или ангарами, если речь идет о показательных выступлениях, а летают на специально подготовленных площадках (или аэродромах).
Насколько я знаю 2,4 за преграды “не ходит”.
Вполне подходит. Просто ставится ВЧ-модуль.
Немного перефразирую.
Чтобы развернуть Элку на 180 градусов, нужно 100 метров пространства ( радиус разворота 50 метров ), так что показательный пилотаж без уходов на 200-400 метров для разворота не получится. А если АПГ " Русь " планирует показательные полёты в пределах " крупной " видимости модели… ну-ну…
ЗЫ: не знал, что у меня в аппе нет ВЧ модуля. И как же я модель пилотирую, прям не знаю. 😃