Импеллерный МИГ-21, полукопия.
Я понял . что нужно изготовить второй такой же конус и склеить их плоскими торцами.
Ну да, только этот конус длинней и несколько отличной формы от фронтального. Воздух раздвигается конусом центрального тела и плавно сводится обратно стенками заднего обтекателя. Так что второй такой же конус не совсем подойдет, Сергей.
Вот так правильно или нет.
Площадь воздуховода в начале и в конце второго конуса не должна увеличиваться. Посчитайте и в случае чего подкорректируйте внешней обечайкой. А на чём конус в трубе держаться будет? Может, сделать как на МиГе-15, и место под начинку появится.
Снова вопрос:
Сервы хочу установить на плаки , из чего их сделать , что бы и жёсткости хватило и вес не нагонять.
1- бальза 2.5 мм
2- берёзовая фанера 1 мм
3- переклей этой же фанеры с 1мм бальзой и нескольких слоёв лёгкого стекла
4- тополиная фанера 3мм
Растояние между шпангоутами 60-70мм , сервы на 2.5кг с метал редуктором.
А на чём конус в трубе держаться будет?
Планирую на трёх планках через 120град. из 2мм стеклотекстолита шириной около 23 мм (спрофилированных)
Площадь воздуховода в начале и в конце второго конуса не должна увеличиваться.
А критично ли это , планирую сделать дополнительные каналы подпитки импеллера на рисунке выделены синим цветом а красным канал для забора воздуха к аккам и регулю ( шасси не складывающиеся), получается что всё нужно считать . Неужели в цилиндрическом канале длиной в 1000мм воздух не успокоится.
место под начинку появится.
Места под начинку хватает , масштаб то 8.
критично ли это
Для тяги-да.
Неужели в цилиндрическом канале длиной в 1000мм воздух не успокоится.
Нет, он там разгоняется с нуля (почти) до 70-100м/с. Поэтому канал цилиндрическим быть не должен.
Пост №2- Дальше испытание на стенде статической тяги этой всей байды, импеллер дунул на полном газу 2480гр.
Но это то реальные цифры - а не от фонаря , и канал то цилиндрический.
дунул на полном газу 2480гр. в принципе я надеялся на хутшее , но при такой тяге на 6S батарее 5000 mA 45-90C он жрёт ток в 127А и мощность 2840 ват.
Вы про это? Делим одно на другое - получаем отдачу 0,87г/Вт. И это Вас устраивает?! У самых дешёвых импов с ХК отдача 1,4-1,6 г/Вт. А Ваш просто эффективно переводит электричество в тепло.
Да я и вижу как люди долбеняца с такими фенами , покажите мне реальный не дорогой импеллер 70мм с тягой 2.5 кг (реальной) а не придуманной и диаметром входа 70мм так как у большинства у них губа около 82 мм то мне он не подходит.
А нагрев , ну , что же будем греть атмосферу и меньше летать по времени , к турбине я ещё не дорос.
Да не о том Мы.
Мне бы получить ответы на предыдущие ответы.
PS. А может Вы и правы , поставить имп с меньшей тягой и большим КПД и сэкономить на весе акков.Но пока будет первый вариант.Так как перечерчивание второй компоновки самолёта я не переживу (и так уже пол года рожаю).Да и кое , что готово под этот имп.
1.Диаметр входа 70мм хватит только для 64-го импеллера, или резать дырки.
2. У Вас скорее всего велико КВ движка, отсюда и нагрев, и низкая эффективность.
3. Вот из недорогих: rc-castle.com/shop/product_info.php?cPath=70_243&p…
или rc-castle.com/shop/product_info.php?products_id=39…
Сергей, добрый вечер. Солидарен с Вами по части ГАРАНТИРОВАННОЙ тяги в 2,5 кг от Velocity. Я в свое время выбрал его исключительно по причине наличия реальных испытаний, продемонстрированных в инете на стенде и на действующих моделях. Правда мой импеллер оснащен мотором от Velocity при 3600 об.на вольт. Мощность в пике порядка 2000 Вт при 6s 6000 A. Остаюсь при мнении, что столько дури требуется крыльчатке, чтобы последняя пропихивала воздух сквозь штатную сильно зауженную сопловую насадку. Возможно есть недорогие импеллеры и получше. Однако наглядных результатов в виде тяги за 2,5 кг и скорости потока на срезе сопла под 300 км/ч не припомню. “Шублер” не в счет:). Одно из великолепнейших достоинств данной импеллерной сборки от Velocity- под ее сильно зауженный срез сопла прекрасно масштабируются модели самолетов. Короче я доволен, как слон.
Тёзка хоть ты меня поддержал.
Хотелось бы получить ответ от кого нибудь на 45 пост по поводу материала планок серв.
Сергей, главное в оформлении площадок под серво-жесткость всей конструкции, куда будут вписаны искомые приводы. Иначе люфты обеспечены. Мне кажется Вам стоит поэкспериментировать с указанными материалами. Бальза в 2,5 мм не прокатит. Либо это будет лист бальзы в 1 см, площадка из которого обернута стеклом на циакрине( это из личного опыта).
Так сказать ,что бы тема не засохла , НОВОГОДНЯЯ нарезочка для “оливье” , если позволит здоровье на праздники планирую нанизать это всё на стапель.Вес 157 грамм .
очень интересно) планирую тоже построить миг 21, но из пены, только я выбрал прототип “п” или “пф” из-за расширенного воздухозаборника, а у бизона он по моему как раз зауженый. я боюсь что импелеру воздуха нехватит.
выбрал прототип “п” или “пф” из-за расширенного воздухозаборника
Воздухозаборники малого диаметра были только на Ф и Ф-13 и на спарках. На остальных модификациях диаметр одинаковый. И диаметр конуса тоже.
Чуда не произошло , сегодня достал деревянный щит который собирался использовать для стапеля , но он стал пропеллером так, что сборка фюза откладывается.
Начал сборку стабилизаторов.
планирую тоже построить миг 21, но из пены,
Приветствую, буду следить за постройкой ( а тема будет?)
По заборникам уже ответили , я выбрал БИЗОНА ещё и потому , что у него более развитый гагрот и ещё по мелочам.
Вот ПФ и БИЗОН
я думал что у этого больше сечение входа, разве нет?
пс . тему не обещаю, но ролик (слайд шой) о постройке обязательно потом сделаю.
Я извиняюсь, что влезаю, но по-моему у 21-го передний конус был передвижной, чтобы менять геометрию входа в зависимости от реальной скорости.
Тема интересна, подписываюсь.
Имеется вот такая схема сборки MiG21.
www.dropbox.com/s/t70pv6fwyc1zd0n/mig21mf-3.gif?dl…
Наверное, может быть полезна. С Новым Годом, коллеги!
по-моему у 21-го передний конус был передвижной
Конечно передвижной. Выдвигался на сверхзвуке. На спарках и на Ф-13 трёхпозиционный, а на остальных (с большим конусом) регулировка была пропорциональной.