ЧПУ с нуля (самые нубские вопросы)
Доброго всем времени суток!
Поскольку у меня еще мало опыта в станкостроении и возникает много нубских вопросов, решил задать их здесь, в этой теме, с одобрения Вячеслава )
Выношу на ваш суд вот такой вот станочек (из этой темы rcopen.com/forum/f111/topic410274)
- диаметр направляющих валов оси Х 30 мм. (по Y - 25 мм, по Z - 20 мм)
- рабочая поверхность (дикт) 30 мм.
- по Х сделал два ШД (правда пока не знаю как подключать и синхронизировать. надеюсь на вашу помощь в дальнейшем).
- рабочую высоту по Z уменьшил до 160 мм и оставил поперечную планку перед шпинделем для жесткости.
Теперь несколько вопросов профессионалам
- касаемо валов оси Х. как думаете 30мм валы нагрузку потянут или будут проседать?
- поперечная балка на портале спереди, перед шпинделем нужна? может я преувеличиваю ее значение?
Есть возможность уменьшить ширину портала на 80 мм и убрать переднюю поперечную балку (последние два фото).
в этом случае ось шпинделя будет как раз на границе портала (на фото крепление шпинделя выделено красным)
При таком раскладе выигрываю в весе конструкции (портала) и следовательно будет меньше нагрузки на валы оси Х. Так же увеличится рабочая площадь по Х.
А проиграть могу в жесткости и в последствии в точности станка.
- касаемо валов оси Х. как думаете 30мм валы нагрузку потянут или будут проседать?
прогибаться будут. вопрос только на сколько?!
- поперечная балка на портале спереди, перед шпинделем нужна? может я преувеличиваю ее значение?
Не нужна. Лучше взади сделать пошире ее!
прогибаться будут. вопрос только на сколько?!
В этом случае может стоит сделать ее еще толще? 35-40 мм?
Действительно вопрос, при 30 мм диаметре на сколько она просядет… если до 0,1 мм то это меня устраивает.
Станок нужен для раскройки фанеры.
Не нужна. Лучше взади сделать пошире ее!
Расширить есть возможность путем переноса передней балки назад к той что уже там есть и свинчиванием их между собой гайками. При этом считаете лучше уменьшить ширину портала как на последних двух фото?
Кстати материал - алюминиевый профиль толщиной 5 мм.
В остальном, какие у кого еще будут замечания по механике?
Поразмышлял я и решил что возможно буду на ось Х два винта ставить (ввиду возможного перекоса портала при обработке на краях рабочего поля), соотвественно нужно докупить 4й ШД в дополнение к 3м купленным.
Вопросы такие:
- Обязательно ли на ось Z тоже ставить ШД 76 мм. или достаточно 56 мм.? Там вроде усилия по меньше нужны (винты трапеция 12*3 мм.)…
- Как дело обстоит с пропусками шагов при такой схеме (два ШД на ось)? Ведь если один ШД пропустит шаги, а другой нет, портал перекосит.
Рабочее поле станка хочу максимальным сделать исходя из доступных материалов, поэтому и заморачиваюсь
Поразмышлял я и решил что возможно буду на ось Х два винта ставить (ввиду возможного перекоса портала при обработке на краях рабочего поля), соотвественно нужно докупить 4й ШД в дополнение к 3м купленным.
Вопросы такие:
- Обязательно ли на ось Z тоже ставить ШД 76 мм. или достаточно 56 мм.? Там вроде усилия по меньше нужны (винты трапеция 12*3 мм.)…
- Как дело обстоит с пропусками шагов при такой схеме (два ШД на ось)? Ведь если один ШД пропустит шаги, а другой нет, портал перекосит.
Рабочее поле станка хочу максимальным сделать исходя из доступных материалов, поэтому и заморачиваюсь
На ось Z видел иногда ставят двигатель по слабее. но все зависит от того что вы будете резать на станке. Мощный двигатель на Z нужен когда режешь глубокими заходами ИМХО.
Насчет второго вопроса, сам ищу ответ. Интересует еще и то как их подключать и синхронизировать. а так же пропуск шагов на одном из них…
“… и тишина…” (с)
Потихоньку начали приходить посылочки с комплектующими. Не за горами момент когда нужно будет начинать действовать. И если электроника может подождать, то выбор датчиков нужно делать уже сейчас, чтобы при постройке сразу учесть их расположение и крепление. А с ними, как я понял, тоже всё далеко не однозначно. Начиная с того что в принципе кто-то ставит датчики, кто-то нет, заканчивая кучей их типов и конструктивных исполнений. От микропереключателей до индуктивных, датчиков холла, герконов и ещё каких-нибудь. И вопрос этих датчиков как-то не очень освещён в темах самодельных проектов, на фото то же толком не рассмотреть.
В общем хотелось бы выслушать советы по выбору датчиков home и лимитов, а так же методы их крепления. Фото крепления датчиков своих и не только станков, а так же ссылки на сами датчики приветствуются!
“… и тишина…” (с)
Потихоньку начали приходить посылочки с комплектующими. Не за горами момент когда нужно будет начинать действовать. И если электроника может подождать, то выбор датчиков нужно делать уже сейчас, чтобы при постройке сразу учесть их расположение и крепление. А с ними, как я понял, тоже всё далеко не однозначно. Начиная с того что в принципе кто-то ставит датчики, кто-то нет, заканчивая кучей их типов и конструктивных исполнений. От микропереключателей до индуктивных, датчиков холла, герконов и ещё каких-нибудь. И вопрос этих датчиков как-то не очень освещён в темах самодельных проектов, на фото то же толком не рассмотреть.
В общем хотелось бы выслушать советы по выбору датчиков home и лимитов, а так же методы их крепления. Фото крепления датчиков своих и не только станков, а так же ссылки на сами датчики приветствуются!
Поддерживаю!
По поводу датчиков инфы мало. в отдельных темах фрагментами только.
Может кто наведет по правильному пути
Че тут обсуждать - хочешь дешевые, ставь микрики рычажковые, хочешь покруче, ставь индуктивные, они очличаются по цвету головы, синие если не ошибаюсь профессиональные типа, но точность плавает все равно в больших пределах (0,1 минимум), хочешь сверхточные - ставь индикаторные головки, они механические, зато точность 0,01 мм, есть вроде электронные какието с такой точностью, но вам они просто не по карману будут. Крепление тоже стандартное, все описания по общим принципам как ставить датчики есть даже в описании к MACH.
Евгений прав! Вот что вам нужно darxton.ru/netcat_files/811/1060/ss_5gl2.jpg
но точность плавает все равно в больших пределах (0,1 минимум)
Неверная информация - у индуктивных датчиков, которые применяются в индустрии в качестве датчиков положения - точность доходит до 0,001 мм…
Другое дело что это дорого, да и для наших станков не нужно.
Ссылки, друзья, ссылки. А то всё пальцем в небо. Я вот сколько не рылся по индуктивным датчикам, попадаются только 4 мм. срабатывание, а нужно, как я понял 1 мм. Т.к. при одном и том же проценте погрешности, у тех что 1 мм. точность выше будет
Шестой год работаю без концевиков- никаких проблем.
Шестой год работаю без концевиков- никаких проблем.
Я не предлагаю обсуждать вопрос религии. И не прошу совета ставить мне датчики или нет. Я прошу ссылок на нормальные датчики (не знаю какие сейчас в тренде, индуктивные, холла или ещё какие…). В курсе я так же что можно совмещать один из концевиков с home, но 6 шт. индуктивных дороговато, поэтому есть желание в качестве концевиков использовать микрики, а home расположить между концевиками. Т.е. понадобиться для home не 6, а 3 шт. Но чтобы не изобретать велосипед хотелось бы фоток конструктивных исполнений такого решения и ссылок на нормальные датчики по разумной цене (я даже не в курсе сколько стоить должны)
Я не предлагаю обсуждать вопрос религии. И не прошу совета ставить мне датчики или нет. Я прошу ссылок на нормальные датчики (не знаю какие сейчас в тренде, индуктивные, холла или ещё какие…). В курсе я так же что можно совмещать один из концевиков с home, но 6 шт. индуктивных дороговато, поэтому есть желание в качестве концевиков использовать микрики, а home расположить между концевиками. Т.е. понадобиться для home не 6, а 3 шт. Но чтобы не изобретать велосипед хотелось бы фоток конструктивных исполнений такого решения и ссылок на нормальные датчики по разумной цене (я даже не в курсе сколько стоить должны)
есть пословица такая : про барана и ворота
тебе не нужны советы, так поступай как хочешь, у тебя нет абсолютно ничего, но теперь к этому ничего добавилась проблемма с концевиками
собери сначало машину, да опробуй, опробывав решишь что тебе надо и сколько 3 или 6, а лучше конечно в твоём случае это ни одного, так как отдать за 6 штук 12-15$ это для тебя дорого
(я даже не в курсе сколько стоить должны)
100тг в любом радиомагазине.
Ссылки, друзья, ссылки. А то всё пальцем в небо. Я вот сколько не рылся по индуктивным датчикам, попадаются только 4 мм. срабатывание, а нужно, как я понял 1 мм.
индуктивные собсно зачем? на станке есть полная защита от попадания стружки? индуктивные срабатывают от загрязнения стружкой.
есть пословица такая : про барана и ворота
тебе не нужны советы, так поступай как хочешь, у тебя нет абсолютно ничего, но теперь к этому ничего добавилась проблемма с концевиками
Вы, уважаемый, несёте дебильный бред. Бабские психи какие-то. Я сказал что не нужно советовать ставить датчики илит нет, потому как почитал по этой теме и понял, что нет единого мнения, и каждый для себя сам решает ставить или нет. Я решил ставить. Вот реально точно бабы так психуют, что-то не понравиться - “Ой! и не надо мне ничего!”. Так и тЫ, barnaul, “тебе не нужны советы, так поступай как хочешь”. Психанул видете ли, не хочешь советов которые мы хотим дать, не получишь никаких советов. Я прошу совета который нужен мне, а не тот который хочеться кому-то дать.
собери сначало машину, да опробуй
Очень умно! Сначала собрать, а потом репу чесать, как же чаво хде присверлить прикрутить??? Блин, а здесь по другому надо было сделать, удобней было бы крепить. А кто ж его знал как нада делать, ведь умные дядьки сказали сначала сделай потом думай и датчиков на руках не было.
индуктивные собсно зачем? на станке есть полная защита от попадания стружки? индуктивные срабатывают от загрязнения стружкой.
Если индуктивные только home поставить, пусть себе загрязняются. Как нужно будет заhomeмиться, протереть и всё. Или что-то не так?
Концевики микрики более чем, ибо их задача чтобы не выехать за пределы поля, работают отлично и дешево, тут точность не нужна вообще и без разницы что ставить - микрики или индуктивные. HOME точные стот ДОРОГО, например вот industrial.omron.ru/ru/products/…/default.html, всего 750$ за штуку. Поисковик рулит. Если это дорого, то зачем тогда разглагольствовать о том что простые индуктивные за 350 рублей видите ли не очень точные. Я на HOME пользую измерительные головки механические, цена вопроса 400 рублей за штуку при точности 0,01, единственное что руками двигать надо портал, автоматом не получиться, это механика.К тому же у вас как я понимаю плата управления будет самая дешевая и ограниченная, соответсвенно куда вы там собрались цеплять такое кол-во датчиков (ну лимиты концевые предположим в один шлейф, а на HOME надо еще минимум 2 выхода на Х и Y, а Z по пластине через выход PROBE работает, опять же если он у вас есть)? Хочешь жить красиво с кучей выходов, вот тебе плата - Контроллер PLCM-E3 + Плата PLCM-B1 от purelogic. Вот тебе цены - www.purelogic.ru/…/datchiki_professionalnye/, не нравиться, покупай на EBAY.
Стоит примерно такие. Повторяемость примерно 2-3 сотки. Только вот фото под рукой нету…
ставьте тактильные и не парьтесь
и на хоме тоже такие ставить?
и на хоме тоже такие ставить?
а зачем хоме? как уже тут говорили для хоме нужны высокоточные - очень дорогие. устроит точность тактильных можете их как home использовать