ЧПУ - первый опыт, пока только в цифре, хотя...
Висячий стол. Закреплен только по бокам.
Траверса портала проходит между столом и станиной, должна быть под станиной.
И в итоге в среднем положении портала провиснет станина. И этот провис не убрать профрезеровыванием жертвенного слоя.
Будет яма и в жертвенном слое.
И, кстати, немаленькая.
Стол и рельсы никак не связаны. Стол станина и рельсы должны быть одним целым.
В данной схеме - 1 винт, и висячий стол, сие недостижимо.
Шпиндель весит консольно на тоненькой пластинке.
Какой шпиндель - такой и кронштейн …
На старте сгодится 😃)
В рабочем положении каретки оси Z должны располагаться напротив рельс оси Y.
Учитывая высоту портала, сложно сказать что будет рабочим положением.
Но таки да, к этому нужно стремиться.
Какие то не нужные вырезы в портале
Аха. 😃
Бюджетные портальные схемы с одиноким ШВП по X, таскающем сей портал, при бол-мен серьезном размере отягощены провисанием либо стола либо портала.
Лечится, конечно.
Или подвижным столом или урезанием аппетитов.
Есть ещё и технологические решения, но забивать мозг ими не буду.
Ребят, спасибо огромное всем! Понятное дело, что без косяков никуда - я ведь навскидку, без опыта. Буду потихоньку набираться ума, без этого ни в одном деле не взлететь 😃
И в итоге в среднем положении портала провиснет станина. И этот провис не убрать профрезеровыванием жертвенного слоя.
Будет яма и в жертвенном слое.
Провиснет вместе с порталом, и расстояние от стола до фрезы не изменится. Сам провис будет значительно меньше, так как стол связан со станиной, рельсами и порталом.
В данной схеме - 1 винт, и висячий стол, сие недостижимо.
достижимо.
Как вариант:
На старте сгодится 😃)
Если так рассуждать, то проще китайца взять и не парить мозг ни себе ни людям 😃
Всё, не будем спорить, я понял, что надо допиливать 😉 Не беда, переделок на самом деле не так и много, потихоньку допилю. Тем более (щас раскрою страаашную тайну) - первый прототип я собирался вообще фанерным делать. Вот там остальных блох бы и ловил.
Ещё раз подчеркну: спасибо всем огромное, прочитав безусловно ценные замечания, ещё раз убедился, что мои подозрения в сыроватости конструкции имели под собой почву. Чуйка-с 😃
достижимо.
Как вариант:
И провисает полностьью вся конструкция по центру.
Сильно провисает, причём. И, сие неустранимо продиранием жертвенного слоя…
Всё, не будем спорить
В данном случае нет спора, но есть обсуждение нюансов конструкции.
Вполне так культурное и достаточно плодотворное.
Кто то из гуру “подпирал” висячий стол уголками…
Всем добрый день!
сам заморочен разработкой конструкции, есть мысль по поводу стола:
если под стол прикрутить рельсы на них направляйки, дальше траверса портала, дальше направляйки на нижние рельсы которые на станину давят.
в итоге через этот “бутер” стол опирается на станину.
Как идея?
Нарисуйте, схематически.
так типа
Такое решение работать будет.
Если вынести за скобки удорожание конструкции, то из минусов - сложность нивелировки и повышенная вероятность подклинивания или пропуска шагов (если рабочий стол недостаточно жёсткий или схема подачи без обратной связи (шаговики с энкодерами, сервы)).
Если поле большое, и строится не роутер но фрезер, то смотрите в сторону двух винтов по X.
Если поле маленькое - подвижный стол, один винт по X.
Если же строится роутер, только для раскроя, то висящий стол эффективнее, т.к. на нём легко выводится станочный ноль простым продиранием жертвенного слоя.
то висящий стол эффективнее, т.к. на нём легко выводится станочный ноль простым продиранием жертвенного слоя.
Что за бред вы несете? Каким продиранием стола вы выведете ноль, если во время фрезеровки детали, стол будет вибрировать, прогибаться и выгибаться во все стороны? И от этого НИКАК не избавиться.
У висячего стола ровно одно “преимущество” - это цена. Все остальное недостатки.
Константин, фильтруйте ваши буковки, пожалуйста.
Я не давал вам повода переходить на психиатрическую тематику.
Если вы будете оперировать таковыми терминами без повода, на этом наше общение закончится.
Столы у всех, без исключения, конструкций, и вибрируют и прогибаются.
Однако, подвесной стол прогибается только под собственным весом.
А правильное закрепление на нём детали, позволяет учесть прогиб по Z - деталь закрепляется по центру.
Вариант который вы предложили - прогнёт раму, и стол, одновременно.
Вот только вес будет иным.
К весу стола добавится вес портала. А это килограмм так надцать 😃
Если не верите - запустите симуляцию в каком либо ПО с соответствующей функцией, убедитесь сами.
Однако, подвесной стол прогибается только под собственным весом.
Т.е. во время фрезеровки детали, стол никак не прогибается и всегда остается совершенно ровным и неподвижным? Интересная теория 😃
Столы у всех, без исключения, конструкций, и вибрируют и прогибаются.
Да, но когда стол связан с порталом, то расстояние между столом и фрезой при прогибе никак не изменится, в отличии от висячего стола.
Т.е. во время фрезеровки детали, стол никак не прогибается и всегда остается совершенно ровным и неподвижным?
Если резать листовой материал за один проход, то, таки да… Все, что тоньше 10 мм фанеры стремится “подняться” по фрезе и оторваться от стола, если, конечно, фреза не “стружкой вниз”… Так что, Евгений совершенно прав, при раскрое висячий стол не прогибается и никак не влияет на качество…
Все, что тоньше 10 мм фанеры стремится “подняться” по фрезе и оторваться от стола
Интересно, как же так материал стремится “подняться” по фрезе и при этом не тянет за собой стол к которому прикручен?
Да, но когда стол связан с порталом, то расстояние между столом и фрезой при прогибе никак не изменится, в отличии от висячего стола.
Не изменится.
Но будет всегда присутствовать неустранимая вогнутость по центру стола. Неустранимая в том смысле, что продирание жертвенного стола не приблизит станочный ноль к истинному.
Вогнутость останется.
У вас же именно такой станок.
Начнёте пилить дюраль - пыльните плиты, замерьте.
Я замерял провисы стола, где-то в дневнике отписывал.
И в итоге, чисто технологическими приёмами обруливаю эффект провисания.
Начнёте пилить дюраль - пыльните плиты, замерьте.
У меня стол не провисает под весом портала, на ощутимую величину. Сам стол после пыления ровный.
Ровнял дюраль, никакой кривизны не заметил, без всяких “технологических приемов” 😃
никакой кривизны не заметил
Найдёте угольник большой первого класса тоности? У него длинный конец 400 мм с лишком, или метровый штангель? У него линейка выполнена по первому классу точности.
Найдёте угольник большой первого класса тоности? У него длинный конец 400 мм с лишком, или метровый штангель? У него линейка выполнена по первому классу точности.
Зачем мне это?
Кстати метровый штангель у меня имеется.
Отлично.
Разберите его, и приложите линейку по диагонали стола.
Если нет щупов, то обычный фанарик. Смотрите на просвет.
Если станет интересно на сколько, то щуп поможет.