Вопросы по ArtCam
Да вытягивание по двум векторам.
Там много подобных уроков. Вот например.
Вероятно всего что направление векторов не одинаково
Одинаковое. И порядок выделения правильный. Если делать выдавливанием, то там все нормально.
Одинаковое. И порядок выделения правильный. Если делать выдавливанием, то там все нормально.
Ради интереса сделал тоже рамку, использовал по разному созданные вектора, одни созданы чертёжной программой и открыты с Арткам-ом, друге вектора сделаны в Арткам-е, результат точно такой же как у тебя, два угла хорошо, два так же как у тебя
сказать по этому поводу ничего не могy, кроме того что стоит 9 версия
У меня 2011 pro 64 bit
Надоело таскать вектора из Солида. Думал здесь будет проще. Подожду, может кто подскажет.
У меня 2012SP2 32 бита, все получается правильно в любых сочетаниях размеров, масштабов и так далее.
Пробовал раз 20 по всякому, думал хоть как то проблема воспроизведется, но никак…
Сам недавно столкнулся с косяком, делал хитрый пуансон-матрицу для композитов, вращением вектора. Так вот, пуансон получился, а матрица нет, почему то ее искажает по высоте. Видимо, у каждой версии есть свои внутренние косяки/ошибки, и где нибудь да вылезают.
У меня 2011 pro 64 bit
Надоело таскать вектора из Солида. Думал здесь будет проще. Подожду, может кто подскажет.
Попробуйте на векторах поставить пару точек предельно близко к точке в углу или сделайте мизерный радиус.
Поиграйтесь с разрешением при создании файла.
Разрешение и малый радиус не влияет ни как. Если радиус хороший то нормально. Но угла уже там нет.
Ещё вопрос. Как избавится от обработки углов файла STL?
Например 
Ещё вопрос. Как избавится от обработки углов файла STL?
есть вектор овалa(окружности)? если да, то его выбираешь, а затем 3д обработку и там выбрать именно обработку в зоне этого вектора, тогда углы будут не обработаны
точно так же к примеру можешь звезду выбрать и будет обработан только этот участок
Конечно есть. Я по нему обрезал снаружи. Сейчас попробовал выбирается. Днем что не выбирался. Вопрос снят.
Кто-нибудь пишет программы к станкам где дуги и окружности задаются через радиус R, а не i j k? Можете из постпроцессора блок ; Program moves показать?
В посте забито
; Arc Center
FORMAT = [R|@|R|1.4]
в движениях только по осям и все дуги апроксимируются
Ещё вопрос, никто в заголовок не делал перечислитель инструмента? Чтобы открываешь программу
(FILENAME)
(T1H1 T2H34 T3H99)
Друзья, а подскажите пожалуйста, как сделать вот такие скосы в арткаме? или нужно делать 3д модель?
prnt.sc/v51uhc
“Гипотетически” можно попробовать фасоной фрезой - будет более “артдекошно” (в смысле - примитивнее и не так точно), но при удачном раскладе за несколько проходов вдоль траектории…
Если векторами хотите обойтись то очевидно такого результата как на фото не получите, но будет что то приближенное. А так такую модель можно прямо в арткаме сделать.
Здравствуйте! Не получается создать траекторию. Она доходит до отределенного места и все. Причем если траекторию прокладывать изнутри вектора, то проблем нет. Я в ступоре. Подскажите пожалуйста как выйти из этой ситуации.
Не получается создать траекторию
плохо видно, или dxf сюда загрузи , или полностью весь контур покажи, может не получится если к примеру фреза у тебя диаметром больше , чем там вырез где УП остановилась
В других вырезах такой же размер. Сейчас попробую другой диаметр фрезы поставить.
Здравствуйте! Не получается создать траекторию. Она доходит до отределенного места и все. Причем если траекторию прокладывать изнутри вектора, то проблем нет. Я в ступоре. Подскажите пожалуйста как выйти из этой ситуации.
Я обычно в таком случае пробую дать мизерный офсет контуру, скажем 0.01 и потом пробую еще раз УП проложить.
Можно и диагностику векторов попробовать, но обычно дольше и возни больше с правками петель и наложения отрезков, дубликаты и т. п
Не получилось.
Не получилось.
dxf сюда загрузи
Я уже вырезал то место где траектория не получается. И все равно траетория начинается в виде маленькой черточки и все…
Попробовал загрузить dxf, ругается что некорректный файл.
Сейчас полностью обрезал пропил и вторая часть получилась. В чем прикол? придется разделить вектор на 2 УП чтоб не мучиться с поисками истины.