Делаем раму коптера своими руками. Обмен опытом.
Теперь ясности стало больше.
Мне думается надо все гейны минимум до 150-170 поднять, а потом уже грешить на назу.
На гейнах по 90 у меня на 8-х пропах лёгкий коптер 800гр летает, а тут 2600гр и пропы больше.
Камрады, не забывайте, что у Олега первая наза, да еще и со старой прошивкой, не исключено, что там гейны сильно ниже были, чем в лайте или во второй…
Все-таки установку полетного контроллера на платформу повеса, по логике, считаю неприемлемым (это один из советов). Если даже толщина скотча, на котором закреплен ПК, имеет значение, то на таких резинках-демпферах… короче думаю такой совет явно не годится.
Вы лучше посмотрите, как это делают другие действительно опытные моделисты. А потом делайте выводы. Вместо того, чтобы слушать всех подряд.
Ну а полетник сменить на заведомо рабочий тоже не мешало бы.
не забывайте, что у Олега первая наза
У меня так же первая наза, после прошивки разницы не заметил, но 90 гейны это ооочень мало. Может Олегу прошиться до V2, хуже уж точно не будет.
первую назу можно прошить до V2? А проблем не будет?
Наза V1 у меня с прошивкой 4.02 полёт нормальный.
Пластины из алюмокомпозита, вес обеих 106гр. Сломать не вариант. Наверное знаете, что это за материал, у него по сторонам алюминий, а внутри полиэтилен.
Оно не ломается, оно хорошо сгибается. Падал с высоты 10 метров на асфальт, получил этакий комок из проводов и алюминия, ничего не потерял и самое главное кроме рамы ничего не сломал. Точно такая же рама из пластин на стеклотекстолите 1мм получается на 60г легче. Лепил из алюкобонда -потому что был рядом и бесплатно. Из недостатков: тяжелый, люминь фольга под винтиками проминаются и ослабевает затяжка.
так может таки регулятор. два варианта-заменить все регуляторы и полетать. и заменить назу и полетать.
проще заменить назу. взять у кого на день
Есть у меня вторая NAZA лайт, на другой гексе стоит. Это идея, можно попробовать переставить. Кстати, в этот день было три полета, и я сварганил вот такой ролик. То есть летал над водой, разворачивался как хотел. Все было нормально. Это случается крайне редко. Вот ролик.
почему-то ролик не выкладывается, вот его адрес. Летал действительно долго и тонко.
_https://my.mail.ru/mail/taiga_retro/video/_myvideo/111.html_
Мне думается надо все гейны минимум до 150-170 поднять, а потом уже грешить на назу.
На гейнах по 90 у меня на 8-х пропах лёгкий коптер 800гр летает, а тут 2600гр и пропы больше.
Дело в том, что это уже третья такая гекса на такой раме. Я давно летаю на гейнах 90. Коптер ведет себя вальяжно. Мягко. То, что нужно для съемок.
Вы лучше посмотрите, как это делают другие действительно опытные моделисты. А потом делайте выводы. Вместо того, чтобы слушать всех подряд.
Ну а полетник сменить на заведомо рабочий тоже не мешало бы.
Я не хочу никого обижать, может я сам ошибаюсь, но моя логика против таких экспериментов. Вы уж извините.
А полетник, для эксперимента я обязательно поменяю. Есть у меня лайт, с другой гексы, с этим согласен.
Мягко. То, что нужно для съемок.
В ветер с такими гейнами и весом-пропами сложно стабилизироваться, по видео нехват заметен сразу, по не опытности можно сказать что это регули, или может реально регули древние?!? Или наза накокнутая с высоты в морковку дурит? Может постепенно вычесть с “системы” несоответствующее?
И опять же гейны гейнам рознь, всё индивидуально. Может, как второй раз уже, или третий советую, поднять гейны как “у всех” и рулить плавнее, может это самое оно? Попробовать намного легче чем новую назу купить.
КСТАТИ… тема про рамы, а мы тут назу обсуждаем, советую туда переместиться, там больше “советчикоФ”)))
И ещё раз КСТАТИ))), могу для проверки свою назу дать 1-й версии но прошивка 4,2 вдруг поможет разъяснить что то?!?
Оно не ломается, оно хорошо сгибается.
Вот по этому видео, выложенное ранее, “слегка не в тему”, об том и писал.
Точно такая же рама из пластин на стеклотекстолите 1мм получается на 60г легче.
Охотно верю, но я сделал так по той же причине:
Лепил из алюкобонда -потому что был рядом и бесплатно
люминь фольга под винтиками проминаются и ослабевает затяжка
Гайки лучей взял контрящиеся. + если что посажу на фиксатор. По крайней мере что бы не потерять запчасти ))
Есть у меня вторая NAZA лайт, на другой гексе стоит. Это идея, можно попробовать переставить
вот и все сразу станет понятно-в чем проблема
Наза V1 у меня с прошивкой 4.02 полёт нормальный.
И я перешил. Только пока не проверял… И вообще всем спасибо, мыслей много, есть из чего выбрать! 😉
И ещё раз КСТАТИ))), могу для проверки свою назу дать 1-й версии но прошивка 4,2 вдруг поможет разъяснить что то?!?
За предложение спасибо, у меня есть вторая. Только что прошил ее 4.2! Может действительно поможет?
…А все-таки рама для съемок просто отличная, обратите внимание, кто хочет снимать! Вот тут качество получше my.mail.ru/mail/taiga_retro/video/…/112.html
Качество там печальное, но я вижу явную тряску на картинке, на первом же кадре.
Вы специально снимаете в 720р, или почему нельзя нормально выложить в ютуб в 1080р?
Давайте в личку. Снимаю 1080р., выкладываю 720р. т.к. на мониторе эти два разрешения отличить не возможно, за то файл легче, а так согласен. Действительно снято плохо.
Давайте о съёмке действительно где-то в специальной ветке чтоли…
Не удержался… А на мой взгляд, не профессионала, снято хорошо. Точнее есть немного “лишнего” но в плане сюжета, а картинка по качеству хорошая в общем то.
Снимаю 1080р., выкладываю 720р. т.к. на мониторе эти два разрешения отличить не возможно, за то файл легче, а так согласен.
У меня обычный монитор и разница видна совершенно отчетливо. Аргумент про размеры файлов тем более непонятен, при доступных в наше время дисковых объёмах, но главное, как может это волновать при выкладывании на ютуб - вы переживаете, что на ютубе место закончится? 😃
При этом ютуб практичнее, чем всякие мейлы.ру и вимео с их ограничениями.
Качество там печальное, но я вижу явную тряску на картинке, на первом же кадре.
нормальное качество-какая тряска? при взлете? после долгой борьбы с желе а потом с тряской -это отличное видео-конечно не дискавери-но и бюджет другой. а на счет художественной ценности-ту уж на любителя.
думаю если автор видео чуть увеличит коптер чтоб повесить что то типа панасоника или даже некса-то вообще будет отлично
+++
Всё нормальна. Это беда этова столетия. Щас большинство народа щитает пикселей как в картинке так и в техническох характеристиках. А какую информацию содержит фаил уже глубоко фторостепенно. Ну в тоже время те кто активна шитает пиксели неодин небудет смотреть дермовый фильм хоть он и снят с про камерами 4к , но с удовольствием просмотрит интересный сюжет в качестве ниже SD 😉 Конешна хорошо когда любитель может снять интересна и качественна, ну в первую очередь нада оценить то - что снята. Очень часта можна встретить качественый (технически) кадр ну ево содержимое извините - некакое.
Eсли мне например дали оценить эото ролик , то мне из самих больших минусов - кадр с начала где проходит между проводами - он совершенно лишний в ролике о природе и вобше непонял для чево он, остальное понравилось
то мне из самих больших минусов - кадр с начала где проходит между проводами
во отлично подмечено. это да как то не в тему около проводов
В момент пролёта над проводом аж ноги поджимаются ))
Но раз уж о моментах, то перевороты камней на дне… можно было сократить. 😃
Я не хотел тут обсуждать ролик. ) Это семейные воспоминания, кстати под последним камнем рыбка. Так мы в детстве их ловили. Ролик я показал для понимания ситуации, до этого конструкция и мозги вели себя вполне адекватно. Об этом говорят целых три длинных пролета, где все было отлично. Вообще это самое паршивое дело, когда все отлично летает, и на четвертый полет ПК сходит с ума. Но советов вы мне надавали выше головы, о чем я даже не догадывался, за что всем огромное спасибище. Буду работать, НО от этой рамы и от задумки утяжеления подвеса камеры аккумуляторами не откажусь. …Попробую основания уголков поставить на жесткую резину и поиграться с толщиной двухстороннего скотча ПК, до вышеописанных последствий слишком мягкой посадки ПК. И далее по списку…