Ага…, две линейки, пропененны-ваще супер надежны, ровно как и две пластины текстолита на монтажной пене…
это сарказм??))) не хватает опыта в коптерах понять)))) я имелл в виду что надёжность не мение важна, в отрезе от сообщений выше.
не хватает опыта в коптерах понять))))
Не-а, вообще не хватает., зеленый я еще, только начинаю занимацца 😦
я имел ввиду себя, ну да ладно… буду наблюдать дальше.
Блин,все же умные ,а Вы Игорь делайте коптеры и на практике проверяйте надежность.По мне при крашах не спасет даже титановые лучи-поэтому про крашеустойчивость думаю в последнюю очередь,собрать новую раму дело одного вечера,а нализывать и украшать ее нет времени к сожалению,короче каждому свое.
короче каждому свое.
согласен с Вами))) бум практиковаться))))
Быстро погуглив, не нашёл здесь такого. Значит, не боян =)
Блин я бы такой не эстетичный квадрат бы даже делать не стал, не красиво… убогочть какая то, да и время полета 6 минут…
Не убогее всего остального. Что вообще в коптере красивого? Ну там, цельноформованный итп - ну, интересно выглядит, но не более того. Мне не шашечки, мне летать. Кроме того, вполне понятно, что никто зеркалку на этом таскать не будет.
В смысле что красивого, да все в принципе, если хорошо сделать так и из текстолита рама будет весить не так уж и много, а смотреться намного лучше. Нет ну это же дело каждого на чем и как литать, я лично не смогу летать на том что моему глазу не приятно, и честно скажу, Эцилоп хоть там и нет ничего особенного (акромя своей конструкции) смотрится намного лучше. Но другой вопрос в желании делать красиво. можно и из пенопласта штуку забацать незамысловатую, но прикольную, вопрос времени и желания.
Ну, спорить я не буду - сколько людей - столько мнений. мне идея показалась забавной.
нет идея супер, вопрос как реализовать.
любая рама сделанная СВОИМИ руками будет для юзера офигенно красивой))) я сделал минигексу, так она мне ооочень нравица, хотя конечно она не идеал))) провода торчат и т. п.
Как бы для раздумья . Вопрос встанет о форме, но это не сложнее чем формовать в самой форме. Было бы желание
на этом видео пацан весом вообще не заморачивался, деталька у него получилась красивая, но тяжелая. Для наших целей смолу надо выдавливать, или вакуум или давление. И ламинирующий слой тяжелый - вскрыть тонким слоем лака получается практически та же эстетика, но легче. Всё сказанное из личного опыта.
Здесь принцип, а дальше дело техники. Насчет тяжести все зависит от свойств ткани - плотности ее. Вакуумный мешок решает вопросы с избытком смолы, если что. Но и там, на видео ее мизер при очень хорошей текучести
все зависит от свойств ткани… Вакуумный мешок… на видео ее мизер… при очень хорошей текучести…
Да техника там проще нету. А нюансов достаточно много. И всё зависит там далеко не только от перечисленного Вами. И мешок вакуумный не всегда применим, и результат зависит не только от свойств ткани, и смолы на видео раза в полтора больше чем надо (имхо). В общем, тут пока не попробуешь - не поймёшь. И раз уж речь зашла об углекомпозитах - на заметку - есть такая штука, называется однонаправленная лента. Если будете экспериментировать, возьмите пару метров этой ленты, она относительно недорогая, и в некоторых случаях просто незаменима. Много чего делал из неё, мне она очень нравится, и с эстетической точки зрения, тоже. Хотя, в её применении тоже есть нюансы.
