Делаем раму коптера своими руками. Обмен опытом.
Здесь всё будет зависеть от демпферов. Их жесткость не должна давать системе раскачивать, а только поглощать мелкие колебания. В системе предполагается несколько точек опоры, хотя и близко расположенные. В то время как коромысло ,или рычажные весы подразумевают одну точку опоры.
вместо бабы демпфера.
Я думал демпфера на виброразвязку камеры. Вы считаете, что демпферы будут стоять между рамой с контроллером и рамой с лучами? Там должно быть однозначно жестко.
Это разве коромысло?
rcopen.com/blogs/32012/18240
Это один из первых вариантов. Сейчас уже третий вариант рамы.
но был бы благодарен если бы вы рассказали как оно правильно называется.
Да коромысло, оно так и называется. 😃 Речь не о названии, а о том что в правильном исполнении предложенная схема раскачиваться не должна. По крайней мере в тех приделах чтобы нарушить работу “мозгов”.
термеха.
Теормеха - теоретическая механика.
Теормеха - теоретическая механика.
Сколько себя студентом помню, всегда был - термех! 😃
Теормех в мфти называли) термех привычнее, но неправильнее
Я думал демпфера на виброразвязку камеры. Вы считаете, что демпферы будут стоять между рамой с контроллером и рамой с лучами? Там должно быть однозначно жестко.
У fergot’a там четко подписано что демпфера между платформой и балками.
Здесь всё будет зависеть от демпферов. Их жесткость не должна давать системе раскачивать, а только поглощать мелкие колебания.
Что бы такая система не раскачивалась в качестве демферов придется применить жесткие стойки. Автор хочет в качестве демпферов использовать резинки от Сдрома. Они очень и очень мягкие.
Опять же при таком расположении демпферов начинает работать правило рычага. И жесткость придется увеличивать в разы от того, если бы резинки были у краев балок. А еще вся эта система начнет крутиться по YAW. Ибо резинки в центре не смогут противостоять вращению такого коромысла, на каждом из концов которого весит по 300г.
Всё чисто умозрительно и чисто ИМХО.
В этой схеме что-то есть. За счет большой массы верхнего блока и фактически одной точки опоры (хотя их и четыре) вибрации от движков должны гаситься эффективно. Но есть и минусы. При маневрах по любой оси, особенно по тангажу и по рысканию, из-за большого момента инерции будет некоторое запаздывание плюс собственные затухающие колебания верхнего блока и контроллера тоже. Чёрт его знает, к чему это приведёт.
ЗЫ Всё-таки термех.
ЗЫЗЫ Пример с красотулей в жилу.
Сколько себя студентом помню, всегда был - термех!
А еще ампераж…
Ибо резинки в центре не смогут противостоять вращению такого коромысла, на каждом из концов которого весит по 300г.
100500! Если резинки в самом деле в центре, их просто порвет.
Всё-таки термех.
А механика какая при этом?
А механика какая при этом?
з.ы. Извиняюсь за оффтоп.
А механика какая при этом?
Раз пошла такая пьянка офтоп, то механика здесь вообще ни причём. Вопрос в терминологии. В любом техническом вузе предмет называется термех.
А в каком,извините, ВУЗе называется ТЕОРМЕХА?
М.б. в Массачусетском Технологическом?
Вопрос в терминологии.
С этим можно согласиться отчасти.
В любом техническом вузе предмет называется термех.
Ни в одном вузе такого предмета нет, равно как и сопромата. Но есть “Теоретическая механика”, от названия которой происходит жаргонное сокращение. Однако в обстановке прогрессирующей безграмотности даже жаргонные сокращения становятся безграмотными. Что лично мне грустно.
Ссылка на гопников, продающих решения задач другим гопникам, как на толковый словарь русского языка, анекдотична.
А в каком,извините, ВУЗе называется ТЕОРМЕХА?
Думаю, ни в каком. Теормех. От ВУЗА, полагаю, не зависит. Зависит от чувства языка.
Впрочем, спор достаточно беспредметный. Умолкаю.
Однако в обстановке прогрессирующей безграмотности даже жаргонные сокращения становятся безграмотными. Что лично мне грустно.
Сергей, сокращение термех было еще у моего отца в вузе, видать безграмотность давно прогрессирует 😃
А слово квадрик?.. почему не квадрОк? Про “регули” и “акки” вообще молчу 😉
з.ы. Вы первые к словам прицепились
Термех))) как много в этом слове) Моя преподавательница термеха, для которой это был Главный предмет в летном училище))) как давно это было)
видать безграмотность давно прогрессирует
У большинства демпфера не влазят, а у некоторых демпферы не влезают.
Здравствуйте. Решил сделать простую слегка складную раму, вышел такой вариант.
диагональ 530, 12 пропы, 2 пластины 150x100 карбон 1.5мм, лучи - алюминий с хк 12.8x250мм
Подвес с акб на демпферах
Вопрос - нормально ли будет если делать демпферы на растяжение? или стоит добавить пару пластинок и сделать на сжатие?
ноги будут в кадре. И пропы скорее всего тоже при маневрах
ноги будут в кадре. И пропы скорее всего тоже при маневрах
Про ноги что-то совсем забыл, есть пару других вариантов, пропы при крутых манёврах таки залезут.
Похоже вынести камеру вперед - единственный надежный вариант убрать всё из кадра при любых маневрах?
По углу обзора: везде написано что 127 градусов. Это по горизонтали? Тригонометрия говорит что по вертикали в таком случае получается 96 градусов, если не учитывать искажения. Так ли это?
Доделал сегодня алюминиевую раму с виброразвязкой для квадрика. Очень интересно услышать критическое мнеение по ней rcopen.com/blogs/183547/18959
Привет! решил строить квад на 15" пропах с 3508 моторами для длительного полетного времени по fpv.
Подскажите какойнибудь складной вариант из квадратного алюминия 12/16х1мм
Хочется, чтобы безщеточный подвес с камерой спереди был, вынос камеры 12см. (не люблю шасси)
Основной критерий минимальный вес конечно же)
UPD: идея такая… примерно 650мм диагональ. ПО моим расчетам вес 12мм алюминия 200гр., думаю всего в 300гр рамой уложиться.
Подскажите какойнибудь складной вариант из квадратного алюминия 12/16х1мм
