ArduCopter Mega: порт на обычную Arduino (тестим)
А в чем собственно смысл тогда?
в том что потом чето езе собрать можно или апгрейд проще сделать, т.к. платформа более универсальна, чем готовая сборка
Глеб как всегда “пошел своим путем”
ну не покупать же еще раз датчики под новую штуку, тем более что надо всего лишь немного подправить код и подобрать коефициенты + летом будет магнетометр с барометром, а GPS (только толку от него пока что) с дальномером и так есть =)
кстатии тут вопрос назрел нельзя ли сделать логирование на SD карточку? шилд крайне простой, либы все что надо есть (хз по скорости) в самой IDE
Антон, поверьте, “куча геморроя” с настройками ПИДов и автопилота есть как в Ардупилоте, так и в Ардукоптере, с которых делался порт.
И с готовыми платами DIYdrones тоже проблемы бывают. Но ни с чем больше, кроме родного ПО АСМ и АРМ эти платы не работают. В отличие от тех же Ардуин, которые универсальны в плане ПО и выбора датчиков.
Нету ЖПС? летайте в стабильном режиме или акро с 2 датчиками (гира и аксель). Тот же Вий с “нормальными” сенсорами, на которые все и так переходят, наевшись лотереи с чаками. Ардуина мега стоит на 10 уе дороже ваших “нано” и “мини”.
Приспичило слетать по точкам, вернуться домой при отказе РУ? Значит, скорее всего летаете от первого лица по камере, а FPVшники почти всегда уже имеют какую-то OSD с GPS, который можно завести в автопилот параллельно.
В любом случае, проект переписывался для себя, и я не имею с этого материальной выгоды. Просто поделился, как с Пиратами, так и здесь.
Не воспринимайте мой вопрос как негатив, я просто хотел понять в чем смысл. Честно, для простых полетов и акро, как мне кажется, хватит только гироскопа. Ну еще аксель как максимум. Все остальное - для съемок будь то фпв или просто полеты с камерой на борту.
Многие стремятся добиться максимально статичного висения в точке, но для чего?
Статическое висение - это основа навигации по координатам. Ведь, чтобы достигнуть какой-то точки в 3Д-пространстве, нужно в нее, грубо говоря, попасть, т.е. зафиксироваться в ней, не смотря на порывы ветра и перепады давления. Как на плоскости, так и по высоте.
Для самолетов это называется “loiter”, т.е. нарезание кругов заданного радиуса.
Для леталок вертолетного типа это полная остановка (или дрейф) в сфере заданного диаметра (порядка пары метров).
Далее задаем автопилоту следующую точку, и он также перемещается и удерживается уже в ней.
Возврат домой - та же навигация, только точка там одна, самая первая в момент включения.
О том, зачем нужен полет по точкам вообще, лучше не спрашивайте 😉
и для фотовидеосъемки конечно же, попробуйте сделать сферическую панораму, если коптер будет гулять туда сюда.
и не только в висении, чтобы и в момент пролета коптер шел стабильно, не раскачиваясь из стороны в сторону
нельзя ли сделать логирование на SD карточку?
Самый прикол, что оно там уже есть. Родное и очень мощное. Я его “занулил”, как ты - барометр, т.к. карточки у меня пока не предвидится. Там нужно карточку подцеплять к SPI и заменить библиотеку DataFlash на ту, что в оригинале.
Логи читаются как на компе, так и через CLI.
Подскажите, а порт ардупилота на эту платформу есть?
Самый прикол, что оно там уже есть.
Dataflash library for AT45DB161D flash memory - это вроде не для SD карточек
Это SPI DataFlash. Многие карточки до 2 гиг поддерживают SPI, кроме тех, что SDHC.
порт ардупилота
Нет и не планировался.
т.е. он карточку не как карточку с FAT будет использовать, а просто как чип с памятью? (SDHC тоже работают, проверено на 32 гиговой карточке)… надо будет попробовать, у меня всё подпаяно, только карточку вставить =)
Там, судя по всему, придется библиотеку дописывать в плане адресации. А что касается ФАТ, это виртуальная система. Запихать туда можно хоть HP-UX, хоть посекторно адресовать.
Все, Олег-кросавчег, завтра я буду тестить твою гениальную разработку.
Наконец-то я сегодня уволился, и у меня будет СВОБОДНОЕ время до понедельника, а потом опять как папа-карло со свободным временем только по ночам.
Подскажите, какую ардуинку и плату с датчиками лучше взять для этого проекта?
Писали уже.
allinone или ффима (плата датчиков) + ардумега.
allinone или ффима
А какая из них больше подходит?
А какая из них больше подходит?
а ни у кого сразу двух штук не было для сравнения. Мне ФФИМУ нравится (обе платы - прототипы). У Олега - вылезли “косяки” с магнетометром на Олл-ин-ван.
Норберт летал как с ффимой 1.1, так и на 1.2 сейчас, все равно радуется 😃 10 секунд без ручек повисел в обычном режиме без удержания по высоте. В комнате. Последний билд “еще более стабильный”, чем на видео.
Самый банальный тест для публики (извините за ковер, гыгы) : показать пульт без рук на нем и ухмыляющуюся рожу на фоне висящего квадрика 😃 Надо попросить сделать.
Где бы самому летать научиться? Сапожник без сапог, блин, дальше 2 см над мягкой подстилкой не отваживаюсь.
Что аливан, что ффима одинаковые по компонентам, но ориентация сенсоров разная. Сейчас в прошиве выбирается то или то. Если все мсх исправны, разницу не почувствовать.
Завтра заберу “запасной” аливан у товарища, займусь магнетом. Сонар и баро вроде сегодня настроил окончательно.
Где бы самому летать научиться?
остался симулятор, на нем надо учиться, а именно - на вертолетах!
Доброго времени суток!
Подскажите, имеет ли смысл вместо 11 см меги прикупить это:
chip45.com/…/Crumb2560-V1-1-AVR-ATmega2560-USB-RS4…
Размер 60 на 30. Из минусов, вроде только отсутствие кнопки Reset. Или не стоит заморачиваться.
Может знаете еще какой-нибудь 2560 мега-заменитель с небольшими размерами?
Спасибо.
PS.
Вот идеальная борда, жаль только 32 кб флеша, а так очень компактно. Но, Сергею, наверное понравится)
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1438619&h…
а чем не нравится flyduino ?
и размеры “стандартные” 50х50, и все нужные входы и выходы готовы к употреблению (подключению).
а чем не нравится flyduino ?
и размеры “стандартные” 50х50, и все нужные входы и выходы готовы к употреблению (подключению).
Так, 1280 за те же деньги.