А давайте обсудим Arducopter - APM
Ну так, у Вас
моторы 560
вот они и позволяют 4 банки использовать… А моторчик типа 2212 с 850 кВ если только на 10" пропах выдержит 4 банки.
А вот такое чудо еще ни кто не приобретал ? goodluckbuy.com/px4-pixhawk-lite-v2-4-5-32bits-ope…
Тоже интересно. все датчики ввертормашками получаются… либо плату вверхногами ставить
А вот такое чудо еще ни кто не приобретал ?
Заказал недели две-три назад, пока пишут процессинг.По ходу денег набирают на проект.
Какой Ultrasonic Module Distance Measuring Transducer Sensor лучше подходит ?
Чтобы квадрик опускал ножки (шасси) автоматом . И мог посадить квадрик автоматически.
может подскажет кто емкость конденсатора
Там импульсный преобразователь - и кондеров должно быть 2, один емкостью порядка 0,1 мкф режет иголки а а второй накопительно - фильтрующий 100 - 200 мкф. Китайсы, похоже, мелкий кондер не поставили а поставили 2 больших. Ежели кому интересно - могут взглянуть к чему это приводит заглянув в китайский компьютерный блок питания - через пол года, максимум год электролиты там вздуваются.
Вот такие 2830-850kv вроде как
ssilk со мной не согласится, но 12" это жир для этих моторов. Для 12хх пропов надо моторы от 35мм
12" это жир для этих моторов
Да, для них 10 норм, 11 край.
С 10 будет как задничка летать, с 11 на спуске будет подколбашивать, ну и в ветер…
Вообще, моторы неудачные, я бы пошел по пути замены их на что то получше и более подходящее.
если 11 пропы и батарею 4s?
arduplotter.com/view/5559d8297a3a566b06fe9903#para…
Лог. так наверно удобней будет.
Конфигурация в калькуляторе с 12" пропами
газ 30% получился😵 Что-то не то.
ssilk со мной не согласится,
Почему же не соглашусь? ) Если я могу летать на 2212 и 1245, это же не значит, что все смогут…) На самом деле, я уже писал где то, чтобы оно полетело, я очень долго ковырял сетап… Переделывал раму, моторы местами менял и так далее… Но при визуально одинаковом полете, этот же сетап гораздо экономичнее на 1147.
Что-то не то.
Виктор, а рама у Вас какая?
самодельная.
самодельная.
какое интересное крепление выбрали для пропеллеров.
как с вибрацией на борту? у меня такие же rctimer движки, они ужасны, их надо балансировать…
самодельная.
Понятно… На 90% у Вас проблемы не от ветра, а от вибрации и резонанса.
как с вибрацией на борту?
Похоже с такими креплениями пропов вибрация просто отменная:))
Вибрацию кому интересно можно посмотреть в логах вроде как в норме. Желе на видео нету. Движки балагсировал. Вообще думал все так пропы крепят. Родное крепление улететь вместе с пропом.
Сейчас перевзвесил так как малость переделывал получилось 1356 г.
Вибрацию кому интересно можно посмотреть в логах вроде как в норме. Желе на видео нету. Движки балагсировал. Вообще думал все так пропы крепят. Родное крепление улететь вместе с пропом.
на демпферах понятно что в логах чисто, только раму от чистоты логов меньше не трясет…
на демпферах понятно что в логах чисто, только раму от чистоты логов меньше не трясет…
Может и так. У меня еще бывает лучи загибаются немного. Планирую новую раму делать, складную по чертежам Димы. Если опять ничего не выйдет буду новое хобби себе выдумывать.
Может и так. У меня еще бывает лучи загибаются немного. Планирую новую раму делать, складную по чертежам Димы. Если опять ничего не выйдет буду новое хобби себе выдумывать.
для начала, я бы порекомендовал уменьшить пропы, для этих движков оптимальные 1045, 1047 максимальные (рекомендации rctimer, я на таких и летаю) скручивать не должно, это алюминий 15? у меня 15 трубы отлично держат 1кг тяги.
Вся наша электроника эмулирует автомат перекоса вертолета, поэтому и совокупность наших роторов нужно рассматривать как один большой…
Сергей, на мой взгляд ваше утверждение является провоцирующим и путающим. При этом, оно как бы истинно, но подходит к истине однобоко.
Я бы подошел с другой стороны: управление как автоматом перекоса с винтом вертолета, так и роторами коптера преследуют одну цель - контроль суммарного вектора тяги. Механически это происходит по-разному: изменением угла атаки в определенной позиции лопасти относительно ЦТ (у вертолета) и изменением скорости вращения отдельного ротора (коптера). Точно так же можно сказать, что автомат перекоса эмулирует n разнесенных в пространстве роторов, или что угол поворота серв автомата перекоса соответствует скорости вращения роторов коптера 😃
Я бы подошел с другой стороны:
Ну, тогда это тоже будет однобоко…) Я просто коротко написал суть происходящего. Конечно, можно решить этот вопрос и более сложным путем, если построить график изменения тяги циклического шага, от общего угла наклона лопастей, то как раз овал и получится. Ориентированый длинной осью в сторону “наклона”, никто с этим и не спорит… Но стоит глянуть на это глубже, если построить такие графики для N направлений и наложить их друг на друга, то получится круг… Я обычно смотрю на проблему во времени, а коптер в каждый отдельный момент времени летит(наклоняется, изменяет тягу и т. д.) в разные стороны, и расходует при этом батарейку, поэтому и принято располагать моторы по окружности, а ЦТ в ее центре, чтобы избежать ненужного/лишнего отбора мощности… Про неравномерный нагрев/износ моторов пока не будем говорить…)
По теме, когда мы указываем тип рамы, мы как бы сообщаем контроллеру методику рассчета, в случае Х она одна, в случае Н - другая, а V и U - самые сложные для контроллера.
Общая тенденция такова, что по количеству памяти и производительности Мега уже уперлась в потолок возможностей. Зачем же нагружать ее ненужными рассчетами?
Про раму я согласен: если моторы одинаковые, то самое простое - расстояние до ЦТ должно быть одинаковое и лучше их распределить вокруг равномерно. В противном случае будет разная загрузка двигателей. Однако, вопрос эффективности для меня не ясен: если поставить условие, что полеты в определенной ориентации происходят чаще, чем в другой (например, передом и задом чаще, то есть смена угла наклона происходит чаще вдоль продольной оси), то может вытянутая схема лучше?