Полетный контроллер DJI Naza M v1
NAZA недорогие регули HobbyKing HK-30A ESC, но как был приятно удивлен “родными” регуляторами DJI ESC 30A! А точнее плавными изменениями оборов и минимальной скоростью вращения.
HK прошивали Simonk’ом или на родной дерганой прошивке летали?
Всем привет! Ребята помогите советом. Сегодня звонили из прокуратуры и попросили прийти и написать объяснительную. Кто то пришел и написал на меня заявление. О том что использую беспилотник и нарушаю воздушное пространство. Из доказательства какие то фото есть. Возможно из вконтакта. Ну и в портфолио у меня везде есть видео с элементами аэросъемки. Не знаю кому я дорогу перешел, что не поленился в прокуратуру сходить(((((
Вот я думаю, что писать в объяснительной. Думаю взять с собой игрушку валькеру (8 см) и сказать что на ней с ребенком летаю. А то что фото, на них же не видно что именно я управляю коптером.
ну не беспилотник а радиоуправляемую игрушку ,сам он не летает ,видео только панорамы для красоты,предложи продемонстрировать им ,ну и типа в окна не влетаю и если что не так скажите исправлюсь)) ну надеюсь что в районе аэропортов и тд объектов не летаете
у нас модели летательных аппаратов для досуга и спортивных соревнований но не бпла
Сегодня звонили из прокуратуры и попросили прийти и написать объяснительную. Кто то пришел и написал на меня заявление.
Прокуратура, это не тот орган который будет звонить по телефону и просить написать объяснительную, если бы реально Вами заинтересовались, то все бы было оформлено официально, через повестку или заказным письмом, а так на какой то розыгрыш смахивает. Я бы вообще сделал вид, что ничего не слышал и ни с кем не говорил, если действительно есть заявление, пусть вызывают повесткой.
Кто то пришел и написал на меня заявление. О том что использую беспилотник и нарушаю воздушное пространство. Из доказательства какие то фото есть.
Наши игрушки, беспилотники, модели (называть можно как угодно) сами по себе правонарушением не являются, так как продаются в открытой продаже и не требуют для покупки и использования каких бы то ни было разрешений. Инкриминировать можно только их неправомерное использование в комерческих или противоправных целях. Если не летали над аэродромами, воинскими частями и др. “стратегически важными” объектами, то скорее всего добренький сосед пожаловался на вмешательство в личную жизнь.
В прокуратуре ведите себя сдержано, давите на общедоступность и безопасность этих игрушек, подготовте ссылки на магазины (не интернет-магазины, а обычные, желательно местные) где они свободно продаются.
Скорее всего с Вас возмут “пояснения на заданные вопросы” (есть такая форма допроса без предъявления обвинения). Если же там всё равно будут инкриминировать уголовную статью, обязательно в конце напишите, что дескать действовал по незнанию, без злого умысла, исключительно в развлекательных целях, в дальнейшем обещаю, что такого не повторится и в подтверждение своих намерений готов ДОБРОВОЛЬНО сдать вышеуказаную игрушку. Только после этой фразы ставьте свою подпись. Это позволит Вам на основании ст. 24 УПК РФ избежать дальнейшего уголовного преследования.
Прокуратура, это не тот орган который будет звонить по телефону и просить написать объяснительную
Не факт
У нас вот город не большой. Может по этому так было.
Звонили на сотик. Пригласили мирно. Просто сходил к назначенному времени. Посидели и поговорили. Бумажку напечатали. Подписал. Ушел.
ЗЫ
Звали не на тему коптеров. Но тож на меня заявление принесли.
не обязательно они вручают повестку
им бывет облом ее выписывать и вручать
если чуствуещь себя правым, то можно их послать
ну или сказать что меня не отпустят с работы без предъявления повестки
они могут сказать что повестку у себя выпишут когда туда явишься
я обычно говорю что мне нужно показать начальнику и пото он меня отпустит
кста, они сказали в какой кабинет явиться?
еще я прошу чтобы они вопросы сами своей рукой писали, я на них отвечал
у нас так это делается
Прокуратура, это не тот орган который будет звонить по телефону и просить написать объяснительную
Могут и по телефону пригласить. Такое часто практикуется. Телефонный вызов у них оформляется соответствующей бумажкой и подшивается в дело. Так что не стоит обострять с ними отношения, напротив, нужно всячески изображать законопослушного гражданина. Ну а если это чей-то глупый розыгрыш, то на входе в прокуратуру всё выяснится: без вызова Вас даже внутрь дежурный не пропустит.
уголовная ответственность только если модель причинила ущерб при подении а так штраф максимум если не согласятся что у вас не модель а бпла за нарушение воздушного пространства
А то помню один следак типа не хотел писать и я ему написал:“По существу заданных вопросов готов сообщить что я не понимаю что мне ответить на вопросы”)))) После этого следак перестал выдрыкиваться и сам писал конкретные вопросы. ))))
Согласен, обострять не нужно, но и прогинаться не нужно. Сядут на шею. Другой раз лучше прикидываться дурачком.
И САМОЕ ГЛАВНОЕ: МЕНЬШЕ ПИСАТЬ И ГОВОРИТЬ!!! НЕ РАСШИРЯТЬ ТЕМУ ОБСУЖДЕНИЯ БОЛЬШЕ ЧЕМ ЗАДАН ВОПРОС!!!
НЕ РАСШИРЯТЬ ТЕМУ ОБСУЖДЕНИЯ БОЛЬШЕ ЧЕМ ЗАДАН ВОПРОС!!!
Вот это точно! Отвечать лаконично, и не шире чем спрашивают. И не забыть вконце фразу о которой я написал выше. Это развалит всю линию обвинения (если таковая будет). Проверено. В конце полагается написать фразу “объяснения написаны собственноручно. Дополнений не имею”, число, подпись. Так вот там и нужно написать: “так же хочу дополнить:…” Некоторые ушлые следователи не дают писать дополнение, т.к. понимают что тогда делу кердык. Необходимо настоять на дополнении и только потом ставить свою подпись. Это избавит от многих проблем в дальнейшем.
Желаю удачи!
rcopen.com/forum/f90/topic253549/1894 главное так не делать
А где в последних 12 сообщениях про НАЗУ? 😉
это так небольшое отступление ,а то не только летаем где хотим без техники безопасности да и назу по нормальному бывает не пробуем настроить)))
Ребята, спасибо!)) Буду разбираться. У аэродромов и прочих объектов я не летал. Только во дворе иногда коптер проверяю и при свадебной съемке)) Они похоже ссылаются на какие то фото в вконтакте, где я с гексой 550.
Они похоже ссылаются на какие то фото в вконтакте, где я с гексой 550.
Само по себе наличие гексы не является правонарушением. Чтобы привлечь к ответственности необходим состав правонарушения, мотив, умысел, ущерб и другие юридические составляющие.
Ребят помогите с назой. Имеется квад, размер 600, стоит наза м лайт с ГПС, где то на высоте 10 метров при вираже вырубились движки(предпологаю вылетел силовой разъем, т.к. не арминг не реагировала) и упала камнем вниз, пролетела сквозь яблоню сломав несколько веток, шмякнулась об землю, в минус 2 винта и 2 луча по полам(рама самодел алю профиль 10х10). Сделал новые лучи, запускаю, после арминга 2 мотора на сломанных лучах(боковые) крутятся заметно быстрее двух других, при попытке взлета переворачивается не оторвавшиь от земли. При запуске в руке после арминга чуствуется что 2 боковых мотора сильно газуют, стоит приподнять стик газа хоть на чуть чуть от нуля моторы дают почти полный газ, особенно сильно передний правый. Пробовал менять местами регули(афро 30А) картина та же. В ассистанте проводил повторную калибровку, ничего не изменилось. Пробовал в атти и гпс, пробовал с отключенным модулем гпс, без изменений. Прокладку проводки не менял. До этого летала вообще без единого глюка. В чем может быть причина? Такая хрень только после краша появилась. Могло ли что нибудь внутри назы оторваться и теперь вибрировать?
Ребят помогите с назой.
Регуляторы пробовали калибровать через приемник?
Могло ли что нибудь внутри назы оторваться и теперь вибрировать?
Мог аксель залипнуть. Смотреть через ГУИ
Пробовал менять местами регули(афро 30А) картина та же.
Те же лучи газуют сильнее при смене регулей местами или проблема переместилась на другие лучи ? Не понятно
Приветствую, назу тянет вбок, висит на месте очень плохо. Наза, компас, регули откалиброваны. Подскажите что не так? Рама клон dji f450