антенны для коптеров
…
и тут… вуаля! DDRR!!!
DDRR не блещет усилением. Узкополосна и критична к настройке. Относясь к укороченным магнитным антеннам (т.е. с преобладанием магнитной составляющей в ближнем поле) будет иметь реактивное ближнее поле большой напряженности в случае использования на передачу. В то же время ее “магнитная” природа позволяет ей быть менее восприимчивой к помехам электрического характера в ближней зоне, в случае использования на прием.
Эти особенности DDRR обеспечивают ей успех в ряду укороченных антенн на низких частотах. Имхо на СВЧ уже можно (и лучше) применять полноразмерные и более эффективные антенны.
Об эмс на коптере в целом и о размещении антенн в частности следует говорить отдельно. С учетом всего остального.
Общие правила компоновки известны и простые. Передающие антенны во избежание возможных наводок на чувствительные электронные схемы следует размещать дальше от них. Приемные антенны размещаются по возможности дальше от передающих антенн и от узлов, имеющие в своей работе разного рода побочное эм-излучение (ПЭМИ). Так при этом антенны сами по себе всегда желательно размещать вдали от металлических и др. критичных для высоких частот предметов/материалов, способных своим соседством изменить параметры антенн в худшую сторону.
Думаю что благоприятного места для антенн на коптере не так уж и много. Размещать антенны рядом с центральной частью рамы, где обычно сосредоточение всей электроники, нельзя признать удачным. Так же нужно воздерживаться от размещения как приемных так и передающих антенн вблизи ESC.
Исходя из этого для своего строящегося коптера посчитал опоры-ноги лучшим местом расположения антенного хозяйства. Опоры как правило диэлектрические, имеют значительные линейные размеры и удалены от мест сосредоточения электроники. Пожалуй только электроника подвеса (при его наличии) может внести коррективы на более точное размещение антенн.
Плюс у этой антенны горизонтальная поляризация насколько я помню.
Вертикальная. Если при расположении как на рис.1 в начале.
Думаю что благоприятного места для антенн на коптере не так уж и много
как вариант, вешать на растяжки между лучами
мне квадрик интересен для полета в горах вдоль рельефа - 50% времени передатчик будет ниже нахождения приемника и при расположении на шаське сигнал будет затеняться корпусом
Я ставлю там где удобно. Самое главное чтобы она настроенная была точно. Тогда побочных излучений нет и ничего не глючит на борту.
имею 5.8 сток антена(коаксиал от хк передатчика) передача с помехами
2гпс антены
2.4 фрайскай с стандартными усами
900МГц
основное желание удалить помехи на 5.8 или это нормально,
недалеко от антены 5.8 идет аллюминивый луч, в котором проходят провода питания, двигатели изолированы от луча
с вниманием слежу за темой интересно как облегчение антен(5.8, 1.2), так и борьба с помехами
и вопрос как живет связка 1.2 и ГПС? многие кричат гпс хуже принимает, правда?
и другой вопрос
можетеподсказать ответ в таблице
частота передатчика, мощность, вес, дальность
спасибо
еше раз - про усиление речи не идет
главное удобство эксплуатации
поэтому всякие клевера штыри венчики qha итд не подходят прежде всего именно из-за габаритов
DDRR интересна именно удобством размешения, потом не обязательно делать ее четвертушкой - можно и полуволновой или даже периметром в длину волны
как вариант полукруглый диполь
Ну нет, я не согласен на простое удобство. Я отлично могу вкорячить и коаксиальный диполь на 1080. А вот ксли я поставлю приемник с коротками усами около даже 700милливатного видео, то ру захлебнется уже на 500м…
… я на видеолинк 5.8ГГц клеверы поставил. гораздо лучше штатных штырьков. Место раположения, подальше от регулей и приемника систему управления. Но как говорили выше, свободным местом особо не похвастаешь.
… я на видеолинк 5.8ГГц клеверы поставил. гораздо лучше штатных штырьков. Место раположения, подальше от регулей и приемника систему управления. Но как говорили выше, свободным местом особо не похвастаешь.
Пробовали клевер на прием, лучше штырька. Потом патч антенну, еще лучше, но наилучшие результаты дала спиральная как на картинке выше.
… я хочу попробовать на коптер клевер , а на землю антена типа хелис
вопрос дальности не стоит
коптер не самолет - на километры нет смысла летать
поэтому я не рассматриваю направленные антенны для коптера
главное круговая ДН и удобство расположения на модели
а необходимую дальность даст чувствительность приемника и мощность передатчика
как вариант полукруглый диполь
Интересная задумка, Антон. Встречал ранее хорошие отзывы о кольцевом полуволновом диполе при применении на УКВ.
Сам пока тоже не решил что ставить, думаю о неком дипольном симбиозе. На стороне симметричных дипольных антенн - прогнозируемая ДН, меньшее влияние излучения на соседние РЭУ (при правильном взаимном размещении, за счет полной или частичной компенсации противофазно наведенных диполем токов в ближней зоне).
Клевер тоже интересен. По результатам моделирования показывает себя самодостаточным с точки зрения нетребовательности к электрической земле. Будучи несимметричным, в этом он схож с симметричным диполем. Широкополосен. Клевер с шестью “листьями” имеет рабочую полосу по КСВ<1,5 почти 20% от центральной частоты. Громоздок относительно: занимаемый объем почти как у четвертьволнового штыря с четвертьволновыми противовесами. Главное достоинство клевера это круговая поляризация, проявляющая преимущество при работе с такими же антеннами. Да и практические отзывы подтверждают эффективность перехода со штатных “резинок” на клевер. Мы осуждали это уже в другой ветке.
удобство расположения на модели
Только вот не могу понять в чём удобство?
Только вот не могу понять в чём удобство?
плоское
можно сверху (или снизу) разместить непосредственно на центральной части (с мозгами) аппарата
например на зашитной крышке
я не пользую одноватный передатчик на коптере - 0.2-0.4 вата максимум
так что не должно быть большого воздействия на электронику
Кстати, надо попробовать на S-BUS шлейфике приемыш на конец луча поставить
приемник то зачем, достаточно диполи усов антенн убрать на концы лучей. поправте если не прав.
Дык, что проще, диполи переделать или на готовом шлейфе приемышь перенести (речь о Назе и мозгах с поддержкой S-BUS)
Ну если есть уже диполи 40см, то конечно диполи 😃
Где взял? 😃
hobbyking.com/…/__16667__FrSky_Receiver_antenna_40…
Гдето на форуме про антенны есть комментарий, как сделать из них нормальный коакс диполь, найду - выложу ссылку.
плоское можно сверху (или снизу) разместить непосредственно на центральной части (с мозгами) аппарата например на зашитной крышке я не пользую одноватный передатчик на коптере - 0.2-0.4 вата максимум так что не должно быть большого воздействия на электронику
А разместить коаксиал разве на крышке нельзя?
На мой взгляд гораздо проще.
У меня 800 мвт на коптере и ничего не влияет вобще.