антенны для коптеров

gena_24

Антенна квадрофиляр в случае установки на коптере будет иметь ДН с максимумом излучения направленным вверх или вниз, но получим ослабление в горизонтальном направлении. Еще большее ослабление получается при наклоне коптера с антенной от наземной станции (если антенна направлена вверх, то усиление уменьшится когда он летит от вас, и увеличится когда летит на вас).

Для наземной станции квадрофиляр больше подходит, но желательно иметь более узкую ДН как в горизонтальной, так и в вертикальной плоскости. Я нарисовал сектор ±30 град. Можно еще уже, но при этом более точно надо направлять антенну на коптер.

На рисунке расчет ДН для квадрофиляра с шириной 107 град. - синяя и 130 град. - красная. Коэффициент усиления антенны соответственно 5.6 и 4.4 дБи. Наверное можно добиться более узкой ширины ДН антенны.

Антенна Би-квадрат для установки на коптер подходит совсем плохо, но лучше других подходит для наземной станции. Она имеет ширину ДН в горизонтальной плоскости около 69 град. и 66 град. в вертикальной плоскости. Коэффициент усиления 9.5 дБи.

AMT
gena_24:

…Антенна Би-квадрат … лучше других подходит для наземной станции. …

А по каким причинам не рассматриваете здесь спираль с рефлектором Хеликс? Раз уж и Би-Квад и Хеликс антенны круговой поляризации направленные, то что ту, что иную на наземке придётся крутить, направляя главным лепестком ДН на коптер.

Echelon
AMT:

Раз уж и Би-Квад и Хеликс антенны круговой поляризации…

Биквадрат (ант. Харченко) - антенна линейной поляризации. Вот Хеликс да, очень неплох для следящей наземки с круговой поляризацией.

AMT
Echelon:

Биквадрат (ант. Харченко) - антенна линейной поляризации.

Хорошо, тогда как объяснить, что Old Man Mike тут называет антенну Би-Квадом с круговой поляризацией, на которой перепаяв и развернув вибраторы, легко левая поляризация становится правой? Где вкралась путаница в одноимённых названиях?

gena_24

Да, это не классическая Биквадрат антенна Харченко с линейной поляризацией, а антенна Circular Polarized Open BiQuad Antenna, запитывается по другому и имеют разомкнутые вибраторы прямоугольной формы.
Спиральная антенна имеет высокое входное сопротивление порядка 140-160 Ом. Требуется цепь согласования или диаметр проводника из которой намотана антенна для входного сопротивления 50 Ом должна равна около 7% от длины волны. Для частоты 2.4 ГГц диаметр провода равен 8.5 мм. Спиральная антенна при количестве витков 3 и выше имеет коэффициент усиления более 10 дБи и соответственно узкую ДН, что требует более точную настройку по направлению на коптер.

Панкратов_Сергей
AMT:

тогда как объяснить, что Old Man Mike тут называет антенну Би-Квадом

Эта антенна совершенно не биквад, другая совершенно запитка. Эта антенна- совокупность несимметричных диполей по сути.

craig_dt

Народ, подскажите, пожалуйста, вскрыл штатную сосиску аомвей 5.8ГГц, там вместо стандартного “хвостика” проволочная спиралька и от неё хвост отходит.
Что это за антенна? Хуже или лучше стандартной сосиски?

usup

Фото хоть выложите,может это коллинеар

usup

Ну дык это коллинеар,к.у. больше чем у диполя но и д.н. само собой уже

craig_dt

То есть, для полётов вблизи эта антенна вообще не подойдет, судя по инфе из гугла?

usup

вблизи как раз пойдет,а вот на расстоянии придется целиться в модельку.

craig_dt

Ну у меня в пределах 300м, мини-квадр гоночный. Хотел сравнить самодельный диполь, сосиску и УГ китайский клевер.

SPer2010
craig_dt:

То есть, для полётов вблизи эта антенна вообще не подойдет, судя по инфе из гугла?

Ещё как пойдёт, но при условии, Что Tx и Rx антенны настроены на одни и те же каналы и ты их найдёшь. Плюс к тому же ненастроенный коллинеар работает хуже ненастроенного штырька.

usup
craig_dt:

Ну у меня в пределах 300м, мини-квадр гоночный

для миника я бы клевера собрал,у миника то углы наклона рамы большие,на клеверах самодельных с 600мвт передатчиком на 300м улетаю без проблем.

11 days later
Портос

После Ali открыл для себя Бангуд 😃 Вроде как более надежный магазин, чем безвестные китайские прохиндеи. Правда, ассортимент несколько беднее, и отсюда парочка вопросов.
Собрался прикупить парочку патч-антенн, одну для руления на 2.4, вторую для FPV 5.8.
Как вы отнесетесь к покупке этих двух, достойные ли эти антенны, или лучше искать другие?

  1. Антенна патч-модуль frsky 7db - sba.yandex.net/redirect?url=http%3A%2F%2Fwww.bangg… (разъем, конечно, не RCA, и частота непонятная, надеюсь, что 2.4)
  2. FPV 5.8G 11 дБ антенна панельная с 5600-5900mhz - sba.yandex.net/redirect?url=http%3A%2F%2Fwww.bangg…

И есть третья на 5.8, но что-то дороговата:
3) aomway 5,8 ГГц с высоким коэффициентом усиления 14dbi - sba.yandex.net/redirect?url=http%3A%2F%2Fwww.bangg…
(и конечно, это никакая не реклама, просто нужен совет).

usup

1.отличная патч антенна,использую на аппе,частота конечно 2,4ггц полностью оправдывает свою цену.
2.ниче не скажу не сталкивался,так и не понял как она может на двух диаппазонах работать частоты даже не кратны.
3.эта уже посерьезнее и кабель под 5,8 и сборка качественная,но смущает большой к.у. скорее всего узконаправденая придется трекер использовать

Портос
usup:

1.отличная патч антенна,использую на аппе,частота конечно 2,4ггц полностью оправдывает свою цену.

Спасибки! Значит, 1-ю берем смело 😃

На 2-й видны галочка на 5.8, значит, может стоять галочка и на 2.4.
Вероятно. в этом унифицированном платмассовом конструктиве может быть устновленна антенна на 2.4, а может и на 5.8, которая будет отличаться только уменьшенным геометрическим размером (имхо).

deamond69
Портос:
  1. Антенна патч-модуль frsky 7db - sba.yandex.net/redirect?url=http%3A%2F%2Fwww.bangg… (разъем, конечно, не RCA, и частота непонятная, надеюсь, что 2.4)

Такую использую. Работает хорошо. На транисе (120mW) и X8R со штатными антеннами на приёме на 2-х км RSSI был 50-т с копейками.

Только моя была собрана неправильно - при сгибании получалась направленность на меня (стрелка правильно направленность показывала). Пришлось разобрать и спилить стопор, а потом изолентой зафиксировать в нужном положении.

usup

Тоже такая же дилема была,не понятно почему они их наоборот фиксируют

Портос
deamond69:

Только моя была собрана неправильно - при сгибании получалась направленность на меня (стрелка правильно направленность показывала). Пришлось разобрать и спилить стопор, а потом изолентой зафиксировать в нужном положении.

Плохо представляю эти нюансы, может, где-то на картинках есть растолкование? 😉