антенны для коптеров
Андрей, как показывает практика( у нашего друга появился супер прибор для измерения антенн)) просто две проволочки диаметром 1 мм разведенные под 120 гр и длинной 60 мм под 1200 мгц( плюс минус ) работает лучше диполей от наших братьев.Прием-передача и 10 км летают , что в общем то совсем неплохо.
10км был не предел, это у меня управление посыпалось, а видео даже не снежило!
На такой диапазон надо более “честные” антенны
Вот, например, Vee-дипол ь
И сколько ноне берут за “честность”?
Не помню, они настроены.
Если есть приборы, то можно конечно самому изготовить и настроить легко.
Еще один способ крепления антенн
Крепление антенн при помощи старого разъема и корпуса от антенны типа “сосиска”
Хорошая идея внешнего дизайна для “усов”, Сергей! Помимо внешней эстетики позволяет зафиксировать этот “гуттаперчивый” вид антенн в нужном пространственном положении.
Вот только я бы еще добавил(надел) манжетные гильзы-противовесы в точках выхода усиков-вибраторов из оплетки. Изначальный конструктив таких “усов” экономичен и технологичен, но менее эффективен в сравнении с полноценным полуволновым вибратором манжетной конструкции.
манжетные гильзы-противовесы в точках выхода усиков-вибраторов из оплетки.
Такие?
Точно, такие
Народ, подскажите мне! Имеется модульный квадр валкера фурия 320, целеком из карбона. На нем установлен видеопередатчик мощьностью 200mW, сигнал со стандартной антеной грибком очень слабый, особенно в то время как квадр находится в таком положении когда антена закрыта корпусом по отношению ко мне. Так вот хочу заменить стандартный грибок на нормальный, в идеале бы возможность установки двух клеверов на один разьем, чтобы один находился на штатном месте а второй под днищем аппарата! Замена видеопередатчика невозможно, так как сразу пропадет телеметрия и возможность управления камерой, так как на ВП все это идет через очень хитрый разьем расположенный на центральной плате. Если есть, дайти ссылку на нормальные клевера или на разветвитель
Я бы попробовал штатную антенну перенести вниз, на днище. Разветвлять сигнал на две антенны нельзя, так как в точке приема сигналы от двух антенн будут интерферировать и мешать друг другу.
Я бы попробовал штатную антенну перенести вниз, на днище. Разветвлять сигнал на две антенны нельзя, так как в точке приема сигналы от двух антенн будут интерферировать и мешать друг другу.
Я бы перенес, но в когда в полете коптер ниже меня или я летаю по оврагам антена опять же будет закрыта корпусом. А что насчет антен? Какую лучше выбрать??? Пробовал установить усилитель сигнала но косяк в том что при падении чуть не оторвал пол платы, так как он очень сильно выступает за корпус
а что думаете об такой антенне fpv-community.ru/…/108-58ghz-antenna-tipa-romashka… важно мнение знающих людей
Судя по ромашке автор этого шедевра Анатолий, можно смело брать .Лично брал на 1.2 гГц несколько антенн-прибор показал их соответствие заявленным характреистикам, а практика показала что работают оч хорошо.
Андрей, ты как всегда за меня горой - немного отошёл от дел, трудное жаркое лето. Квадрифиляры уже не делаю, но Ромашки это моё всё. Довёл до совершенства.
а что думаете об такой антенне fpv-community.ru/…/108-58ghz-antenna-tipa-romashka… важно мнение знающих людей
Поддержите отечественного производителя! Тем более автор (SPer2010), по его словам, каждую прогоняет на КСВ-метре и добивается очень низких его значений. Я думаю, что это будет лучшее вложение денег, чем платить китайцам за ширпотребную лотерею. Купить такую антенну, а потом гадать - какой у нее КСВ…
Андрей, ты как всегда за меня горой - немного отошёл от дел, трудное жаркое лето. Квадрифиляры уже не делаю, но Ромашки это моё всё. Довёл до совершенства.
Видели мы это совершенство на анализаторе R&S автор антенн сначала их грязью полил не зная что это графики его антенн, а потом и удалился потихому.
Из 5ти антенн присланных мне на тест от именитого автора ни одна не показала заявленных характеристик.
Слова автора о своей антенне…
Как всегда практически без исходных данных.
Но попробую. Антенна РУ 2400. скорее всего стоковый штырёк. КСВн во всеём диапазоне 2 и более. Антенна средней паршивости. Летать можно, но не очень далеко.
А ниже рабочего диапазона паразитные резонансы.
Почему Летающий Кролик такой злой?
Поддержите отечественного производителя! Тем более автор (SPer2010), по его словам, каждую прогоняет на КСВ-метре и добивается очень низких его значений. Я думаю, что это будет лучшее вложение денег, чем платить китайцам за ширпотребную лотерею. Купить такую антенну, а потом гадать - какой у нее КСВ…
По факту это бессмысленное вложение денег, поскольку на практике разницы с нормальными китайскими просто невозможно заметить. Я пользуюсь самыми дешевыми, меня все устраивает. Сами подумайте на что влияет разница в 0.3 Ксв - ни на что, потому что на дальняк никто с 5.8 не летает, а на 1.2 антенна делает 10км при стоимости в 1.5$.
Два таких диполя дают мне 10км при 100%й повторяемости по линейке, с Ксв 1.1.
Вот и вся любовь.
Полностью поддерживаю,ценник за ромашки слишком загнут,при желании можно самому сделать не сильно хуже и в разы дешевле,но все равно Анатолий молодец,рассказал как правильно делать хеликсы)))
при желании можно самому сделать не сильно хуже и в разы дешевле
Подобную повторить очень сложно… Да и в разы дешевле можно сделать только если свое время вообще не ценишь…
Ведь многие из нас что то делают для своего хобби не ради экономии, а ради самого процесса.
Я не считаю, что ценник завышен, я считаю, что обычных антенн вполне достаточно для большинства случаев. Из знакомых профи все летают на фабричных и не жужжат. Самые обычные клевера с БГ за 4$ показали на дорогих приборах вполне хороший результат. Андрей Стакан может подтвердить - мерили вместе.