антенны для коптеров
Но опять же при условии, что мы имеем ответвитель-мост с направленностью не менее 30 дБ.
Я тешу себя надеждой с сайта RF Explorer, где сказано, что НО с направленностью 10 дБ - просто показометр безо всяких цифр, 20 дБ - минимальный уровень для измерений, 30 дБ - нормально для снятия цифровых характеристик. У меня едва-едва до 20 дотягивает 😦.
Нам бы фото посмотреть вашего процеса настройки, а не надерганные вами картинки нагрузок из интернета!. Впрочем как я и ожидал автор рогом упрется в землю, но не признает что антенна его го…но, причем го…но с задранной ценой
Все таки не выдержал - я ведь в письме ответил что почём.
И что, не нужно было выкладывать результаты этих измерений для тех, кому это интересно?
Никто не гарантировал антенны как ПАРУ.
Если бы были хоть какие-то паспорта (пусть даже в виде фото с экрана вашего измерительного прибора) к этим антеннам, то и не потребовалась бы “гарантия” и они же были бы документированным аргументом в местном диспуте по поводу ромашек.
Лично мне и не нужен хороший КСВ во всем рабочем диапазоне 5,8(40 частот) а достаточно чтобы он был на двух-трех каналах фетшарковской сетки. Вот как раз это можно было бы указать в паспорте антенны.
Условно большая ширина заданной полосы как-то сильно влияет на результаты замеров?
На числовое значение измерения - конечно не влияет. Но для корреляции сравнительных графиков с вами же выложенным графиком от автора антенн, не умеющий читать АЧХ рефлектометра читатель увидит сжатый график и подумает об отрицательной подоплёке сравнения измерений. Если уж берётесь сравнивать графики, то хотя бы делайте это в одинаковых режимах измерений.
Не понятен ваш скепсис в отношении адаптера.
Странно, всем тут понятен, а вам нет. Повторяю: из-за качества адаптера на таких частотах (5,8ГГц), весьма сильно будут разниться измерения, так как кривые двубаксовые адаптеры вносят приличную паразитную ёмкость в измерительный тракт, а зачастую и реактивность, чем искажают по частоте измеряемую вершинку параболы, а не только амплитуду отраженки. А судя по фоткам, там как раз таки просматриваются китайские поделки на адаптеры с N на SMA (RP-SMA), которые работоспособны хорошо если до 3-х ГГц, а зачастую в реальности меньше. Для LPD диапазона (433МГц) они вполне подходят, но только не для 5,8.
Вы считаете, что человек потративший немало тысяч долларов на такой прибор, которым он прозводил измерения, будет экономить на адаптере?
Он ни гривны не тратил на этот прибор. Он его просто принёс с работы, соответственно конечно же он не будет заказывать для него фирменные, настоящего измерительного класса спец-адаптеры за неприличные суммы.
Приблизительно такой же вопрос можно задать по вашим замечаниям в отношении работы с этим прибором и вааще с измерениями.
В отличие от вашего знакомого, у меня не чьи-то конторские, а реально личные Anritsu (4 разных прибора), к которым отдельно заказывались с USA измерительного класса адаптеры и комплекты OSL калибраторов к ним, так как с приборами SMA типа калибраторы никогда не поставляются по умолчанию, по причине имеющихся портов только N типа.
А для корректного измерения SMA (RP-SMA) портов, необходимо калибровать по OSL присоединительный порт после адаптера, что бы исключить неизбежное влияние самого адаптера.
Посмотрите в соседней теме (насколько страниц назад), как я проводил тестовые замеры антенн диапазона 5,8 на аналогичном Анритсу, там всё было показано и рассказано про это.
И что, не нужно было выкладывать результаты этих измерений для тех, кому это интересно?
Некорректные измерения на не калиброванном SMA (или RP-SMA) порту после двубаксового адаптера - конечно же не было никакого смысла выкладывать.
Одни и те же вопросы-попахивает троллингом. Эдуард,Вы уже раз пятый пытаетесь объяснить на пальцах сложные вещи,вполне понятные с первого раза , но такое ощущение,что людям нравится истина повторение -мать учения)) За клавиатурой зайца явно сидит провокатор,где не появится-везде склоки и свара, уже пора не обращать внимания , а с другой стороны приятно почитать нормальных специалистов выкладывающих интересные пояснения в этой сложной теме) 😃
Эдуард, если человека сбивает с толку “сжатие” графика из-за разного диапазона на экране, то пусть он идет пишет песни, а не ходит на технические форумы. Не ищите проблему там где ее нет.
Ваши предположения о том сколько и чьих денег человек потратил на прибор это просто ваши домыслы, которые к теме обсуждения ваааще не имеют никакого значения. Не стоит на их основе делать выводы о цене адаптера и пр.
Кстати, ваш пиар по поводу ЛИЧНЫХ приборов, адаптеров и калибров к чему тут? Он что является аргументом в анализе точности приведённых результатов измерений. ЛИЧНЫЕ приборы и пр. точнее измеряют?
Кстати, сами то взяли бы и привели результаты измерений “ромашек” на вашем ЛИЧНОМ чудо-комплекте измерительного оборудования и по самой правильной технологии. От этого было бы больше пользы, чем от ваших самопиара и домыслов.
Давайте, смелее;-)
Уверен в том, что вам за это ВСЕ скажут спасибо!
Эдуард, если человека сбивает с толку “сжатие” графика из-за разного диапазона на экране, то пусть он идет пишет песни, а не ходит на технические форумы. Не ищите проблему там где ее нет.
Видно сразу человек ни разу не работал на приборах.Мол чек, Вам желательно побольше читать сначала,а потом выдавать перлы достойные цитат.
Кстати, сами то взяли бы и привели результаты измерений “ромашек” на вашем ЛИЧНОМ чудо-комплекте измерительного оборудования и по самой правильной технологии. От этого было бы больше пользы, чем от ваших самопиара и домыслов.
Вам человек говорит на чем основываются его исследования в данной области, а Вы видите в этом пиар-странное видение мира.Читать надо больше,чтоб понимать о чем речь.
Кстати, сами то взяли бы и привели результаты измерений “ромашек” на вашем ЛИЧНОМ чудо-комплекте измерительного оборудования и по самой правильной технологии. От этого было бы больше пользы, чем от ваших самопиара и домыслов.
Хватит уже наговаривать на человека,докажите где домыслы-очень интересно посмотреть как уж на сковороде будет извиваться.Своими наговорами отталкиваете нормальных людей, кто теперь будет Вам отвечать на вопросы-тролли?))
Давайте, смелее;-)
Уверен в том, что вам за это ВСЕ скажут спасибо!
И пожалуйста,никогда не говорите за всех,даже в хороших помыслах .
вносят приличную паразитную ёмкость в измерительный тракт, а зачастую и реактивность,
Получилось как всегда…
Андрей, не парьтесь на адвакатской ниве общими фразами, Эдуард и сам может писать. Я ничего вам не буду доказывать и отвечать на ваши истерические коменты.
я вот сижу и думаю а может автор антенн и не знает что у антенн кроме ксв еще и другие параметры есть ??? Антенна с КСВ 1 может и не быть хорошей на самом деле 😃 Мне вот интересно почему все так набросились на Pinco а не на автора антенн?? Человек купил продукт за не малые деньги и вправе желать того чтоб он соответствовал заявленным характеристикам. У вас как всегда я так понимаю покупатель не прав полюбому.
Объясню, а то вы совсем непонятливый стали.
Ему задали очень простой вопрос, почти элементарный - какой был адаптер? Почему нельзя просто ответить, какой он был? Ну позвонить там, спросить. Но Пинко, вместо этого, придается философским размышлениям, и разводит бессмысленную демагогию в своих ответах. Вывод напрашиваться только один, что он действительно не знает, какой был адаптер. И никто не знает. И тогда действительно это все - собака лает, ветер носит. Я уже не говорю, что и по другим пунктам там тоже хватает на что ответить. Но ни какой конкретики нет. Мне кажется понятно кому тут песни писать, с такими ответами.
Извините меня делетанта, но хотелось бы какой-то конкретики. Может кто просто, прикрутит эти ромашки на коптер/самолёт, пролетит кружочек, запишет картинку, а затем обычные клевера, и тот же кружочек… И тогда будет мне понятно за что стоит отдавать деньги… Мы же не на лабораторных приборах летаем… 😃
Вы правильно заметили. Все показывают графики и приборы, потому что если летать кружочек - разницы не будет.
Разница между самыми расфуфыренными ромашками и нормальными китайцами будет только в дальности, я специально не тестил, но думаю, что и она будет небольшой.
Разница между самыми расфуфыренными ромашками и нормальными китайцами будет только в дальности, я специально не тестил, но думаю, что и она будет небольшой.
+100500,любят наши люди вестись на красивенькие цифры на дорогих приборах,сколько клеверов собрал,и на серебряном проводе и на rg402,316,405 и на пофиг чем,практически у всех одинаковая дальность))
- Поскольку у оппонента получается более узкая полоса и сдвиг частоты, то смею утверждать, что у него переход от базового сечения прибора ( скорей всего типа N) к RP-SMA дешёвый и некачественный - китайцы предлагают такой за 1500 р. Нормальный комплект таких измерительных переходов ( до 18 ГГц ) стоит не менее 500 зелёных.
Я не очень понимаю такое стремление к совершенству измерений (переходники за 500$), при условии, что в конечном итоге антенны будут прикручиваться к дешевым SMA разъемам передатчиков (зачастую через SMA -> RP-SMA переходник), да еще и с каким попало импедансом самих передатчиков на 6ГГц.
Так у них измерения - это спорт. Все ради победы! 😁
Объясню, а то вы совсем непонятливый стали.
Ему задали очень простой вопрос, почти элементарный - какой был адаптер? Почему нельзя просто ответить, какой он был? Ну позвонить там, спросить. Но Пинко, вместо этого, придается философским размышлениям, и разводит бессмысленную демагогию в своих ответах. Вывод напрашиваться только один, что он действительно не знает, какой был адаптер. И никто не знает. И тогда действительно это все - собака лает, ветер носит. Я уже не говорю, что и по другим пунктам там тоже хватает на что ответить. Но ни какой конкретики нет. Мне кажется понятно кому тут песни писать, с такими ответами.
Александ, я даже удивился в том, что вы это так задержались со своим обычным вездесущным коментом из серии “затычка в каждую бочку”. Демагогия - это высказывание предположений взятых из воздуха по поводу того, что адаптер типакопеечнокитайский. Eсли нет информации от первоисточника, то такие умозаключения несостоятельны даже со стороны тех, кто за свои деньги купил оборудование и считает это сколь-нибудь серьезным аргументом.
Разница … будет только в дальности, я специально не тестил, но думаю, что и она будет небольшой.
Высший класс демагогии! 😉
Из серии:
-Кто будет свидетелем проишествия?
-Я, а что случилось?
(с)
да еще и с каким попало импедансом самих передатчиков на 6ГГц.
точняк,а представьте что сопротивление у них не 50 ом(в чем я более чем уверен)))тогда же все супер пупер характеристики этих антенн,коту под хвост)))
Пинко - если не можете ответить на поставленные вопросы, лучше ничего не пишите. Ваш флуд скучный и беспонтовый.
А ответить вы не можете ни на один, как я понял. Без свойственной вам скользкой манеры, подменять понятия, и оскорблять оппонентов.
Предположения высказанные вам, совершенно логичны, в отличии от ваших аргументов, построенных на точно таких же предположениях, что мол если прибор дорогой, то и переходник недешевый. В этой стране, может быть все что угодно, и здравомыслящим людям это понятно. Хотя вы слушать никого, кроме себя не умеете, потому что у вас самомнение в зашкале. На этом с вами дискуссию прекращаю. Вы тут такой не первый, и не последний, к сожалению.
Я написал комент с теми результатами замеров. Все остальное - это ответы местной публике, которая строит ни чем не подкрепленные умозаключения вместо того чтобы самому сделать измерения на своей правильной аппаратуре и выложить сюда. Вот это флуд чистейшей воды и пустословие тех, которых интересует не результаты, а так просто потрепаться в стиле “сам не тестил, но думаю”.
я вот сижу и думаю а может автор антенн и не знает что у антенн кроме ксв еще и другие параметры есть ???
Удивительная прозорливость - у антенн есть ещё ДН, поляризация, всё это в 3D и тп.
Автор тупо разрабатывал 40 лет векторные и скалярные анализаторы до 40 ГГц, наверное времени не хватило разобраться в параметрах антенн?