антенны для коптеров
И только после соблюдения таких обязательных условий, появится смысл реально лететь и сравнивать в приблизительно равных условиях, две сравниваемые антенны на ТХ. А если предварительно не обеспечить таких равных условий, то подобные полёты выйдут не боле чем дилетантскими потугами ни о чём, ну и как следствие - не покажут реальной работоспособности сравниваемых антенн.
Не могу не согласится, но при столь точных условиях, уже и летать нет смысла - проще тогда приборами померить и все.
Я исхожу из идеи того, что если по словам Анатолия - Ромашки достаточно широкополосные, и если выбрать центральный канал диапазона, то по некому среднестатическому значению она там должна все равно хорошо работать. Что собственно касается и клевера. В конце концов это и есть реальное применение их большинством пользователей. И большинство имеющих покупные антенны, понятия не имеют где у них резонанс, и выбирают канал достаточно рандомно. Поэтому нормальная антенна должна приемлемо работать во всем диапазоне. Могу заблуждаться.
Поправьте меня еще: предположим я не попадаю в нужный канал, а буду чуть в стороне, мы получаем там КСВ 1.3 а не вожделенный 1.15 - на сколько из-за этого уменьшится реальная дальность? Мне кажется это тоже должно быть в рамках погрешности. В любом случае, тогда можно проверить на крайних и центральном канале, для наибольшей объективности.
Как тут уже говорили, показатели антенны могут сильно поменяться в зависимости от передатчика, так что даже замеры на приборе могут не дать правильного ответа, какой канал оптимальный, а в этом случае - опять же мой тест более объективный. Можно для статистики задействовать два разных передатчика.
Вот то, что они разного направления - это беда! Найти две одинаковых приемных разного вращения мне не удастся.
Но все равно тест с двумя парами разных антенн, покажет, что
Грамотно проведенный тест лампочкой ( которую автор поста чморит) даст много лучшую точность чем подобного типа полеты.
Планирую не полеты, а походы, что бы как раз минимизировать остальные влияния. При этом передатчик на возвышенности полностью имитирует условия реального полета. Только отлетает как бы пилот.
стоит задача выбора места установки приемной антенны 433мгц приемыша,на 210 гоночный квад.антенну 433 хочу сделать спиральной для уменьшения ее гарбаритов,пока самое удачное в плане компоновки это расположить спиральку на кабеле 5,8ггц клевера видеопередатчика.на сколько правильно такое решение?5,8 передатчик не будет забивать вход 433 приемыша?видеопередатчик 400мв,433 приемник самодельный на si4432
Поишли мои ромашки! Анатолий посылай всех скептиков лесом! Полеты по оврагам, качество картинки отличное, шарки намного хуже! Полет на на растояние 2 км тоже самое. А про КБМ, ребята вы летаете или сидити за приборами и занимаетесь только измерениями? Единственное это после установки антенны это пришлось найти канал на котором качество картинки лучше
Друзья, подскажите где взять чертеж антенны на печатной плате на 2.4 ггц для приемников радиоуправления? Типа как у таранисов. Хочу себе фрезерануть, но не понимаю как правильно такую посчитать.
нагуглилась такая антенна fabiobaltieri.com/…/diy-cheap-internal-wifi-antenn…
по вложненному PDF и фотографии начертил в солиде, завтра порежу. Поглядим что за зверь.
А смысл? У этой эффективность будет не выше чем у обычного коаксиального диполя.
А смысл? У этой эффективность будет не выше чем у обычного коаксиального диполя.
И не лучше стандартных зачищеных усиков фриски? вроде этих?
по вложненному PDF и фотографии начертил в солиде, завтра порежу.
Я бы наковырял из дохлых ноутов или wi-fi роутеров.
Я бы наковырял из дохлых ноутов или wi-fi роутеров.
кто чем богат. Мне проще фрезеровать.
ПОдскажите по клеверам, точнее по их поляризации. На картинке я сфоткал (слева направо) клевер Г-образный который у меня просто есть на передатчик (есть и прямой на приёмник, у них завитки одинаковые), клевер от шлема в комплекте и клевер который стоит на Фальконе у меня на передатчике.
Собственно вопрос, если я использую на приёме среднюю антенну (т.к. шла в комплекте с очками), то какая должна быт на квадре? Правая которая шла изначально с коптером или левая, т.к. у неё лепестки совпадают с принимающей на шлеме?
Всем привет.У кого есть готовые размеры для пач антенны на 900 мгц. Очень нужно.
Почему везде продаются клевера только правой круговой поляризации,они чем то лучше левой?
Поишли мои ромашки! Анатолий посылай всех скептиков лесом! Полеты по оврагам, качество картинки отличное, шарки намного хуже! Полет на на растояние 2 км тоже самое. А про КБМ, ребята вы летаете или сидити за приборами и занимаетесь только измерениями? Единственное это после установки антенны это пришлось найти канал на котором качество картинки лучше
А нет ли случаем инфы как изготовить такие ромашки? Ну там размеры и т.д.
Правая которая шла изначально с коптером или левая, т.к. у неё лепестки совпадают с принимающей на шлеме?
Та что слева с жёлтой чашкой и средняя с чёрной - обе правой круговой поляризации RHCP. А та что справа с белой чашкой - имеет левую поляризацию и не не пригодна для работы с правой поляризацией, точнее условно пригодна с ослаблением в 100 раз (-20дБ). Таким образом если на приёмнике шлема/очков стоит средняя антенна из показанных, тогда на коптер следует ставить ту что показана слева с желтой чашкой, что бы как минимум поляризация совпадала. Другой вопрос насколько каждая из антенн попадает на выбранный канал.
Почему везде продаются клевера только правой круговой поляризации,они чем то лучше левой?
Ничем не лучше. У меня в основном куда не гляну, по большей части продаются в основном с левой поляризацией, а не как вам с правой.
вот еще на вид очень добротно сделанные антеннки banggood.com/Realacc-5_8Ghz-5dbi-50w-RHCP-4-Leaf-F… и цена не такая кусачая
То что пишут про 5dbi уже говорит что производитель еще тот сказочник…
ну все китайцы сказочники,это не показатель качества
Ах, обмануть меня не трудно!.. .
Я сам обманываться рад!
вот еще на вид очень добротно сделанные антеннки www.banggood.com/Realacc-5_8G...p-1091184.html и цена не такая кусачая
Точно такие же, но другого цвета - но подороже и только 4 dbi обещают…
Интересно, а если реальные 1.5-2.0 дби напишут- то и цена еще выше будет?😃
banggood.com/5_8GHz-RHCP-4-Leaf-FPV-Antenna-TXRX-S…
Во-первых, КНД этих антенн никак не может быть больше 0,5 - 0,6 dBi, ДН “яблоко”, а сама антенна “всенаправленная”.
А во-вторых, наличие в активной зоне большого количества пластика уменьшает КПД и полосу антенны.
Так что эти антенны “добротно сделанные и качественные” такое же г… , как и клеверы со втулками.
А во-вторых, наличие в активной зоне большого количества пластика уменьшает КПД
а если их убрать?
То рабочая частота сильно уйдёт вверх, а конструкция станет до безобразия хлипкой.