антенны для коптеров
Почему везде продаются клевера только правой круговой поляризации,они чем то лучше левой?
Поишли мои ромашки! Анатолий посылай всех скептиков лесом! Полеты по оврагам, качество картинки отличное, шарки намного хуже! Полет на на растояние 2 км тоже самое. А про КБМ, ребята вы летаете или сидити за приборами и занимаетесь только измерениями? Единственное это после установки антенны это пришлось найти канал на котором качество картинки лучше
А нет ли случаем инфы как изготовить такие ромашки? Ну там размеры и т.д.
Правая которая шла изначально с коптером или левая, т.к. у неё лепестки совпадают с принимающей на шлеме?
Та что слева с жёлтой чашкой и средняя с чёрной - обе правой круговой поляризации RHCP. А та что справа с белой чашкой - имеет левую поляризацию и не не пригодна для работы с правой поляризацией, точнее условно пригодна с ослаблением в 100 раз (-20дБ). Таким образом если на приёмнике шлема/очков стоит средняя антенна из показанных, тогда на коптер следует ставить ту что показана слева с желтой чашкой, что бы как минимум поляризация совпадала. Другой вопрос насколько каждая из антенн попадает на выбранный канал.
Почему везде продаются клевера только правой круговой поляризации,они чем то лучше левой?
Ничем не лучше. У меня в основном куда не гляну, по большей части продаются в основном с левой поляризацией, а не как вам с правой.
вот еще на вид очень добротно сделанные антеннки banggood.com/Realacc-5_8Ghz-5dbi-50w-RHCP-4-Leaf-F… и цена не такая кусачая
То что пишут про 5dbi уже говорит что производитель еще тот сказочник…
ну все китайцы сказочники,это не показатель качества
Ах, обмануть меня не трудно!.. .
Я сам обманываться рад!
вот еще на вид очень добротно сделанные антеннки www.banggood.com/Realacc-5_8G...p-1091184.html и цена не такая кусачая
Точно такие же, но другого цвета - но подороже и только 4 dbi обещают…
Интересно, а если реальные 1.5-2.0 дби напишут- то и цена еще выше будет?😃
banggood.com/5_8GHz-RHCP-4-Leaf-FPV-Antenna-TXRX-S…
Во-первых, КНД этих антенн никак не может быть больше 0,5 - 0,6 dBi, ДН “яблоко”, а сама антенна “всенаправленная”.
А во-вторых, наличие в активной зоне большого количества пластика уменьшает КПД и полосу антенны.
Так что эти антенны “добротно сделанные и качественные” такое же г… , как и клеверы со втулками.
А во-вторых, наличие в активной зоне большого количества пластика уменьшает КПД
а если их убрать?
То рабочая частота сильно уйдёт вверх, а конструкция станет до безобразия хлипкой.
наличие в активной зоне большого количества пластика
а активеая зона разве не на дуге находится?
Она находится вокруг проводников “лепестков” и внутри них.
как я понимаю минимум напряженности поля приходится на точки паек,максимум на дугах,нетак?
Вообще-то “лепесток” это магнитная рамка с периметром лямбда. Поэтому всё то, что внутри витка влияет на параметры независимо от места расположения.
Поишли мои ромашки! Анатолий посылай всех скептиков лесом! Полеты по оврагам, качество картинки отличное, шарки намного хуже! Полет на на растояние 2 км тоже самое. А про КБМ, ребята вы летаете или сидити за приборами и занимаетесь только измерениями? Единственное это после установки антенны это пришлось найти канал на котором качество картинки лучше
мне не очень понравились. Со временем, гибкость провода пропадает и он становиться как веревочка телепаться. Если и покупать, то только в качестве именно так торчащей вверх антенны и не сгибать. Ибо со временем он сам начнет сгибаться от ветра, кивка головы или от тяжести клеверов.
В антенне применяется полужёсткий фтороплстовый кабель RG405. Внешний проводник плотная медная оплетка пропаянная до состояния трубки оловянным припоем. Минимальный радиус однократного изгиба 6 мм, многократного 25 мм. Смысл применения этого кабеля его верхняя рабочая частота 18 - 26 ГГц, то есть честная работо в диапазоне 5,8 ГГц и возможность придать нужное направление антенне.
Но некоторые понимают его гибкость буквально - пытаются его гнуть с малым радиусом. При этом на внешнем радиусе изгиба припой оплётки лопается и она становится обычной мягкой оплёткой. Это, кстати, очень просто лечится - нужно придать необходимую форму кабелю и это место пропаять легкоплавким припоем. И всё.
Подскажите какие лучше антенки взять не дорогие на (TS832 RC832 600 МВт) чтобы голову не ломать, желательно не дорого?
Такой ваш вопрос не несёт никакой смысловой нагрузки, в следствии чего не располагает к четкому и короткому ответу.
Ваш вопрос по сути ни о чём, так как не перечислено ни одного из условий применения, как то: какую ДН выбрать, какая поляризация оптимальнее подойдёт под ваше конкретное применение, не ясны манёвры полётов - высота и удаление. Не ясен тип носителя. Также вообще нет никаких данных о наземке, будет ли поворотка, или нет, ну и так далее…
Антенна может быть любая, при условии что она имеет приемлемый КСВ для выбранного конкретного канала.
Антенна может быть любая, при условии что она имеет приемлемый КСВ для выбранного конкретного канала.
Ок)
Использоваться будет на квадрокоптере, приемник будет в видеошлеме собственной конструкции, высота полетов до 100 метров дальность 1000 метров в процессе доработки дальность будет увеличиваться поэтому антенны с нужны с запасом.
Хеликс на видеошлеме, Ромашка-Клевер на борту.
Сегодня после перерыва на почте, если получится, или завтра отправляю антенны Эдуарду для тестирования.
А там всё станет на свои места.
Завершена основная часть программы тестирования присланных “Ромашек”.
С некоторыми результатами можно ознакомиться в 4-х частях: