антенны для коптеров
хлыст что такое ?! просто палка … или самодельный провод с концом в 13 мм ?!
не самодельный, но практически да, только с противовесом. Шел в комплекте с контроллером.
клеверов пробовал несколько - хуже чем хлыст.
ХЗ почему. на хлыст до 300м вообще помех нет. Передатчик 200 мватт
Вот такой хлыст banggood.com/Emax-F4-Magnum-Tower-Parts-5_8G-Dipol…
вот такой передатчик banggood.com/Emax-F4-Magnum-Tower-Parts-48CH-5_8G-…
А на другом конце?
А на другом конце?
Шлем EV800 c родным клевером
А на нем полчризация в какую сторону?
Если клевера в паре - у них одна поляризация или разная? Если на шлем тоже сосиску навернуть - как дальность изменится?
Глупый вопрос. У меня есть несколько штатных коротеньких антенн на 2.4 и 5.8. Но они все перемешались, а маркировок на них нет. Как определить, какие из них 2.4, а какие 5.8?
Как определить, какие из них 2.4, а какие 5.8?
Очень просто.
Способ 1: Установить их по одной на откалиброванный рефлектометр соответствующего диапазона и измерить отраженные потери.
За одно измерить КСВн, а так же узнать точную частоту резонанса (канала), если антенна окажется вообще настроена, или хотя бы приблизительно попадает в требуемый диапазон.
Способ 2: Открыть чехол “пипетки” и посмотреть на длину вибратора и противовеса (запорного стакана).
Если они короткие, порядка 11-12мм каждый, значит антенна для диапазона 5,8ГГц, а если длинные (более 25мм), то соответственно на 2,4-2,5ГГц:
К примеру, вот так я измеряю очередную “пАгоду”:
Как видно, данная антенна лучше всего будет работать на канале 1 сетки Е, то есть на частоте 5705МГц. Так как именно там она имеет наилучший КСВн 1,08, а следовательно наилучшее волновое согласование своего импеданса, и почти что отсутствие реактивностей.
А если же её включить на на канале 8 той же сетки “Е”, где КСВн доходит до весьма позорных значений 1,90, то данный экземпляр антенны будет там работать гораздо хуже, соответственно с меньшей дальностью и бОльшими помехами…
Вот такой хлыст
Это не “хлыст”, а полноценный коаксиальный диполь, причём с фидером и разъёмом U.Fl
Очень просто. Способ 1: Установить их по одной на откалиброванный рефлектометр соответствующего диапазона
Хорошая шутка.
Способ 2: Открыть чехол “пипетки”
И как же его открыть, если он неразборный?
И как же его открыть, если он неразборный?
А Вы пробовали?
Как же туда все добро впихуют?
А Вы пробовали?
Пробовал, но у меня не получилось.
Красное - линия соединения.
Синее - зона прогрева 100 - 150 градусов.
Оранжевое - куда тянуть.
Хорошая шутка.
Это не шутка, а суровая констатация фактов, ибо именно так поступают все образованные люди, которым реально нужно правильно разобраться со своим антенно-фидерным хозяйством, для получения наилучших результатов практического применения.
И как же его открыть, если он неразборный?
Всё там разборное, я же их как-то всяких разных уже несколько сотен разобрал, донастроил и собрал: sba.yandex.net/redirect?url=http%3A%2F%2Ftrueimage… sba.yandex.net/redirect?url=http%3A%2F%2Ftrueimage…
Когда разберёте, и вдруг встретите там широкополосный вариант коаксиального диполя, то остерегайтесь его устанавливать на ТХ, ибо такая антенна малопригода для передачи, а условно пригодна только для приёма, в виду плохого согласования по импедансу и весьма большой реактивности:
Такие антенны шли только с приёмниками, а так же мониторами со встроенными диверсити приёмниками.
С передатчиками такие антенны не поставляются, даже самыми распоследними ноунейм китайскими конторками. Во всяком случае за крайние несколько лет нам точно не попадались. Конкретно этот экземпляр антенны что на фото, юыл полностью не рабочим ни в диапазоне 5,8, ни на 2,4, хотя звонился как положено, имел весьма аккуратную пайку и не коротил на массу в разъёме. То есть антенна с виду новая, вроде как всё хорошо, а поставь её и привет, ни вам дальности, ни картинки, ни чего хорошего, хотя на близкой дистанции вроде как всё отлично работает, если включить в составе поставляемой комплектации.
Вот пример того, как должна выглядет на графике КСВн отлично настроенная антенна диапазона 5,8ГГц:
Данный график нам чётко показывает резонансную частоту испытуемой антенны, а именно 5706,63 МГц, при КСВн 1,02.
То есть ближайший канал на котором нужно включать именно эту антенну - 1Е, что есть первый канал в частотной сетке “Е”, на частоте 5705 МГц. На этом канале она будет работать идеально, насколько это вообще возможно в практике. Так же хорошо она будет работать и на соседних каналах: 2Е и 1А. А вот на других, особенно по частоте далеко отстоящих, работоспособность станет гораздо хуже, хотя тоже всё ещё будет.
Тем пилотам, которым не для поиграться/баловства нужно сделать летающую систему маловысотного мониторинга, или для иного серьёзного FPV применения, всякий раз необходимо строго и тщательно подходить к выбору антенн, для передатчика и для приёмника, ибо от этого полностью будет зависеть весь успех полётной миссии. Никогда нельзя просто купленное у китайцев взять и включить из коробки, на обум от фонаря и полететь радоваться. Шанс что все звенья цепи успешного радиолинка удачно сложатся, не более 2-3%. То есть на практике очень редко бывает так, что купил, включил, полетел и абсолютно всё устраивает, летаешь и кайфуешь. Суровая реальность жизни говорит нам, что проще выиграть в лотерею, чем купить такой комплект железа. Отсюда и масса слёз/соплей от новичков на всех форумах, типа что делать, отлетаю всего 100-500 метров и картинке кирдык.
Работайте над своими радиолинками так, как это положено по науке, а не как положили китайцы в коробочку лиж бы продать.
Работайте над своими радиолинками так, как это положено по науке, а не как положили китайцы в коробочку лиж бы продать.
прекрасно, но не у всех есть ксв-метр… даже знакомых таких нет и не предвидятся по месту 😦
У всех серьёзно занимающихся есть соответствующие приборы, которые купить давно уж не проблема. Как говорил старина А. Линкольн: “Кто хочет —ищет возможности. Кто не хочет — ищет причины или оправдания.”
Угу, каждой поликлинике - по МРТ!
У всех серьёзно занимающихся есть соответствующие приборы
вы серьёзно???
Т.е. если увлечение - коптер (например коптер, а не радиолюбительство), то помимо тестеров, паяльников, осциллографа (страшно сказать… дешёвый китайский) нужно еще и радиолабораторию с кучей измерительного оборудования??
Не, я конечно согласен, если сама цель улететь в другой город или с работой связано, но в плане хобби… давайте не будем 😃
Если мне нужна антенна (и я серьёзно хочу слетать всего на 2км) то покупать на десятки тысяч измерителей глупость. Здесь что, форум суперпрофи? К тому же, не открою тайну. но знать всё невозможно. Можно уметь хорошо делать антенны, можно хорошо делать машины (коптеры/самолёты - по вкусу), но делать всё и сразу - нет. Да и смысла нет. Вот зашёл я на форум и спросил у тех кто в теме именно по антеннам или уже прошёл какой-то путь по изготовлению настройке. только и всего.
Эдуард
есть соответствующие приборы
, Вы хотите сказать, что как самый настоящий серьезно занимающийся … вы эти приборы, что у вас на фотографии на столе, сами купили??
это даже не у него на фото )) У кого на фото те приборы, посты более информативные.
несколько сотен разобрал, донастроил и собрал: sba.yandex.net/redirect?url=http%3A%2F%2Ftrueimage… sba.yandex.net/redirect?url=http%3A%2F%2Ftrueimage…
Ни х…я себе. Красиво…