антенны для коптеров
На мой взгляд, они такими не являются, скорее, это разновидность клевера, так как тут нет сдвига фазы 90 градусов между рамками.
Совершенно верно, именно так оно и есть на самом деле. Это просто имитация под квадрифиляры, не более того. У меня есть настоящие квдрифиляры, так что было с чем сравнить. Давно уж избавился от этого баловства-имитации.
У меня есть настоящие квдрифиляры
Как делали?
оно?
Думаю, что да.
Как делали?
Штучно-кастомные ручной работы, заказные были. Довольно сложные в настройке. Но у меня для диапазонов 2,4 и 1,2 ГГц.
Довольно сложные в настройке.
4000001403014 (перенести номер в поисковую строку Алиэкспресс).
Штучно-кастомные ручной работы, заказные были.
Продавцы антенн бывает сознательно “сгущают краски” . Раньше как то еще делились достижениями и информацией. Бизнес! Ничего личного.
4000001403014
А каким образом этот простейше-скалярный показомер, соотносится к вопросу о настройке квадрифилярных антенн? На нём нет возможности посмотреть и измерить реактивное сопротивление, емкостной или индуктивной природы, потому как он не умеет измерять изменение фазы отражённого сигнала в заданной полосе частот. В нём даже не предусмотрена калибровка. Вот к примеру, там же рядом на Али, есть настояйщий векторный VNA рефлектометр, с гораздо более широкой полосой и измеряемыми данными: 33014836139, ну и что с того? Само собою настройка в таких диапазонах не на пальцах делается, а приборная, но это не отменяет вопроса о довольно непростой настройке именно квадрифиляров (не путать с клеверами и прочим “косозубыми колёсами”), так как это совершенно разных типов антенны.
Пользуясь SWR-метром OWLRC, замерил разные 5.8G антенны. Данный измерительный прибор не претендует ни на что, однако разницу между разными антеннами наглядно показывает.
Скажем, оригинальная антенна TBS Triumph почти на всем диапазоне показала самый низкий SWR (до 1.08), а какая-то китайская нонейм имела SWR ближе к 2.0.
Но меня расстроило то, что подключение дополнительных переходников очень плохо влияет на SWR.
У многих современных передатчиков антенный выход это MMCX или U.FL.
Чтобы воткнуть туда SMA-антенну, нужно присоединять соответствующий переходник (пигтейл). А у некоторых передатчиков пигтейл просто сразу припаян, так что даже вариантов нет.
Когда ранее упомянутая антенна TBS Triumph работала через пигтейл, то ее минимальный SWR вырос с 1.08 до 1.24. Весьма заметно.
Вопрос - можно ли эту ситуацию как-то улучшить? Существуют ли болеее качественные пигтейлы, или может быть у них тоже надо подбирать длину, или что-то еще?
может быть у них тоже надо подбирать длину, или что-то еще?
Вообще то на согласованных антеннах длина кабеля не должна заметно влиять. Но на несогласованных влияет. Тогда, чтобы влияние было минимальным, его длина должна быть кратна половине длины волны. Разумеется, с учётом коэффициента укорочения (длина волны в кабеле короче). Обычно 0,66.
Вообще то на согласованных антеннах длина кабеля не должна заметно влиять.
Влияет всё. И кабель, и просто переходники SMA-RPSMA без кабеля, любой лишний элемент.
А что кто думает про вертикальную антенну maple в виде платы, на 5.8ггц?
Она работает?
А что кто думает про вертикальную антенну maple в виде платы, на 5.8ггц?
можно ссылку?
можно ссылку?
Ток фотка пока есть…
Ток фотка пока есть…
Она ж не плоская это цилиндры
Она ж не плоская это цилиндры
Очередное фиаско? )))
Плоская, фотка с гербер вьювера
Фрезеруется или заказывается… но похоже преимуществ перед клевером не особо, разве что излучает вперёд/назад - дальнолетам интересно может быть
Это ж вроже как обычная патч-антенна, просто не квадратная, а зауженная?
Я кстати купил такую
banggood.com/URUAV-D-POLE-5_8G-2_5dBi-Mini-Linear-…
Ну понятно, что ерунда, но думал, что пластинка чем-то помогает, раз уж ее сделали. В работе пока не проверял, но SWR оказался крайне дерьмовый, можно сказать на выброс.
это просто пример того как антенны делаются на PCB, не важно какого типа, вот яги есть
www.joom.com/en/…/5d6a251f28fc710101e8ff33
главное, что никаких цилиндров там нет )
Очередное фиаско? )))
Александр, купите себе таблеток от самомнения.
По маленькому рисунку больше похоже было на коллинеар
Похоже ровно ничем.
Никто такие антенны не используют, я вообще сомневаюсь, что они существуют, и потом на том рисунке отчетливо видны две стороны платы и отверстия разъема с разводкой на землю и резонатор.
Что у вас за хрень на рисунке - вообще никто не знает. Вам все время мерещится, то чего нет. Может вам таблетки лучше? Для внимательности.
Друзья, я тут сильно расстроился. Кому интересно о топовых антеннах этого года. Делали измерения на лабораторном анализаторе спектра Anritsu MS46122A. Перед тестом аппарат прогревался и перекалибровывался перед каждой антенной с помощью родного калибровочного набора Open/Load/Short. Тестировали самые разные антенны 5G8: Lumenier AXII 2, Foxeer Lollipop 3, Foxeer Echo Path, VAS Crosshair Extreme 5G8 (IBCrazy), VAS PepperBox Xtreme 5G8 (IBCrazy), VAS ION2 (IBCrazy), Realacc TripleFeedPath и другие. Каждая антенна тестировалась по 2 раза. Погрешностью, полученной в ходе разных тестов, можно пренебречь. От результатов обалдел совершенно:
Lumenier AXII 2 (2.2db Gain) - по замерам идеальная антенна:
VAS Crosshair Xtreme (10.25db) - по замерам SWR также идеальная антенна:
VAS Ion V2 (2.5db) - в диапазоне 5.8 не лучше китайского куска проволоки с бангуда, рабочий диапазон, а хороший SWR висит на полосе около 6.6Ггц:
VAS PepperBox Xtreme (13.25db) - по замерам рабочая на частоте 6ГГц, но сам Alex (IBCrazy) заявляет что на всем диапазоне 5500-6500 SWR не выше значения 1.3 что не сходится с реальными показателями:
Как дальше жить)))
Как дальше жить)))
Какая, говорите, у Вас была выборка?
2000 точек на полосу в 2ггц (5-7ггц)
А вот полевые испытания показывают другую картину:
Ion2 работает на дальность и проходимость сигнала лучше чем axii2. Pepperbox xtreme, в свою очередь, дальше и лучше пенетрирует, не смотря на сильное рассогласование на линии, чем crosshair xtreme.
Помогите разобраться, почему так происходит