антенны для коптеров
На фото #363 спиральная с правой поляризацией, под левую, естесственно, левая спираль.
Клевер и колесо имеют провалы в диаграммах направленности то есть имеют и разный КНД и КУ для разных направлений и снижение КНД в этих направлениях может достигать большой величины, а это не есть хорошо. Увеличение числа излучателей позволяет более равномерно распределить мощность и поэтому правильней было бы говорить об увеличении эффективности, хотя такого термина в антенной технике не существует.
Понятно. Под эффективностью в антенной технике часто подразумевают КУ в требуемом направлении. И тогда говорят, что та или другая антенна более эффективна в данном случае. И Вы правы, как такового термина эффективность здесь не существует (в моменты собственных сомнений обращаюсь к старому гостовскому сборнику терминов).
Спросил про путаницу с КНД и КУ потому что сам нередко путаю эти два схожих параметра 😃 Имхо на практике удобнее говорить о КУ антенны как об ее реальной характеристике эффективности, будучи связанной с КНД через кпд. А КНД скорее уместен в теоретических сравнениях антенн и академических обсуждениях. Но бог с ней, с теорией, нам практика ближе.
Вообще-то эти антенны с точки зрения классического антеннщика неправильные. И потому в течение 50 лет они никому не были нужными. Нормальная антенна всегда фокусирует излучение, а не рассеивает, а если нужна круговая поляризация, то это делают фазовыми сдвигами в линиях питания Но у этой антенны есть ценное свойство - круговая поляризация получается даром, при изгибе рамки элементарного излучателя, при этом также происходит согласование, и хотя поляризация далеко не круговая (отношение мощности одного направления поляризации к другому не более 10Дб), но этого хватает для активной борьбы с многолучевым приёмом. Так, что это нормальная антенна видеотракта для бедных.
антеннщика неправильные.
антенна видеотракта для бедных.
просто применение у них очень специфичное и поверьте они достаточно распространены
не были нужными
нужны в море на маломерных судах для уверенного приема в качку.
Друзья, нужна помощь, не знаю где спросить по этому вопрос не в тему. Почти закончил постройку хеликса по этой инструкции wificenter.ru/spiralnaya-wifi-antenna-helix/ , пересчитал на свою частоту 1010мГц. Вопрос в согласовании, там даны размеры медной пластины под 1,2гГц, а под частоту 1010 мГЦ такие же размеры или иж тоже надо пересчитать? Если да, то как?
Спасибо!!!
И ещё тупой вопрос. У меня ме приёмнике клевер с правой поляризацией, и на хеликсе витки должны уходить на право в верх от диска?
Полетали ФПВ сегодня. Комплекты 5,8ГГц 200мвт. Носитель планер Бикслер
Сначала на 3х лепестковых клеверах. Макс комфортная дальность по гугл карте ~ 800метров.
Затем 4х лепестковые (те что выше на фото). Дальность таже , около 800 метров, но меньше зон с помехами.
Попробовали использовать для эксперимента 2 разнополяризованные антенны левая и правая, только взлетели и пошли помехи.
Затем 3х лепестковый клевер на передачу и хеликс на прием - улетели на 2км.
Ща засяду за “Ромашки”
Сначала на 3х лепестковых клеверах. Макс комфортная дальность по гугл карте ~ 800метров.
Затем 4х лепестковые (те что выше на фото). Дальность таже , около 800 метров, но меньше зон с помехами.
Попробовали использовать для эксперимента 2 разнополяризованные антенны левая и правая, только взлетели и пошли помехи.
Затем 3х лепестковый клевер на передачу и хеликс на прием - улетели на 2км.
Ща засяду за “Ромашки”
Александр, предварительное моделирование показало что чем клевер с тремя вибраторами имеет пока еще “квадратное яблоко”, далее с увеличением кол-ва вибраторов ДН улучшается и при шести-восьми вибраторах имеем почти идеальный шарик с узким минимумом в зените.
(см. мои ранние посты об этом)
Результат с антеннами разнонаправленной “закрутки” интересный… В этом случае использовались тоже клеверы и на модели и на земле?
Друзья, нужна помощь, не знаю где спросить по этому вопрос не в тему. Почти закончил постройку хеликса по этой инструкции wificenter.ru/spiralnaya-wifi-antenna-helix/ , пересчитал на свою частоту 1010мГц. Вопрос в согласовании, там даны размеры медной пластины под 1,2гГц, а под частоту 1010 мГЦ такие же размеры или иж тоже надо пересчитать? Если да, то как?
Спасибо!!!
И ещё тупой вопрос. У меня ме приёмнике клевер с правой поляризацией, и на хеликсе витки должны уходить на право в верх от диска?
Размеры нужно увеличить (1200:1010) в 1.19 раза. Витки должны быть как на правой резьбе.
Сергей,в ммане моделируете? Можно просчитать зависимость вх сопротивления антенны от кол-ва лепестков.?И толщину проводника,коэф укорочения?
Результат с антеннами разнонаправленной “закрутки” интересный… В этом случае использовались тоже клеверы и на модели и на земле?
Пробовали “правый” и “левый клевер”, а так же “левый” клевер с “правым” хеликсом. В обеихслучаях дальность резко упала. Правый хеликс который достреливал на 2 км с правым клевером, в 100 метрах уже жутко снежил с левым клевером.
Кстати, забыл уточнить. Приемная антена стояла на штативе на крыше машины вместе с “фриской”.
Летаю ФПВ, на удалении 17км видео плохеет. Думаю хеликс поможет дальше летать.
Женя, тут нет ошибки?! 😃 На 17 км заглохнет не только видео, но и все радио. А летать дальше может помочь только Господь.
Сергей,в ммане моделируете? Можно просчитать зависимость вх сопротивления антенны от кол-ва лепестков.?И толщину проводника,коэф укорочения?
Да, прежние расчеты по ссылке были сделаны в ммане. Диаметр проволоки брался 1 мм. И кажется входное сопротивление почти не изменялось при переходе от 3-х лепестков на 4,5,6. Но это по памяти, позже перепроверю и скажу точнее.
Пробовали “правый” и “левый клевер”, а так же “левый” клевер с “правым” хеликсом.
Т.е. дружат антенны однонаправленной закрутки, если смотреть это при их расположении на одной плоскости и в одном направлении?
Имею в виду то обстоятельство, что при перевороте клевера на 180 град. вверх ногами (при установке на модели) его вибраторы становятся наклонены и закручены в противоположную сторону относительно такого же клевера на земле и расположенного вибраторами вверх. И в этом случае они взаимно работают лучше, правильно?
Женя, тут нет ошибки?! 😃 На 17 км заглохнет не только видео, но и все радио. А летать дальше может помочь только Господь.
Люди по FPV на 111км. летают.
… готов первый образец “Romashki” :
закончу второй, замерю ток потребления передатчика, и в поле на тесты…
Люди по FPV на 111км. летают.
Дмитрий, сбросьте ссылку на это…
Чем больше число лепестков, тем равномернее диаграмма направленности…
Но при этом и количество потребляемого тока возрастает - ведь количество излучателей растет и растет количество сопротивлений? Или я ошибаюсь? А если возрастает, то насколько - есть какая-то зависимость?
Почему спрашиваю: есть жесткая необходимость летать на аппарате с минимальным весом. В том числе и весами аккумуляторов. У меня они разделены - видео отдельно, ходовой - отдельно…
В настоящее время для видео использую АКБ 3S на 350 мАч…
Дмитрий, сбросьте ссылку на это…
на тебе на 50 км 😃 docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AnOacOXMTM_5d…
…провел первые пробы трех антенн,измерил ток потребления передатчиком. вообщем, штатный штырек 139 mA,четырехлепестковый клевер 135mA, а с ромашкой 105… странно. может что не так сделал… закончу вторую,схожу попробую в поле…
может что не так сделал…
вроде писали что меньше потребляемый ток, лучше согласованность антенны…
…вот тут не знаю,заметил что на 5.8 получается прямая зависимость потребляемого тока и дальности…
Имею в виду то обстоятельство, что при перевороте клевера на 180 град. вверх ногами (при установке на модели) его вибраторы становятся наклонены и закручены в противоположную сторону относительно такого же клевера на земле и расположенного вибраторами вверх. И в этом случае они взаимно работают лучше, правильно?
Сергей, не правильно 😃 Если клевер на 180градусов перевернуть, то закрутка будет в ту же сторону. Как пример пропеллер. Вы его как не вертите, но лопасти будут в одну сторону закручены 😉
…ага,при перевороте пропеллера он ведь не начинает дуть в другую сторону 😃…что то у ромашки ни как не могу расположить лампочкотестер,чтоб добиться свечения…
Александр,а как у Вас цветочная тема?