антенны для коптеров
Да, возможно. Так как 5,8 гГц обсуждали антенны…
Блин, Саня (aka СуIIIка) - колись динами проволоки на своей мега-модной антеннке-квадрофиляре для 5,8 гГц!
Константин, прислушался к совету, и не стал доделывать квадрофиляр. Не думал, что у него он на столько узкополосный. Может как то позжее поэксперементирую, но на данный момент и так много работы.
И правильно сделал, квадрифиляр хорош на 900-1300, где цветочки имеют неприлично большие размеры и хлипкость.
Где-то с полгода тому делал квадрифиляр на 5,8. Проблем море, начиная от запитки, и кончая настройкой изменением длины петель. На фото видно, насколько не совпала с расчётной внешняя петля.
На 5,8 вполне достаточно многолепестковых антенн.
Что-то у меня перестала читаться карточка, фото отправлю позже.
И правильно сделал, квадрифиляр хорош на 900-1300, где цветочки имеют неприлично большие размеры и хлипкость.
Это вы про ромашку? (яндекс по слову квадрифиляр выдает четырех лепестковую ромашку имхо) 😃
Это я про четырёхзаходную спиральную QHA, предыдущий пост.
Очень интересно после отчетик о том что и как там. И результат
Хорошо!
… только вернулся с тестов. пробовал шестилепестковый клевер. Вообщем, из всех антенн, этот экземпляр оказался самым дальнобойным. Пошел на то место , где недавно тестил штатный штырек и четырехлепестковый клевер. Смартфон к коптеру не прикреплял,поэтому джипиэс- трека полета нет. Решил проверить быстренько примерную дальность и качество картинки. На коптере шестилепестковый клевер, на приемнике четырех-.
…Летел себе летел, при появлении первых признаков ухудшения, решил повернуть обратно. Позже выяснил, что эта дальность в два раза больше, чем со штатным штырьком, но тогда картинка уже практически пропала. А тут дальше лететь не стал, так как это сильно далеко с непривычки.
Ну, а закончился полет тем, что коптер чуть не потерял. Не, с сигналом все впорядке, просто… заблудился… Летал по очкам, но у меня еще на полетном столике мониторчик небольшой работает.Вот в этот мониторчик смотрел один случайный прохожий(выгуливал собачку).Любовался красотами с высоты. Интересовался дивайсом. А потом раз:“… о, вот эта дорога!”, Я ему, не, эта не та, та, за ней, за другой полянкой,… пока туда сюда, я совсем потерял ориентацию.По-идее, нужно было сразу остановиться, включить удержание высоты и точки, а я прикинул направление и полетел в сторону жилого микрорайона( откуда пришел). Вроде все правильно, но не могу найти место взлета… Самым неприятным моментом оказалось то, что когда снял очки, и в четыре глаза стали всматриваться в небо, то коптера нигде не видно и неслышно. Только стабильная картинка на экране грела душу)). Пришлось призывать на помощь"гоу-хоум". Каково было удивление, когда коптер прилетел к точке старта, но С ДРУГОЙ стороны. Оказалось, что каким-то макаром незаметно пролетел линию старта за спину метров на шестьсот…
Вообщем шестилепестковый клевер, это гуд. Хотя сдается мне дело не в колличестве лепестков, а в более аккуратном и качественном изготовлении, по сравнению с предыдущими экземплярами. Но вот то, что картинка ниразу не давала на этой дистанции сбоя, это факт. Решил еще и на приемник шестицветика сообразить…
з.ы. кстати, ток потребления приемника с этим клевером, почти на двадцать миллиампер меньше, чем с четырех-лепестковым…
… только вернулся с тестов. пробовал шестилепестковый клевер. Вообщем, из всех антенн, этот экземпляр оказался самым дальнобойным.
Виталий, а какая примерно дальность была? Мы обычно летаем по каким то отиентирам, дерево, куст, ЛЭП опора. А потом в ГуглМапсе меряем как далеко летали.
з.ы. Поправка дальности по последнему полету не 2000, а 2300 метров 😃
… да не сильно то и большая , по гуглокарте и просмотре видео метров восемьсот, но это не максимальная, а остановился, когда картинка чуть дрыгнулась.Просто дальше по курсу уже было болото, камыши, озеро… не хотелось туда залетать. Я не думал, что мой комплект и до сюда добъет. На максимальную дальность тесты нужно тщательно планировать, помошников с собой брать, чтоб за коптером наблюдали или сопровождали.
Так, а что с расположение вертикально горизонтально?
… ромашке до определенной дистанции абсолютно по-барабану куда и как направлена антенна.Картинка четкая. Но пока лично мое мнение, по лично моей ромашке неоднозначное. нужно еще тесты проводить. Пока буду заниматься многолепестковым клевером.
Вот вы дальнобойщики. А я летал сегодня с самодельной четвертушкой,помех по видео словил только когда она затенялась коптером на расстоянии уже в 500 метров,А на обычной v антенне не могу промерить дальность-батарейка не дает:).Алесандр(cylllka), размеры все равно так или иначе делать на серединку диапазона,а потом уже лампочкой светить где получше…Константин-не за что,сам у них уже купил просто кучу антенн за последние 5 лет и пока все соответствовало,причем генеральный сам бывший (или настоящий:)) радиолюбитель и подход у него грамотный.Теперь насчет 5.8 ггц-пару месяцев покупал у них антенну,даже давал ссылку www.radial.ru/catalog/shf/wimax/su_z/ тут ,патч на 15 дб , пока не пользую,так как летаю на этой частоте в прямой видимости и вокруг,а поворотка пока одна и она на 1000мгц.Конечно пробовал ее и результат порадовал,но лететь не стал до потери изображения,не было гоу хома)))
Алесандр(cylllka), размеры все равно так или иначе делать на серединку диапазона,а потом уже лампочкой светить где получше
У нас несколько человек одновременно хотят летать на 5,8 По этому заранее антенны делаем чуть на разные каналы.
Хорошо,когда много народа)) ,а тут вроде все в Москве,но пока встретишься-то пробки,то дела…
… ромашке до определенной дистанции абсолютно по-барабану куда и как направлена антенна.Картинка четкая. Но пока лично мое мнение, по лично моей ромашке неоднозначное. нужно еще тесты проводить. Пока буду заниматься многолепестковым клевером.
Сегодня сделал вторую ромашку для тестирования, сделал технологические приспособы для тиражирования. Так вот замечу, что если делать без приборного обеспечения, то проблемы начинаются уже от разъёма, причём существенные. Специально начал от геометрии без настройки - полная лажа. КСВн около 5. Без перемещения по перемычке не лечится. Когда ловится минимум длиной перемычки, тогда получается нормальная настройка углом наклона лепестков. И всё это при условии, что разъём имеет КСВн меньше 1,3. Однако 5,8ГГц - это уже частота, которую нужно уважать.
И поэтому делать скоропалительные выводы, что лучше, ромашки, клеверы, и другие тормашки неуместно.
Я это не принимаю в свой адрес, но субъективные “ощущения”, не подтверждённые инструментально, могут сослужить плохую службу, тем, кто находится на стадии выбора премлемого для себя типа антенны для FPV.
И я бы не сказал, что то, что я делаю это халтура, десятилетия проведённые в метрологии СВЧ приучили меня подходить системно к решению любой измерительной задачи.
И пусть у меня нет панорамных измерителей, нет безэховых камер, но того, что у меня есть достаточно. чтобы сделать нормальный линк на 5,8. И руки у меня растут из правильного места.
…абсолютно согласен. Поэтому ,не имея соответствующих приборов,сделать хороший образец практически невозможно. Вроде как клевер этом плане не так капризен. Во всяком случае,изговив их достаточно много( эксперементы),результатами я вполне доволен.
… что касается моих проб,то для общественности вывод такой. без приборов,доже простое копирование настроенной антены,на 5.8 может быть проблематичным.
У нас всегда срок редактирования истекает быстро. К посту #445.
Насчет частоты-лучше использовать посеребренную проволоку(выдергиваю из старого советского фторопластового кабеля) ,все таки проводимость у серебра получше ))
… изготовил второй шестилепестковый клевер. На этих двух антеннах попробовал немного другую технологию пайки лепестков к оплетке. Обычно предлагалось оплетку скручивать в небольшие отростки по количеству лепестков, потом к ним подпаиваться. Я попробовал иначе. Оплетку плотным жгутом обернул вокруг диэлектрика кабеля, облудил. Получилось кольцо. К нему уже на простейшей фанерной оправке встык припаиваю лепестки. Получается довольно просто и ровно.
на второй антенне увеличел длинну кабеля. Странно, ток потребления передатчиком возрос на 25mA, лампочка засветилась заметно ярче. Неужели, так длинна кабеля повлияла?😃
пошел на тесты…
Неужели, так длинна кабеля повлияла?
пошел на тесты…
Вот это и есть “прелести” хренового согласования как со стороны разъёма, так и антенны. Нормально согласованная система разъём - кабель - антенна реагирует на длину кабеля только активными потерями.
… а как “лечить” , искать другие разъемы, другой кабель? в конструкции антены ничего не изменилось. или если получаются такие дела, то подбирать длинну кабеля?
Неужели, так длинна кабеля повлияла?
Именно так и есть. Была тема о клеверах (где то читал, скорее всего в разделе ФПВ для самолетов, там есть такой товарищ baychi-неплохо разбирается и не одну собаку съел в этом деле) . То что длинна кабеля сильно влияет на конечный результат и жестко привязана к длине волны, так это было
а как “лечить” , искать другие разъемы, другой кабель?
Консультироваться у знающих и изучать, если на это есть время
… а как “лечить” , искать другие разъемы, другой кабель? в конструкции антены ничего не изменилось. или если получаются такие дела, то подбирать длинну кабеля?
Вообще-то проблема стара, как мир. Чтобы длина кабеля не влияла, она должна быть кратной полуволне в нём, но всё равно это не исключает проблем согласования.
Насчет частоты-лучше использовать посеребренную проволоку(выдергиваю из старого советского фторопластового кабеля) ,все таки проводимость у серебра получше ))
При таких размерах антенны нет смысла использовать супер-пупер проволоку, тем более посеребрённую сталистую, без заметных потерь сработает даже нихром.
Проще снять изоляцию с обмоточного медного 0,7-1,0мм.