антенны для коптеров
RG-316 который я не могу нигде купить
например www.ebay.com/itm/300548758337.
- частоты на 5,8 гГц - очень капризные и геморройные в настройке
- они убеждают меня (я с ними согласен… ), что летать нужно на частотах 900-1,2 мГц
- однозначно нужно использовать антенны узкой направленности (типа хеликса) но с системой слежения
- для антенн на частотах от 5,6 гГц имеет значение даже термоклей нанесенный на них в месте спайки
- не последнюю роль играют и диэлектрики между концами проволоки “клевера” антенны
- имеют прямое влияние и такие вещи как сами чехлы на антенны из пластика (проводя по ним пальцами они показывали влияние этого действия на кривую излучения)
То есть мы видим полное непонимание проблемы. Полётный комплект на 5,8 #490 c таким же наземным, только сейчас у меня ромашка и там и там, даёт 0,8-1 км трассы. А с QHA и до двух.
0,9 -1.2 это для самолётчиков с LRS.
Хеликсы это для немногих и то специфические с широкой диаграммой направленности и без систем слежения.
И почему они так боятся диапазона 5,8?
И если они такие крутые, то почему не придарили например вместо RG-316 что-нибудь истинно свчовое, например жёсткие кабели рк50-1-2…, рк50-1,5-2…?
Анатолий,дареному коту в десна не смотрят:). У них свой подход и понимание нашего хобби,немного вникнув,сам стал понимать как все не так как долно быть)))). Если заинтересуются-это будет огромная польза нам,так как у них опыт построения антенн просто огромный(мне на заказ делали множество антенн и все хорошо работали,главное у них не поток,каждая антенна обмеряется ).К сожалению лично не знаком с ген директором Евгением,но мои друзья с ним знакомы и так же хорошо отзываются.Сегодня испытал многолистник на 1200 мгц.Поставил на коптер и офигел,как же неудобно с ним возиться-батарейку поменять целая проблема…5.8 ггц наверно самая оптимальная для коптеров-хотелось бы дождаться испытаний Анатолием его клевера с 200 мвт модулем. Интересно,есть же еще частоты 10 ггц-там антенна будет совсем малепусенькая)))
Интересно,есть же еще частоты 10 ггц-там антенна будет совсем малепусенькая)))
И будет такая же “малепусенькая” радиотрасса. При 200мВт всего 150 м.
О вообще-то я не о том, при всём уважении к фирме, я не могу себе представить, что за приемлемую цену они (и не только они ) смогут провести полный комплекс настройки и измерений, включая финишные в паре перед отгрузкой.
Ведь для настройки нужно ещё и разработать конструкцию , которая это позволяет. Пример тому: “клеверы” такой возможности не имеют.
Да и повторять радиолюбительскую конструкцию полувековой давности, хоть и на СВЧ, для известной фирмы как-то несолидно.
Согласен,что цена будет чуть дороже беверц,но я лично ,лучше куплю чуть дороже,зато поставил и голова уже не болит.Думаю вы тоже не откажете взять ,хотя бы для тестов парочку налаженных антенн. А мастерская(цех) у них очень приличный,оборудование позволяет делать ювелирные вещи,жаль я не могу там ночью поработать)))
лучше куплю чуть дороже,зато поставил и голова уже не болит
хоть у меня и нет ФПВ (пока), но взял-бы таких антен на бужущее, рано или поздно я полечу:)
Пы.Сы. С интересом слежу за данной веткой:)
Думаю вы тоже не откажете взять ,хотя бы для тестов парочку налаженных антенн.
Может быть - может быть. Хотя у меня по жизни такая дурная привычка - всё, что я сумею, делаю своими руками.
Полётный комплект на 5,8 #490 c таким же наземным, только сейчас у меня ромашка и там и там, даёт 0,8-1 км трассы. А с QHA и до двух
Анатолий, а можно мне популярно объяснить значение этих цифр и аббревиатур? Я не понимаю, что обозначает “#490” и “QHA”…
И почему они так боятся диапазона 5,8?
Они не боятся. Просто они говорят, что для дальности полетов и уверенности приема лучше использовать другие частоты. Эти слова были сказаны мне для того, чтобы развеять мою уверенность в том, что без определенного понимания некоторых зависимых друг от друга узлов в этих (“клеверных”) антеннах, и наличия нормального измерительного прибора, мне вряд ли сразу удастся получить то, что нужно. 😃
придарили например вместо RG-316 что-нибудь истинно свчовое, например жёсткие кабели рк50-1-2…, рк50-1,5-2…
Они мне предлагали кабель какой-то с цифрами индекса 50+ и толщиной около 4-5 мм, но это я прицепился к “заветному проводу”. Ну, они и дали…
“#490”
я так думаю это номер поста
ваш вот имеет номер 506
На фото Тх 200 мВт интегрированный с антенной
А что это за чудо такое, где продают?
я так думаю это номер поста
Блин, точно! Туплю… 😃
Тем боле тогда - к этому посту и обращаюсь выше.
Анатолий, а можно мне популярно объяснить значение этих цифр и аббревиатур? Я не понимаю, что обозначает “#490” и “QHA”…
QHA это квадрифилярная антенна, смотри посты #313 левое фото и #433.
Они мне предлагали кабель какой-то с цифрами индекса 50+ и толщиной около 4-5 мм, но это я прицепился к “заветному проводу”. Ну, они и дали…
Первый кабель с внешним диаметром 1,5мм, второй 2,0.
Кабели фазостабильные. Мы их применяли как внутриприборные с середины семидесятых.
А что это за чудо такое, где продают?
Это я сделал для себя год назад. Сейчас заказал шесть плат Тх и Rx буду делать с “ромашками”, думаю, что кому-то пригодится.
Хорошая мысль-у меня парочка Хашек стоит 43 и еще какой то гроб-пора их разбирать)))Межблочные-они в сплошном экране? Типа медной трубки?)
Типа медной трубки?)
Без типа, в медной трубке.
Также у них можно проверить свои антенны на их оборудовании (кабеля с переходниками под SMA у них теперь есть ).
А можно узнать контакты конторы, есть огромный интерес.
В инете наберите-радиал и выскочит.
В инете наберите-радиал и выскочит.
+1
“Радиал”
Первый кабель с внешним диаметром 1,5мм, второй 2,0.
Кажется видел у них такие. Серебристые, твердые… Были припаяны к какой-то здоровой патч-антенне с внутренней стороны и уложены “змеями”.
В том то и дело,тут люди пишут про километры на 200 мвт передатчиках а у меня их 4 и не один на такую цифру не потянул,500 мвт - да.Но дело точно в антеннах.Сделал порядка 5 штук,пока нет результата.На 1200 мгц клевер точно работает лучше по поляризации- короче надо дождаться результата спецов))
2 диполя на 5,8 согласованные на VNA дали 1,5км по земле на 200мватт. По воздуху не тестил еше.
А никто и не оспаривает большую длину радиотрассы у диполей. Но речь идет о лепестковых антеннах с круговой поляризацией, не страдающих многолучевым приёмом со всеми его минусами для FPV.
2 диполя на 5,8 согласованные на VNA дали 1,5км по земле на 200мватт
Твою дивизию! Ну откуда такие цифры??? Как???
Вот то, что я делал уже на своем новом кондукторе. Все параллельно, ровно и хорошо запаяно. Но помехи идут на ровном месте уже на 80-100 метрах. Пара патч-клевер.
Что не так с моей антенной???
Длины всех прутков и места изгиба рассчитаны по этому калькулятору
Проволока - омедненная стальная для сварки 0,8 мм
Кабель - RG-174
Длина кабеля - 85 мм до разъема
Разъем - SMA позолоченный
Расстояние между концами проволоки - 6 мм
Латунные трубочки и 1 мм текстолит в качестве диэлектрика.
Что-то не понял с разбега конструкцию Вашей антены…
Врубился. ИМХО, трубочки лишние в этой конструкции.
З.Ы. Антена спаяна достаточно небрежно. Много припоя на вибраторах. Это очень сильно влияет на качество.
2 диполя на 5,8 согласованные на VNA дали 1,5км по земле на 200мватт. По воздуху не тестил еше.
Сергей,если не сложно-поподробнее об измерениях,все таки такая частота и очень сложно без соотвествующих приборов,какая ширина полосы и завалы на краях?. Сколько каналов реально принимает без сильных потерь,короче поподробнее о настройке и конструкции диполей-чехлы и мех прочность…Строил диполи,но результата так и не получил, если можно-размеры .