антенны для коптеров
При сборке антенн (клевер, ромашка, квадрифиляр), Анатолий использует медные трубочки с диаметром проволоки.
На окончательной стадии, когда антенна собрана, но трубки пока не запаяны, путем раз движения подбираем частоту при которой будет максимальное излучение по показаниям данного прибора или подбираем требуемую частоту (все относится к частотам не более 2.4 ГГЦ, так как прибор не рассчитан на частоты выше этого диапазона). Как я понимаю, чем больше значение dbm, тем сильнее излучение? Затем запаиваем трубки. То же проделываем с другой антенной, добиваемся согласования, что бы антенны работали в паре на выбранной частоте, как можно более эффективнее.Верное такое предположение? Надеюсь это лучше чем лампочка-тестер или тем более просто собранные две антенны без согласования?
Нет.
Я настраиваю свои антенны по КСВн, для антенн это с энергетической точки зрения самый вожный параметр, то есть способность передавать - принимать ВЧ энергию. Остальные параметры, Кроме КНД, вторичны.
Настроенная по КСВн антенна уже работает. Другое дело, что всё может развалить кривой вход-выход. Но это подстраивается но не антенной а подводящим трактом. Согласование проводится в выходном сечении передатчика-приёмника. Хотя, честно говоря, я такого криминала не заметил ни для 1200, ни для 5800 Rx и Tx.
Далее провожу комплектную поверку узкополосных антенн ( квадрифиляров ) по уровню принимаемого сигнала и диаграмме направленности с помощью измерительной детекторной головки ( описана где-то в постах выше).
Что же касается этого девайса, то он в первую очередь позиционируется как обнаружитель источника сигнала с отображением частоты его излучения ( частотомер с достаточной для практики точностью ) и индикатор его уровня с невысокой точностью, особенно со штатной антенной.
Функция частотомера нам не особенно нужна, так как Rx и TX имеют синтезированный источник сигнала того же класса точности, а вот при использовании вместо штатной антенны рабочей из изготавливаемого комплекта можно попробовать насторить эту пары антенн, но повторяю ещё раз, такая настройка и в подмётки не годиться настройке по КСВн, можно найти и подстроить на одном канале, но где гарантия того, что энергетически это лучший вариант? Может случится так, а это наиболее вероятно, что из всех хреновых каналов выбирается лучший, но его энергетика далека от идеала. И в результате многократный проигрыш в длине радиотрассы.
Пока всё.
Что же касается этого девайса, то он в первую очередь позиционируется как обнаружитель источника сигнала с отображением частоты его излучения ( частотомер с достаточной для практики точностью ) и индикатор его уровня
короче говоря - дорогой и удобный лампочкотестер 😃
И чутье получше и частоту показывает да и колхоз с тестером не нужно городить.
Так частота только до 2.6 вроде, толку-то с него для наших целей… Хотя может кто-то на 1.2 летает разве что, но там все равно с антеннами особо не разгуляешься, размеры уже великоваты.
Так частота только до 2.6 вроде, толку-то с него для наших целей… Хотя может кто-то на 1.2 летает разве что, но там все равно с антеннами особо не разгуляешься, размеры уже великоваты.
Говорите за себя. Пользуюсь 1.2 ГГЦ (400 ватт). Получен для теста квадрифиляр на этот диапазон, размером в два раза больше по длине чем ромашка на 5.8. По сравнению с 5.8 преграды прошибает на раз.
С помощью прибора найден лучший канал для антенной пары (стоковых антенн), лучшая антенна для передатчика из пары. Да, это можно проделать и с лампочка-тестером, но более грубо.
расстояние между точками 200 метров
передатчик находится в красном здании, на окнах установлены металические решетки
до указанных точек могу пролететь между зданий с небольшими дропами, только этого делать не собираюсь, из соображения безопастности
как видите между точками два дома и не мало деревьев, а еще во время рабочего дня куча машин припаркованных
Пользуюсь 1.2 ГГЦ (400 ватт).
Это не очепятка?
Это не очепятка?
она, родимая, но думаю все поняли)
Да, очипятка канешна же 😉
По прибору, как уже сообщал Анатолий, это просто частотомер, никакая не панацея для настройки, то, что он показывает уровень сигнала, конечно же не выводит его на уровень для отладки антенн, это более улучшенный вариант лампочка-тестера. Как я и писал, удобно определять лучший канал, подобрать пару, выбрать антенну для передатчика (по совету, лучшая антенна из пары ставится на передатчик). Но как показали опыты проводимые с прибором, все выше описанное хорошо подходит к стоковой паре антенн. С квадрифилярами у меня прибор показывает чуток другие параметры, что подтверждает высказывания Анатолия описанные выше. По данному прибору квадрифиляры имеют более узкий диапазон, 8-9 каналы данных мне антенн работают отлично, все остальные каналы никакие. Так же по прибору у квадрифиляров мощность чутка меньше, но на деле бьют дальше (более точные испытания пока не проводил, по сему не описываю результаты), что подтверждают все те же высказывание Анатолия, что важным параметром является КСВН при настройке антенн.
Добра всем!
Хочу переделать антенну на 2,4 ггц штырь от дохлого раутера в 5,8 ггц клевер. Какой длинны оставить кабель от разъема до лепестков?
короче говоря - дорогой и удобный лампочкотестер
Диод+стрелочный индикатор.
Маленький обзор.
Проблема длины кабеля всегда волновала коротковолновиков, когда отдельно делалась огромная антенна, потом длинный кабель. Тогда при неидеальном согласовании возникали достаточно большие потери мощности на отражение. И они отдельно настраивали антенну, брали нетрансформирующую электрическую ( то есть с учётом коэффициента укорочения кратную полуволнам) длину кабеля. У нас ситуация несколько другая, антенна, как правило физически неразрывна и с кабелем , и с разъёмом. И выходное сопротивление передающего модуля вроде бы то , что надо. Поэтому нас волнует длина кабеля только с точки зрения допустимых потерь в нём.
Все, нашел ответ.
Маленький обзор.
Из вашего обзора пригоден только Корнет, все остальное нарушает работу антенны, т.к. работает в ближней зоне меньше длины волны.
Мужики, нужна помощь!
Вот что имеем:
Клевер стоит на верхней части фюзеляжа. Провод антенны - RG316. TV-передатчик от HobbyKing 5,8 гГц на 200 мВт.
Что нужно.
Добиться устойчивой связи по видеоканалу на дистанциях до 400-500 метров от базы.
Полеты осуществляются на открытой местности без помех (деревья, здания и т.д.).
Реально этого добиться при таком расположении антенны и таких мощностях передатчика? Или нужен квадрофиляр или “ромашка”?
Клевер настроенный или как? Если настроенный, то для такой конфигурации реально 800 - 1000м.
Клевер настроенный или как?
Анатолий!
Нет, не настроенный… Нет возможности сотворить чудо-прибор из подручных материалов.
Я ведь у Вас в очереди на “ромашки” и клевера стою, если помните… 😉
Как видите - мне настроенные антеннки пипец как нужны! На благое дело ведь нужно…
Я уже не раз отвечал - коммерцией не занимаюсь.
Анатолий, а можно попросить Вас сделать фотографии, как подключается квадрифиляр, сколько смотрю на антеннки, понять не могу 😦
Места пайки смущают…
TV-передатчик от HobbyKing 5,8 гГц на 200 мВт.
Что нужно.
Добиться устойчивой связи по видеоканалу на дистанциях до 400-500 метров от базы.
Не, я конечно наслышан про плохое прохождение частоты 5,8. Может конечно все так плохо. Но у меня 200 мВт на частоте 1,2 гГц на родном штырьке 1 км пробивает, дальше просто на этом передатчике не пробовал, для дальних есть 800 мВт.
Но у меня 200 мВт на частоте 1,2 гГц на родном штырьке 1 км пробивает
В этом-то и дело, что частота у Вас другая. На родных штырьках на 5,8 гГц я смог улететь на 350 метров от базы. Потом пошел нереальный “снег” с периодическим пропаданием картинки. Вернулся обратно, пока не убрался…
Это на коптере было - там все проще и быстрее можно исправить. Самолет бы уже точно упал.
В дальнейшем менял каналы. Практически тот же эффект…
Зашёл пару дней назад на большой форум к фпвэшникам, думал ,что там куча продвинутых. Показал свои антенны - реакция ноль. показал, как делаются квадрифиляры - никого не впечатлило, вернулся назад.
Показываю, как две заготовки превратились в две красивые антенны “С” канала.
И с глбэшным комплектом с Тх 1 Вт прошли городской тест. Три кирпичные стены наискосок, внедорожник прямо по курсу в пяти метрах, перекрывает трассу наглухо, 3 дома кирпичных, это ещё около 10 стен - линк до срыва изображения около 300м. Я думаю, что неплохо.
Анатолий, а есть полевые тесты и сравнения квадрофиляров и клеверов на 5,8ггц. Какой прирост дальности получается?
Александр, к сожалению, я сейчас не имею возможности провести полевой тест, но судя по профизмерениям по полю прирост дальности от полутора до двух раз для комплекта приёмная - передающая.