антенны для коптеров
Короче я доволен. Если есть какие вопросы или предложения - велкам.
Антон, я так понял, что ты летал с закрытого своего участка, в отличии от полевого полёта Александра?
лучше на 800-1300 , ибо диапазон 866 также будет достаточно востребован …
Да хотя бы от 10 МГц, сути это не меняет.
В реальной жизни все продаваемые антенны нуждаются в проверке.
Более года назад купил на ебее супер -пупер антенну для своего LRS рмилек, и что же - КСВн больше тройки. А штатные пипетки к Тх Rx 1200-1300 никто не смотрел? Это просто сарайная работа - четвертьволновые хвостики сборщик откусывает так, как ему понравится после принятия очередной стопки рисовой. Редкие антенны хоть как-то попадают в диапазон.
Спасибо конечно за тест, но хотелось все таки тест на дальность.
Примерно вот так:
Передатчик 5,8ГГц 200мВт.
Антенны 3х лепестковые клевера
Макс дальность полета (без помех) - 1км
Александр, я бы с огромным удовольствием сам хотел провести такой тест. Мне это самому интересно. Вроде все с интернетом, вы хоть гляньте на погоду у нас сейчас. Сибирь все же. У меня за ночь во дворе опять полметра снега намело.
Ну зашлю я его в полях на 1 км, а потом что? По сугробам лазить зная приблизительные, GPS таки, координаты?
Просто на штатных сосисках я даже в лучших условиях (антенну приемыша не затеняла крыша), но летом, имел помехи уже на 100 метрах. Так что для меня ромашки доказали жизнеспособность.
А клевера я делал, но результат меня не порадовал, совершенно.
Будет погода –будет тест.
Антон, я так понял, что ты летал с закрытого своего участка, в отличии от полевого полёта Александра?
А мне сейчас и негде больше. На полях снега по самое небалуйся, а снегохода нет. Не экспедицию же снаряжать ради тестов. Тем более, как я уже писал тест проходил в достаточно тяжелых условиях (ЛЭП, ЭОп, железные крыши куча вайфая в каждом доме). Не буду же я устраивать тесты на дальность в жилой зоне…
Тем более, как я уже писал тест проходил в достаточно тяжелых условиях (ЛЭП, ЭОп, железные крыши куча вайфая в каждом доме).
Как показала практика ЛЭП никак не влияет на диапазон 5,8ГГц. Тестили в руках вдоль ЛЭП, а так же летали поперек трассы ЛЭП 110киловольт (проходила четко в проскости вещания), и каких помех и ухудшения связи. Домашний вайфай работает на 2,4ГГц, даже гармоники не попадают в 5,8.
Крыши да, могут сказываться переотражениями, но обычно только на малой высоте.
Будем ждать когда у вас погодка наладится.
… тоже могу подтвердить.Летал в непосредственной близости от ЛЭП от Днепргэса (так нужно было) , видео 5.8 и управление 2.4 ,как и другие системы коптера , работали стабильно.
Крыши да, могут сказываться переотражениями, но обычно только на малой высоте
Я думаю, что благодаря им я хоть что-то видел, когда моя крыша полностью перекрыла линию Tx и Rx.
тоже могу подтвердить.Летал в непосредственной близости от ЛЭП от Днепргэса (так нужно было) , видео 5.8 и управление 2.4 ,как и другие системы коптера , работали стабильно.
Эт хорошо. Значит бум считать, что на 5.8 не влияет. На управление не влияет точно, и кстати при включенной аппе 2.4 у меня вайфай глушится прилично! Думаю соседи скоро прибьют 😃
А про 1280 что скажете? Просто когда я пытался тестировать квадрифиляры, то когда двигался вдоль ЛЭП картинка была нестабильной, а когда либо стоял, либо отходил так, что ЛЭП не была на линии Tx - Rx при движении проблем не заметил. Это у меня только или у кого было подобное.
Посоветуйте пожалуйста, какие действия предпринять для увеличения дальности связи с аппаратом.
Хотел бы увеличить дальность для квадрокоптера Hudsan.
Антенны на этом аппарате вытравлены прямо на плате приемника и передатчика:
Достаточно ли просто припаять кусок провода? Если да, то какой длины?
добавлено апосля:
разобрал передатчик и приемник Турниги 9Х, там оказывается такие же микросхемы стоят.
Вот забрёл на такую беседу.
Широкополосный приёмник из DVB донгла.
Как я понял свисток с чипами RTL2832U+R820T могут сканировать с 87.50 до 2.4гиги(могу ошибиться).Правда с дырками.
На пробу купил такой свисток.
Вот маленький видеобзорчик.
Извеняюсь если баян.😃
Не стоит сильно переживать о точности настройки антенн по дорогим приборам. И вот почему: выходной каскад видеопередатчика работает в линейном режиме без отсечки тока и не имеет никаких устройств согласования на выходе. Параметры выходного каскада типового передатчика не соответствуют вообще ничему. На выходе присутствуют немыслимые комбинационные сигналы. Например выход 800 мВт передатчика диапазона 1,3 ГГц на активную 50 Омную нагрузку :слева
А теперь согласованная антенна с фильтром низких частот, который, к слову, улучшает согласование: правое фото.
За качество извиняйте- мобильник.
Так что ни одна построенная и настроенная по приборам отдельно от реального передатчика антенна не работает как хочется, всегда надо подстраивать. К слову сказать, любая многофазная антенна с круговой поляризацией не имеет реальной полосы пропускания более 5%.
Вот забрёл на такую беседу.
Широкополосный приёмник из DVB донгла.
Как я понял свисток с чипами RTL2832U+R820T могут сканировать с 87.50 до 2.4гиги(могу ошибиться).Правда с дырками.
Мысли сходятся 😃
Я буквально позавчера описывал похожий брелок в соседней ветке - rcopen.com/forum/f123/topic287932/87
А ведь в принципе на 900МГц/1.2ГГц вполне можно использовать для контроля сигнала с антенны, в программе S-метр есть. У меня правда видеопередатчиков на этот диапазон нет, так что проверить нечем.
Жалко, нет ничего похожего гигагерц так до 10 😁
Я буквально позавчера описывал похожий брелок в соседней ветке
Вот спасибо перехожу в ту ветку…
Так что ни одна построенная и настроенная по приборам отдельно от реального передатчика антенна не работает как хочется, всегда надо подстраивать. К слову сказать, любая многофазная антенна с круговой поляризацией не имеет реальной полосы пропускания более 5%.
Котлеты отдельно - мухи отдельно.
Сначала котлета, это хорошо настроенная по КСВн антенна - залог того, что в сечении присоединительного разъёма имеем импеданс близкий к волновому сопротивлению линии. Это гарантия, что антенна будет работать с любым приличным источником сигнала.
Теперь мухи в виде мерзопакостного Тх. И бить мух нужно именно здесь, а не в антенне. И комплексную настройку нужно делать в сечении выходного каскада, а не в антенне. Можно к Тх приморчить “согласуй”. А тщательно отстроенная антенна, это ещё и хороший полосовой фильтр со всеми его плюсами.
Что же касается приёмных антенн, то здесь ситуация немного сложней - для Rx необходим режим оптимального рассогласования, то есть настойка по КШ ( коэффициенту шума ).
Но всё равно пляска начинается от настроенной по КСВн антенны. А настойкой КШ входным каскадом приёмника КСВн антенны может трансформироваться в его сечение и как 2, и как 3.
Такова селява.
Может будет кому интересно антенна шведа
… интересный дизайн )
Может будет кому интересно антенна шведа
Столько напрасных телодвижений и затрат, а в итоге обычная спиральная антенна.
Столько напрасных телодвижений и затрат, а в итоге обычная спиральная антенна.
он же написал, что это для транспортировки и презентабельного вида.
И только для этого нужно было так напрягаться?
Та же антенна , только по-простецки.
Приходил ДедМороз
Принес посыль с диверсити с Беврца, которую я с ромашками ждали больше 2х месяцев.
Радость омрачена мелочью, о которой я сразу не подумал…
Напомню свою затею: мне нужен устойчивый видеолинк в горах, когда носитель может летать и выше и ниже базы
Вернусь в диапазон 5,8.
В последнее время он мне всё больше перестаёт нравится. Но не как таковой, а для получения более или менее приемлемых результатов.
Причина в том, что для этого диапазона есть своя ниша: размер - вес - дальность видеолинка.
Простой вариант двадцатидоллоровая плата Тх 200 мВт, такая же плата Rx с хвостиками вместо антенн и 150 -200 метров гарантированы без проблем. Если требования к видеолинку растут как по дальности, так и по пробиваемости, то здесь уже всё гораздо сложнее.
Здесь и антенны с круговой поляризацией, и Тх 1 Вт и приёмныё антенны с КНД до 10 дБ с возможно более широкой диаграммой направленности, что само по себе противоречит природе.
А ещё попытки защитить бортовые антенны при крашах - всяческие киндерсюрпризы и прочее, которое даже при "мягком " ударе о планету ( минимум 100 - 300 g) из 3D конструкции превращают антенну в её проекцию в плоскости удара.
А сама попытка натянуть колпак чревата уходом за диапазон характеристик антенны.
Я считаю, что защищать нужно только приёмную антенну, так как передающая в нормальной ситуации не подвержена никакому воздействию, кроме лёгкого дуновения ветерка набегающим потоком.
Но, поскольку в этот диапазон вложено немало средств и сил, то решил всё довести до победного конца.
На подходе приёмник с ГЛБ с диверсити, и я добью свою предыдущую задумку до конца.
Передающая сторона 2 Тх 200 мВт второй и седьмой каналы, Приёмная я уже описал.
Антенны - передающие квадрифиляры с прижатыми к горизонту характеристиками, приёмные: одна всенаправленная " ромашка ", вторая хеликс 10 дБ, 60 градусов по уровню 3дБ.
По расчёту в такой конфигурации достижим видеолинк до 3 -4 км.
Но всё это достижимо в диапазоне 1200 - 1300 без всяких напруг, только разница в частоте ( примерно в 5 раз ) увеличивает величину линка в 5 раз, то есть в 25 раз требует меньшую мощность Тх - 1000 мВт в 5,8 соответствуют 40 мВТ в 1200 - 1300.
И если кто-то имеет возможность в качестве бортовой антенны использовать квадрифиляр, то преимущества этого диапазона неоспоримы.
5,8 остается интересен для малюток на близко и низко, на потренироваться на каждый день, на сложить и сунуть в карман, взять в поездку… но таких тут мало. Я вот никак меньше килограмма уложиться не могу, но очень хочу
А для большинства с размерами от 400 - да, квадрифиляр на 1,3 самое то будет