Вопросы и Ответы по подбору комплектующих для коптеров
ВМГ же под задачу решаемую подбираем
В любом случае с учетом эффективности ВМГ. Разница лишь в том, что для разных задач свои пределы эффективности.
А “парусность” винтов-лопат например при ветре?
Ветер чаще с боку дует.
Добрый вечер, планирую собрать квадр с Naza
Какой вариант рамы наиболее устойчив к ветру: квадр или гекса?
по конструкции нравится qav500 или TBS,но смущает что они тяжелые вроде как
планируется для съемок с гопро, плюс фпв в будущем
Надеюсь на вашу помощь)
Какой вариант рамы наиболее устойчив к ветру: квадр или гекса?
квад
Опыта в теме нет, поэтому особо не пинайте.
Нужен квадрокоптер для FPV (GoPro). Хочу заказать такую комплектуху, которая в перспективе сможет тягать нужную для FPV нагрузку, но по началу будет летать поражняком.
Для набивания руки подумываю заказать готовый квадр. Поэтому упрощать/удешевлять комплектацию в силу моей неопытности не предлагайте 😃.
В плане рамы смотрю на такую. На моторах и прочем экономить не собираюсь (в разумных пределах).
Господа, имеющие опыт в теме, пожалуйста, подскажите какие моторы/регули/акки лучше закупать. Желательно со ссылками на расчеты в калькуляторе.
Ребят, никто не имел дело с моторами
NAVIGATOR MN3510-25 KV:360
Configuration: 12N14P
Motor Dimensions: 41.8×28.5mm
Number of LiPo Cells: 3-6S
Судя по техническим характеристикам отличные моторы, жрут от 3 до 6 банок и высокая эффективность, даже КПД высокий самый >85%, ток держат до 15 Ампер и мощность 330 Ватт.
Из батарей, на которых бы для начала использовал данные моторы на кваде - Zippy 4S 8Ah и пропы 14-15 дюймов. Есть много регуляторов DJI OPTO30A, пока буду строить на них - они ведь нормально подходят под это?
Квад будет весить с подвесом и камерой от 1700 до 2200г, пока что не решил какую камеру использовать LX7 или Hero 3/4. Но рама будет крепкая из авиационного алюминия. Ожидаемое время полета по калькулятору в районе 25 минут.
Вы что скажете про данный сетап?
Паша, открой уже для себя форумы на rcgroups.com , так всегда самые свежие обзоры и тесты, и нам потом раскажешь где что и как.
15 апмер и 330 ватт это очень хорошо, но ссылка на мотор должна быть обязательно, а то непонятно что за вес у них (судя по всему за сотню), и т.д.
Паша, открой уже для себя форумы на rcgroups.com , так всегда самые свежие обзоры и тесты, и нам потом раскажешь где что и как.
15 апмер и 330 ватт это очень хорошо, но ссылка на мотор должна быть обязательно, а то непонятно что за вес у них (судя по всему за сотню), и т.д.
Хорошо, Сергей. А мотор вот такой на 360KV www.rctigermotor.com/show.php?contentid=188
И вообще насколько можно верить всем этим замерам производителя по тяге, потреблению тока и т.д.?
Не особо можно верить, поэтому и стоит мониторить разные форумы на предмет тестов.
скажите пожалуста , где можно купить мотормаунты для деревянных рам ,как в этом ролике ? И насколько деревянная рама может конкурировать с текстолитово-аллюминиевой по весу при равной прочности?
Не надо дерево, замучаетесь ремонтировать)
Каждый краш что называется в щепки.
Вибрации не особо гасит дерево. Не на столько, чтобы на него переходить. По весу чуть легче таких же размеров алюминиевого профиля, а по прочности в разы уступает.
Текстолит тоже нафиг.
Только алюминий. Причем если квадратный профиль, то без мотормаунтов. Если круглый, то без них никак.
Ну и конечно лучший выбор это карбон.
А подскажите мотормаунты на круглую трубу 10 мм внешнего диаметра. Ссылки приветствуются.
Текстолит тоже нафиг.
Центр Вы тоже предлагаете из алюминия делать?
Да что там мелочиться только Титан. 😃 Хотя у некоторых товарищей фанера летает так, что глаз не оторвать. 😃
замучаетесь ремонтировать)
мне кажется что заменить деревянную палку намного проще и дешевле чем аллюминиевый профиль который при краше может погнуться …
goghAta, ищи в инете по словам boom block
serenya, нет, просто рама не классическая, а Н-типа или аналог. На таких рамах в центре есть текстолит, но совсем малых размеров, только под мозги.
hudognik, там где алюминий погнется, там дерево разлетится в стороны. Где не погнется, там дерево тоже сломается. Дерево часто ломается. Чтобы погнуть алюминий надо постараться.
Не надо дерево, замучаетесь ремонтировать)
Каждый краш что называется в щепки.
Вибрации не особо гасит дерево. Не на столько, чтобы на него переходить. По весу чуть легче таких же размеров алюминиевого профиля, а по прочности в разы уступает.
Текстолит тоже нафиг.
Только алюминий. Причем если квадратный профиль, то без мотормаунтов. Если круглый, то без них никак.
Ну и конечно лучший выбор это карбон.
- Нормальный, взрослый краш - любой луч в помойку. Это если строитесь не для падений, а для полётов… Если же возюкать попкой по травке, то можно хоть из печенья делать.
- Дерево гасит вибрации. Особо. Причём, настолько, что желательно на него переходить, если позволяет размер и формфактор пепелаца.
- Учитывая пункт 2, карбон далеко не лучший выбор.
Конечно краши разные. У меня в большинстве случаев с профилем все в порядке тогда как дерево на замену. А от взрослых крашей не спасет ничего.
На своих рамах не заметил разницы в вибрациях, поэтому вернулся обратно на профиль.
а по весу как? и какое дерево порекомендуете ,если что ?
нет, просто рама не классическая, а Н-типа или аналог. На таких рамах в центре есть текстолит, но совсем малых размеров, только под мозги.
Н рама наверное проектируется для каких то целей? Я например сейчас рисую Н раму для размещения камеры и для электроники мне понадобится вся поверхность. Хотел бы уменьшить количество стеклотекстолита, но увы.
Не надо дерево, замучаетесь ремонтировать)
У меня трешка и квадрик на деревянных лучах и один на алюминевых, так вот дерево - это отлично!
Помимо, всех уже совершенно верно приведенных аргументов, оно еще и легче алюминия, что тоже большой плюс!
Если крепить не насквозь болтом, а в обжим по бокам, деревянные лучи спокойно выдерживают краши с высоты метр - два!