PIXHAWK PX4 Autopilot еще одна летающая железка
Значит после января можно заказывать Pixhawk2.1 Edison Kit + Here GNSS
и чем он лучше пикса первого поколения?
и чем он лучше пикса первого поколения?
А корпус люминевый,а блок датчиков на виброразвязке,а GNSS,а совместимость с Intel Edison?
И всё это счастье за несчастных 330 зелёных листов…😁
Intel Edison
Это что дает?
Это что дает?
возможность попробовать свои силы в программировании
например реализовать систему машинного зрения
Другими словами - ничего! 😉
Здраствуйте форумчане,подскажите что может быть ,на холоде заваливается горизонт до 180градусов ,причем даже на балконе где плюсовая?стоит занести в квартиру через пару минут горизонт выравнивается.
возможность попробовать свои силы в программировании
если так, то можно и в первый пикс от души накодить) вопрос более прагматичный - стОит ли рядовому юзеру (не энтузиасту) переплачивать за плюшки, которыми он, вероятнее всего не разберется. А если и найдет в себе желание разобраться, так на рынке к тому времени появятся уже готовые к употреблению системы с машинным зрением, по вполне демократичной цене)
Надеюсь это риторический вопрос. Поскольку это очевидно.
Не поставляется в РФ)
не проблема заказать через живущих за границей.
Отправьте мне пожалуйста.
Так существует куча почтовых ящиков оформляющих на себя и пересылающих в Россию …
Приветствую
Какой Pixhawk сейчас актуален, где лучше покупать, стоит покупать? Стоит покупать полсе назы лайт?
Приветствую
Какой Pixhawk сейчас актуален, где лучше покупать, стоит покупать? Стоит покупать полсе назы лайт?
- либо оригинал, либо клоны. 2.4.6 из клонов вроде как самый стабильный. либо допиленные (пикспилот, фиксхавок, пиксрейсер, пиксраптор и иже с ними). Допиленные интереснее тем, что там аккуратнее разводка проводов, а не кустан. Плюс наличие внутренней виброразвязки, а у некоторых - и качественного корпуса, служащего экраном от помех. Естественно они подороже будут, и ценник соизмерим с оригиналом.
- где дешевле, очевидно же.
- стОит, но нужно понимать, что вы от него хотите, иначе в итоге будет та же наза лайт, плюс открытый код, и присущие ему глюки. Если не ставятся целью узкоспецифичные задачи - слежение за подвижными объектами по жпс, интервальная аэрофотосъемка местности с привязкой к координатам, реалиация машинного зрения, и т.д и т.п., т.е. если на тупо полетать/поснимать - не вижу смысла в покупке. Сегодня можно купить за 20 баксов легонький контроллер, умеющий и летать домой, и по точкам, и выполнять миссии.
Приветствую
Какой Pixhawk сейчас актуален, где лучше покупать, стоит покупать? Стоит покупать полсе назы лайт?
после назы лайт логично апгрейдится на вуконг, это продолжение линейки вашего контроллера, при его использовании вам пригодится имеющийся у вас опыт.
он использует те же методы управления, те же типы настроек и калибровок, вы также будете дергать переключателем энное количество раз “быстро быстро” для активации той или иной функции и разгадывать комбинации вспышек встроенного семафора для того чтобы раскодировать послание.
Какой Pixhawk сейчас актуален, где лучше покупать, стоит покупать?
Подождать января и взять Pixhawk2
и взять Pixhawk2
Так и не понял за что $6000.
Так и не понял за что $6000.
330$. 6000 - это за коробку с пиксами.
это за коробку с пиксами.
А, ну тогда выгодно брать коробку, всего то 200 за штуку:).
330$
Купил за $230. Доставили в течении недели.
всего то 200 за штуку
мне они и за 100 баксов не сдались. первого хватает.
Что действительно было бы основанием бежать за ним, роняя кал на бегу -это фишки, которые уже вовсю применяются на фантиках и сравнимых с ними дорогостоящих аппаратах. Я говорю об адекватно реализованной системе 3д-зрения с облетом препятствий, интелектуальном возврате домой, а не апстену, удержании высоты без глюков и плясок с бубном, и всего того что умеют “умные селфи-камеры” - распознавание подвижного объекта, слежение за ним, удержание в кадре и в фокусе. Хотелось бы видеть нормальную поддержку бк подвесов “из коробки”, а не те костыли для сервопривода, которые по уму нужно просто выкинуть из кода. Грамотную экранировку, не гадящую помехами на жпс. И чтоб не весил как кирпич. И никаких там огрызков вроде lsm303. И если это будет реализовано в контроллере за 300 долларов без необходимости колупаться в коде - да, может быть смысл и есть.
мне они и за 100 баксов не сдались.
Аналогично. Еще и таких размеров. Только не пикс, а Ф4 (все что надо и небольшой).