Стедикам из подвеса на бесколлекторных двигателях.
Работали с таким устройством! Вешали на него RedOne. Для большой камеры, очень не удобная штука!
А для наших подвесов, думаю будет хороший вариант
Если б была не удобной, её б под 435 бы не разрабатывали 😃 может вы ее не правильно использовали 😃
Возможно нет смысла делать 4 ось.
Это если нести в руках, а если цеплять на технику типа внедорожника, едущего по ухабам…
Там отдельный демпфер есть, на сайте фильмотехника можно посмотреть
Epic с ультрапраймом и радиофокусом (1 мотор) весит около 7 кг 😃
Собрал ролик тестов нашего подвеса с RED EPIC на борту
как фокус крутить?
С начало надо освовить эту технику с тремя осями.А тренироваться нужно обязательно и привыкать к ней осваивая все её возможности.Насчет тренированной руки Вы правы.Сам снимал canon XL1S XL2 ,без плечевого упора с утяжелённым моноподом.Вся нагрузка приходилась на кисть (кто работал с этими камерами знает их “великолепный” баланс в сторону объектива).Дело привычки.Просто четверую ось я представляю в виде отдельного моноблока.Надо используешь,не надо убираешь.
Так и в этой новой системе придется привыкать тренироваться правда намного быстрее все будет. Ведь техника делает все за тебя.
Тренироваться конечно нужно. Я со стедиком по лестничным пролётам с десяток километров набегал, пока не получил вменяемую картинку. И через ступеньку и через две…
А вот техника как раз не панацея.
Так как подвес задумывался для отработки только вращения камеры по осям. С этой задачей техника справляется. Но такой компенсации недостаточно, так как смещение не компенсируется. И тренировками вряд ли можно исправить ситуацию.
К тому же, конструкция всё больше обрастает весом. И усложняются настройки.
Если так дальше пойдёт, то конкурирование с классическим стедиком под большим вопросом.
Тренироваться конечно нужно. Я со стедиком по лестничным пролётам с десяток километров набегал, пока не получил вменяемую картинку. И через ступеньку и через две… А вот техника как раз не панацея. Так как подвес задумывался для отработки только вращения камеры по осям. С этой задачей техника справляется. Но такой компенсации недостаточно, так как смещение не компенсируется. И тренировками вряд ли можно исправить ситуацию. К тому же, конструкция всё больше обрастает весом. И усложняются настройки. Если так дальше пойдёт, то конкурирование с классическим стедиком под большим вопросом.
Да, как раз простого решения для стабилизации позиции, которе ставится на сам подвес - пока нет на горизонте. Сейчас на мой взгляд рука или стрела на жилете - самое простое и эффективное решение. Она позволит сохранить управление камерой “руками”, что конечно гораздо удобней управления джойстиком и как мне кажется проще и качественней обычного стедикама.
Дальнейшее направление развития я вижу как раз в модификациях такой руки, т.е. добавлении электронного помощника, который сможет стабилизировать ее при небольших отклонениях. Все данные с сенсоров для этого есть и исполнительные механизмы тоже. Те же соленоиды могут развивать большую мощность и очень похожи ка БК моторы по параметрам (скорость, нет люфтов).
Я так понимаю тут именно питчем идет компенсация Z колебаний? Интересно было бы посмотреть на картинку при реальной ходьбе.
Да, идет компенсация питчем Z и паном X смещений. Попробую снять ролик на бегу с этим режимом и без него. Только нужно ещё сонар прикручивать чтобы точно знать расстояние до объекта, т.к. угол компенсации по тригонометрии считается.
Сонар в принципе сгодится для тестов, но в идеале информацию до объекта можно снимать с камеры она как-то вычисляет ее и записывает в EXIF, хотя не знаю как, когда камера не имеет данных о реальном размере объекта, у кенона протокол расшифрован есть библиотеки для ардуины, чтобы общаться с камерой по USB нужен только USB хост развести, не смотрел можно ли там получить данные о расстоянии правда, но управлять параметрами съемки точно можно. Хотя конечно решение не очень простое получится и универсальне =((
дак по данным фокуса не ?
дак по данным фокуса не ?
чтобы по данным фокуса вычислить надо знать реальный рамер объекта
Тогда надо ставить лазерную рулетку (дальномер), уж точно не промахнешься.(шутка)
Обоснуйте
[QUOTE=alexmos;4342428] Сейчас на мой взгляд рука или стрела на жилете - самое простое и эффективное решение. Она позволит сохранить управление камерой “руками”, что конечно гораздо удобней управления джойстиком и как мне кажется проще и качественней обычного стедикама.
Дальнейшее направление развития я вижу как раз в модификациях такой руки, т.е. добавлении электронного помощника, который сможет стабилизировать ее при небольших отклонениях. Все данные с сенсоров для этого есть и исполнительные механизмы тоже. Те же соленоиды могут развивать большую мощность и очень похожи ка БК моторы по параметрам (скорость, нет люфтов).
Более технологичный вариант в исполнении представляю в виде стрелы на жилете.(меньше деталей а в результате меньше люфтов).А вот использование соленоидов из за большего потребления энергии,которое влияет на ВЕС аккумуляторной батареи у меня вызывает сомнения.Может я и неправ в этом вопросе.
Вот стрела на поясе пока что оптимальное решение.
Тут интересный концепт по типу стедикама: ecilop.com/ecilop-eco/
Есть даже чертежи, но для вас мелковаты будут 😃
Тут интересный концепт по типу стедикама: ecilop.com/ecilop-eco/
Есть даже чертежи, но для вас мелковаты будут 😃
Это все уже пройдено.
Вот стрела на поясе пока что оптимальное решение.
Как конструктивно Вы себе это представляете,если можно - эскиз.
Как конструктивно Вы себе это представляете,если можно - эскиз.
Сережа ну вот не хотите вы по просторам интернета полазать. Вся информация есть. Китай давно еще года 4 назад я лично видел, сделали мини кран который крепится на удобный пояс с небольшим противовесом. Для камер небольших. Сам кран карбоновый телескоп. очень удобный.
Ну а если уж продолжать тему так вы просто возьмите два звена от монопода и закрепите на нем подвес с прошкой. Сколько получится веса ну грамм 500 будет? Я просто не в курсе. Обязательно три оси и будет вам стабилизация.
Просторы интернета не охватить:не находишь нужное,зато много второстепенного вроде бы нужного.(модератора прошу это удалить)
Наконец-то прислали прототипчик на поиграцца, вот ночью подсобрал 😃
Морковку вторую держит уверенно, надо отбалансить по пану ибо батарейку туда примотал а отбалансить уже сил не хватило-смарило в сон
мини кран который крепится на удобный пояс с небольшим противовесом. Для камер небольших. Сам кран карбоновый телескоп. очень удобный.
Обязательно три оси и будет вам стабилизация.
Как я понял - это и есть один из вариантов Вашей разработки для операторов.А что ещё Вы подготовили??? .
Как я понял - это и есть один из вариантов Вашей разработки для операторов.А что ещё Вы подготовили??? .
Ну догадливый же. Рассказывать пока не буду но такой мини кран у меня уже есть вот фото труб карбон телескоп диаметр 36 и 34 на фото. длинна в разобранном виде 180 см. легкий крепкий. все в стадии завершения. Говоря о подвесах тоже в стадии завершения несколько подвесов обычных из трубок 16 и 25 мм под марк. Ну и очень интересный подвес на двигателях большого размера тайгерах без трубок…
Трубы вот они
Возвращаясь к руке Данилы вот похожая только без пружины
