Стедикам из подвеса на бесколлекторных двигателях.
Запоздали китаи с этой игрушкой. Гаджетам уже это не нужно. Лишнее. И под 3D на гаджетах:) не пойдет все равно. Разве сам гаджет вместо монитора, т.к. все камеры сегодня что в подвес ставится со встроенным вайфаем. В итоге шнурок видео не нужно тянуть через всю стедикамную рамку и ручку (ежелЕ прямой НD не нужен)
Запоздали китаи с этой игрушкой. Гаджетам уже это не нужно. Лишнее. И под 3D на гаджетах не пойдет все равно. Разве сам гаджет вместо монитора, т.к. все камеры сегодня что в подвес ставится со встроенным вайфаем. В итоге шнурок видео не нужно тянуть через всю стедикамную рамку и ручку (ежелЕ прямой НD не нужен)
как по мне так никто никуда не запоздал, это как раз та хрень которая будет продаваться пусть не тоннами, но ее может купить “блондинка” да и я бы купил, я не буду каждый день с рамой ходить на прогулки, а эта хрень не должна стоить дурных денег и вполне может расчитывать на место в бардачке, с ней ребенок справится который и знать не слыхивал что такое ПИДы разве чтот злого папки. А по вайфаю… ну во первых не все девайсы его имеют, а во вторых лаги на телефоне с них жуткие. Какое 3д? кто то говорил про 70% телеков ненормальных, я не знаю людей которые смотрят 3д., максимум пару фильмов при покупке ТВ и все.
Те, которые бюджетные
средние бюджетные проффесиональные это как?
Хорошие средние проф. камеры
Так о чем , Вы , Руслан, говорите??? О ТВ или сбросе записи на ютуб?
Хорошие “сред. проф” камера будет выше 70 тысяч(это только тушка), китовые объективы вообще к проф категории не относиться. все остальное это бытовые, любительские. По поводу ТВ это отдельная тема, сейчас на отечественном телевидение используется совершенно устарелое оборудование, единицы перешли на HD вещание, остальные так и работают в SD. сейчас Марк лучше снимает чем студийная камера(или новостная)
средние бюджетные проффесиональные это как?
Начиная с зеркалки с полноразмерной матрицей:)
Хорошие “сред. проф” камера будет выше 70 тысяч
Два панаса 920 в спарке гонят отличное 3D. (35-39т. за 1 камеру , за 2 как раз получается…). На 400 гц филипке телеке изумительная картинка. Лучше и сочнее матриц по приемлемой цене и не видел (о филипке)
Как то так получается по минималке. Конечно 920 панас нельзя отнести к среднему классу . Но…(!) итог крайне хороший и по стоимости не сильно напряжительный, учитывая полное НD 1920 50 к/с в прогрессивке и в 3D. Честно сказать, намного впечатлительнее смотреть отснятое любительской спаркой 3D, чем отснятое 2D редом.
как по мне так никто никуда не запоздал
Для яблок-гаджетов есть приложение бесплатное для получения стаб. картинки на лету. Ждем того же и для массового андроида
Panasonic 920 рядом не стоит с проф камерами (даже если их две)… Вы наверно не ту картинку смотрели на ред))))) Сорри за оффтоп
Panasonic 920 рядом не стоит с проф камерами (даже если их две).
это само сабой. Но трудно представить 2 реда в одном стедикаме или просто в подвесе и не важно какой это стедикам.😃 … даже просто и два марка на одной рукоятке, да еще и в руках одних вызывает психозный напряг;) здесь об этом и речь - для ТВ и для души. Хотя как сказали выше… и на ТВ не намного выше чем для себя любимого
Конечно 920 панас нельзя отнести к среднему классу
так и было сказано:)
запись с реда и подобных на ютубе… но это как то не в дугу. ютуб с трудом 720р вытягивает и не более 25 к/с и форматы видио у них с пережимами и пережевами. Загрузишь туда вешь, а на выходе …кака.😃 Ютуб - это просто видео, но не как не качество этого видео.
P/S/ Тут еще есть и психологический аспект. Почему так мало хороших фильмов в 3D и полно фильмов 3D не о чем….так …на разок (речь не о документальных). Ответа два – 1. Непросто снять и смонтировать, 2. Любая лабуда в 3D имеет намного больший зрительный эффект, чем 2 D, пока зритель не привыкнет и глаза не натрет;)
запись с реда и подобных на ютубе… но это как то не в дугу. ютуб с трудом 720р вытягивает и не более 25 к/с и форматы видио у них с пережимами и пережевами. Загрузишь туда вешь, а на выходе …кака.😃 Ютуб - это просто видео, но не как не качество этого видео.
не согласен. На ютупе есть очень качественные вещи. Возможно утуп - это как лакмусовая бумажка - если через его пережатку прошло и осталось супер - значит и изначально материал был супер, ну а если после пережатки остался пшик - то увы …
ну а если после пережатки остался пшик - то увы …
Все что делаю для себя любимого 50 к/с…на 60 к/с телик начинает заикаться и размер страшный. на ютубе всегда дерготня после перевода.Да и контейнеры видео никак не 4 -го формата, а тяж в две дутки по 1920 с упаковкой не выше 12 мб/с;) Не устраивает 25 кадрав и 30 мало, а под ютуб делать…нахрена??? Конвертация пол дня за пол часа просмотра на 4-х ядрах. Не реклама же, а самому посмотреть
Два реда
Всегда такое вызывало и вызывает внутреннее напряжение, посему попроще и полегче применяется. Базу оптическую можно легко изменять.За бугром пусть летают в таком вооружении. Может у них счета в банке переполнились от высоких ставок или спонсоры чего замутили на перспективу
Все что делаю для себя любимого 50 к/с…на 60 к/с телик начинает заикаться и размер страшный.
А я всегда снимаю на 50 к/с, что бы замедлять если надо безболезненно и строба не было бы, а вот результат выгоняю на 25 к/с - и места меньше и картинка лучше выглядит, не так видюшно. А на новых плоских панелях, которые супер пупер 50р, так даже старые нормальные фильмы становятся по видюшному противные. По этому, я не понимаю этой давки за 60р против 50р в финальном результате.
Кстати, выгоняя результат с полупро GH3 очень почувствовал разницу, по сравнению со своей предшественницей Canon HV30. Пока в мастере материал - очень сравнимо, а когда ужмёшь до финала - от старой остаётся пшик …
Тут с вами согласен. Но 50 к/с выглядит на много лучше в личном восприятии на том оборудовании что имею. Вся съемка на 50 кадрах. Хотелось еще больше, но тут тех. проблемы встают в последующей обработке, размерах и особенно во времени. Если перегонять в пониженные кадры по скорости, то … не айс. На 50 все мягче, плавнее, изящнее. Особенно где быстрый проход камер. Может «лыжи» у меня не той системы. Может еще нужно набираться опыта, может и интерфейс связи системы не вытягивает. Готовый материал на просмотре прогоняю через сам телек , просто с винта подключенного к нему. Комп не использую. Он захламляет место просмотра. 12 -14 мб/с пакет нормально идет в телеке на две пары. Если плотнее сделать, то уже телек не справляется с распаковкой. Начинает притормаживать. . Черных дыр еще полно в базовых знаниях по 3D. Большинство файлов 3D в интернет сетке 720р, что естественно мало .
Но и как итог. Ни редами, ни марками и прочеми, тяжелее 700-800 грамм снять 3D физически не смогу. Уж больно это тяжело во всех смыслах. Разве с рельс и одноруких вышек. А если еще и с ручек… то с ручек - это лично для меня пока область физической фантастики.
после первой пробы съемки 3D, к 2D потерял весь интерес. Да и от 3D всегда два плана в 2D в наличии.
Начинать трешку нужно на гопрошках. Самый легкий вариант😁
p/s Вот и тему раскачали малеха.😃
А вообще то и тему бы замутить не мешало бы. «Смотрю с коптера в 3D и стедикамом в 3D снимаю на земле»… такой примерно смысл. Не лазить же по видео форумам. Это бы подтянуло и подтолкнуло бы многих Кулибиных. Для коптера с микрокамерами и очками не столь это дорого. Но крайне перспективно. Да и у многих этих камер мелких , Тх, Rx и прочий хрени сопутствующей ведрами на полках пылятся без дела.
Ранее ребята в ветке FPV начинали такое. шлемы фпвешные не с проста вояли;) Как бы теперече время пришло архивы поднимать
Всю ветку пролистал, ответа так и не нашел…
Посоветуйте “реди ту ран” гимбл для камеры в 0.5 - 0.7Кг. ( NEX / GF2 / BMPCC )
Никаких наворотов не надо. Главное чтоб нормально стабилизировал и стоил до 300$ ( или это мечты? )
таких цен нет… 150 баксов только контролер будет стоить
Ok, а какие все же есть гимблы для данных камер?
к сожалению не встречал нормальных! самому нужно было и столкнулся, что в продаже таких нет! а если есть то китай, с ужасной сборкой
гугл находит квадрокоптер с 2х осевым за 500евро
Всю ветку пролистал, ответа так и не нашел…
Посоветуйте “реди ту ран” гимбл для камеры в 0.5 - 0.7Кг. ( NEX / GF2 / BMPCC )
Никаких наворотов не надо. Главное чтоб нормально стабилизировал и стоил до 300$ ( или это мечты? )
Очень похоже на мечты. Судя по расходам на свой самодельный стабилизатор как раз под GF2 могу сказать, что там только комплектующих на 300 баксов.
Главное чтоб нормально стабилизировал и стоил до 300$
так не бывает
Посоветуйте “реди ту ран” гимбл для камеры в 0.5 - 0.7Кг. ( NEX / GF2 / BMPCC )
Вроде как DYS вполне ничего, но раза в два больше вашего бюджета.
Себестоимость моего под BMPCC почти 30000, не считая кучу бессонных ночей в зд моделировании, изучении и тп.