Boeing 777-200 LR(ER) 1:44 (проект B7)
Приветствую! Ну вот факультативно поделал боинга. Так как сами корочки тонкие было решено на общем собрании, увеличить плоскость соприкосновения плоскостей. То бишь приклеить ПВХ реечки. вырезал полосочки из ПВХ 1 мм и приклеил с внутренней стороны. Потом зашкурил всё за подлицо. Так что смотрите что выходит 😃.
Ну вот приклеил все реечки к кромкам. вроде всё супер получается.
Теперь ждём прутки из угля и колечки с резки 😃.
Мужики. 10 комплектов ушло по России. Разве никто больше не решился хотя бы попробывать? Или ждёте отстоя пива?
на фото длинненькое такое сужающееся от одного конца к другому это что: руль высоты, элерон, закрылок? Каковы размеры этой детали и ее вес?
элероны,
в теории должно быть 93.45см2 * 0.75см * 1.38г ~ 97г на один элерон,
Константин, как у вас получилось?
Пока не взвешивал. Весы надо новые покупать. 😃
Сергей, ты с запятой не ошибся? Может 9.7 грамма?
Или они с балластом из обедненного урана, как на настоящих самолетах 😃
На правах шутки.
в теории должно быть 93.45см2 * 0.75см * 1.38г ~ 97г на один элерон,
Если я правильно понял, то 0.75 это толщина пластика. Она все же должна быть 0.075 см или 0.75 мм, а не 7.5 мм как написано.
Тогда получается вес 9.7 грамма. Плюс клей, это должно выйти грамм 11-12 на элерон.
Мужики. 10 комплектов ушло по России. Разве никто больше не решился хотя бы попробывать? Или ждёте отстоя пива?
Учитывая мою любовь к этому самолету (B777) даже я бы не решился 😃 как раз по вышеприведенным расчетам.
Закрылок на такой же самолет, только в 2 раза больше и имеющий размеры 70см*5см*3см грунтованный под покраску весит 46 грамм.
Я думаю причина в этом. А стендовые модели отлично собираются из наборов Revell к примеру ну и т.д. 😃
Ошибся конечно, должно быть 9.7г 😒
Немного занимательной арифметики про тот самый закрылок
преставим его как простой параллелепипед с 70х5х3см
площадь верх + низ 70х5 на два
площадь боковинки (70+5+70+5)*3
вес = плотность * толщину * площадь, отсюда плотность * толщину = 0.0383333333
проверяйте 😛
допустим, что там 0.3мм, ну или 0.03см 😁
отсюда плотность 1.27 г / см3
а если там 0.2мм, напомню - лист бумаги 0.1мм, то плотность 1.92 г / см3
petg плотность 1.38 г / см3, но он конечно не самонесущий, но пплюсов хватает 😃
Ошибся конечно, должно быть 9.7г 😒
Немного занимательной арифметики про тот самый закрылок
преставим его как простой параллелепипед с 70х5х3см
площадь верх + низ 70х5 на два
площадь боковинки (70+5+70+5)*3вес = плотность * толщину * площадь, отсюда плотность * толщину = 0.0383333333
проверяйте 😛допустим, что там 0.3мм, ну или 0.03см 😁
отсюда плотность 1.27 г / см3а если там 0.2мм, напомню - лист бумаги 0.1мм, то плотность 1.92 г / см3
petg плотность 1.38 г / см3, но он конечно не самонесущий, но пплюсов хватает 😃
А ты чего посчитать то хотел, я не понял? 😃
3 см в моем примере это не высота/толщина, а хорда конца. Хорда начала 5 см. Так что укрупненно площадь поверхности (верх+низ) примерно 600см2.
Если его сделать из твоего PET-G, то его вес должен был получиться 62 грамма, плюс клея грамм 5, плюс внутренний набор для жесткости (размер то существенно больше и склейкой такого материала по контуру не обойтись) грамм 5-6. Итого под 80 грамм… Разница почти в ДВА раза. Вот и думай о правильности выбора технологии 😃
с 600 см2 получу, что хотел 😃
42г / 600см2 = плотность * толщина = 0.07, при 0.3мм это 2.3 г / см3, алюминий? 😛
Он не легче, он просто прочнее, а с моего petg те же 40 грамм выходит, так как на обвесы планировался 400мкм, силовой набор простая пена монтажная, но тут вмешалась действительность поэтому всюду 750мкм
только у меня там места на такой способ не хватит
Можно в другое место перенести серву. промежуточную качалку не обязательно сервой двигать. можно одну из основных
Юрий, спасибо за схему, в ней как раз происходит то, о чем я говорил
но к середине подходят в разное время
начальное положение
и проблема
чувствую, что решение где-то рядом и оно очевидное, но понять не могу 😁
пока решил по старинке симметрией
А если поднять центр средней окружности на уровень верхней точки правой и левой? Тяги должны стать одинаковыми, и проблема по идее исчезнет. На схемке Юрия именно так.
А если поднять центр средней окружности на уровень верхней точки правой и левой? Тяги должны стать одинаковыми, и проблема по идее исчезнет. На схемке Юрия именно так.
Сергей, вот, пожалуйста 😃
как я только не пробовал, голову сломал в прошлый раз 😁
Развернуть серву, чтобы вал был в вертикальной плоскости и использовать шаровые наконечники?
Накидал по-быстрому в рино
Я ошибся. С шестернями такое проходит, но не с рычагами.
вал был в вертикальной плоскости
должно сработать, только там места у меня не хватит по высоте
42г / 600см2 = плотность * толщина = 0.07, при 0.3мм это 2.3 г / см3, алюминий?
дружище, с математикой напряг у тебя 😃
я привел расчет массы готового изделия по твоей технологии. Она почти в 2 раза выше стандартной технологии (причем если не парится над весом, если стараться то соотношение будет еще хуже). При этом удельный пенопластового закрылка обшитого бальзой и стеклом в пересчете на толщину Pet-G мало кого интересует 😃😃😃
дружище, с математикой напряг у тебя
Миша, где ошибка?
Миша, где ошибка?
удельный вес = вес/объем. Объем в нашем случае = площадь*толщину материала
То есть объем получаем 600*0.075=45 см3
Удельный вес 42/45=0.93 г/см3