ATR 42-500
Опытные господа, подскажите пожалуйста, по какой методике зашивать скулы на носу и хвосте (там где двойная кривизна). Стараться покрыть изгиб скулы одной полосой, или стыковать полоски по линии максимальной кривизны скулы?

Шасси аккуратное и крепенькое, на переднюю стойку лучше было бы навить пружинку, что бы смягчить вырывающие усилие плеча. Впрочем если будет нормальная взлетка все обойдется. Понравилось решение с основным шасси, можно будет взять на заметку. Хорошие темпы , Сергей, до конца сезона думаю облет состоится. Удачи !
Шасси аккуратное и крепенькое, на переднюю стойку лучше было бы навить пружинку, что бы смягчить вырывающие усилие плеча. Впрочем если будет нормальная взлетка все обойдется. Понравилось решение с основным шасси, можно будет взять на заметку. Хорошие темпы , Сергей, до конца сезона думаю облет состоится. Удачи !
Ну передняя стойка не особенно крепенькая, но работать должна.
Насчет навивки пружины носовой стойки думал, но там места нет – в обжатом состоянии до фюза меньше 10мм. По идее стойка должна согнуться раньше поломки пенала. Частично ещё компенсация выламывающего усилия должна быть за счёт положения стойки - она как и на прототипе смотрит немного вперёд.
Полезно обложить ее сзади на весь размер фюза шариковым пенопластом. Веса 1 грамм, а усилие необходимое для вырывания увеличится в разы.
Стойка на фото выкапывает траншеи в грунте но не выламывается. Вертикальная часть согнулась пружинка не работает. По осени буду переделывать из более толстой и крепкой проволоки.
Посадки разные бывают …
Вертикальная часть согнулась пружинка не работает.
Собственно, это одна из причин, по которой я не делал пружины на носовой стойке - если толщина проволоки недостаточна, то пружина на ней не поможет, будет просто гнуться в другом месте.
Крепление передней стойки я еще буду усиливать, над пенопластом подумаю - как раз сейчас занят пенопластово-скульптурными работами, готовлюсь зашивать:
Немного оффтопа: экстремальненько летают (в смысле полосы)! :
(заодно и мой масштабчик, правда, 72-й)
А вообще, внезапно в сети мало информации по моделям 42-го, особенно, по похожим более-менее на прототип.
Как думаете, хватит ли модели встроенного БЕКа в регуляторах (там 2А), или поставить имеющийся у меня внешний бек на 3А с батарейкой 2s в 800mah ?
Теоретические рассчеты показывают, что суммарное потребление серв должно вписаться в 2А, но как на практике оно - хз.
Стараюсь меньше 5 ампер беки вообще не использовать.
Стараюсь меньше 5 ампер беки вообще не использовать.
Внешнего такого у меня нет, а втроенные на 5А идут в регуляторах от 40ампер (что капитальный так перебор для этого самолетика, у меня будут работать регуляторы на 25А).
Как думаете, хватит ли модели встроенного БЕКа в регуляторах (там 2А)
Хватает. Не жалуюсь.
Тут все от масштаба бедствия, то есть действия зависит. Если модель скоростная, сервы мощные, то конечно надо БЕК помощнее. Мне для моих воздушных змеев 2-3А за глаза хватает.
Для общего удовольствия!

Ну очень круто, впечатляет, особенно понравились винты. Не думаю что они самодельные, где то я их видел в продаже.
Есть желание заняться четырехмоторной моделью, смущает только одно - негде запускать, на тех кривых взлетках которые я использую внешние винты, мне кажется будут постоянно ломаться
Тут ЛАЙНЕРИСТАМ, есть на что посмотреть!
Винты сразу примечаются, причем разного вращения попарно!
Господа, давайте откроем отдельную ветку, где можно выкладывать на что б лайнеристам посмотреть? Потребность ведь явно есть.
В этой ветке хочется все-таки про АТР-42, строящуюся модель или связанные вопросы.
Хотя арбузик на видео без сомнения шикарный.
А пока тут еще процветает оффтоп, всунусь и я напоследок 😃
Только что забрал с почты вот такую коробочку из Австрии:
Внутри конструктор небольшого (1.35м) ТриТопора от Минга:
Взял на попробовать полетать на небольшом лайнере классической компоновки (строить в ближайших планах такой просто не было), да и сезон в разгаре, а у меня ни одного стабильно летающего самолета 😃
Модификацией модели никакой заниматься не планирую, разве что поиграюсь с закрылками (для красоты).
Собственно, открыть отдельную тему с обзиранием самолетки, интересно кому?
Тут была тема в разделе, но там ни одного физического экзепляра не было, да и закрылась она уже.
открыть отдельную тему с обзиранием самолетки,
Открой. А вот насчет интересно или нет, это временное явление. Будет интересно потом, когда нужда будет, а спросить не у кого.
Короче, пиши очередной шедевр, лет через 10 он будет очень дорогой.
Винты сразу примечаются
А я думал он на турбинах 😉
Собственно, открыть отдельную тему с обзиранием самолетки, интересно кому?
Открывать конечно, очень интересно,что предлагает нам буржуйская промышленность, сравнить самолет с нашими изделиями.
Что за самолет, можно опубликовать фото?
а у меня ни одного стабильно летающего самолета
странный выбор 😃 Взял бы 737 от этого же производителя- воистину стабильно летающий самолет.
Что за самолет, можно опубликовать фото?
Вот темку создал, по боингу предлагаю перемещаться туда: rcopen.com/forum/f131/topic417361
странный выбор
Я в новой теме ответил 😃
-----------------------------
Возвращаясь к теме этой темы 😃
Немного позанимался вчера оперением, вставил все закладные детали и позашивал их с другой стороны:
Между половинками РВ связь из стальной п-образной скобы.
С оперением осталось только вклеить стенки в киль и РН, обточить со всех сторон кромки стаба и сделать компенсатор на РН.
Потом можно их сращивать друг с другом и с корпусом.
Затем чуть поломался, и наконец заставил себя взяться за зашивание фюзеляжа:
Вот-тут-то криворукость и вскрылась 😃
Началось все с того, что я чуть не запорол вообще наложение первого листа: замешкался, и клей засох. Чуток ободрал, и со второго раза более-менее приделал панель (затем ликвидируя локальные непроклеи). Слегка “волной”, но вроде как ничего особо криминального.
Вторая панель легла получше и с первого раза, в первую очередь потому, что я ее сначала приколол насухо, а потом проклеил