Лайнеры для души и опыта...

DIM76
SSergo:

Надеюсь, смогу полюбоваться на него в Старице

Я тоже на это надеюсь;)

EVIL:

Зря

Знаю, что не прав, но никак не могу себя заставить 😦
А по поводу маленьких… Уж кто кто, а ты давно уже научился их делать.
Впрочем, наверное у каждого из нас есть свой любимый размер, материал и т. д.

EVIL
DIM76:

по поводу маленьких… Уж кто кто, а ты давно уже научился их делать.

Никак нет 😦 до сих пор не умею. До сих пор есть пробелы, нет однозначных жизнеспособных решений, осталась гора нерешенных проблем просто по планеру. Это не говоря о том, что к освоению отделки я еще не приступал. 😦 Тот диалог состоялся в 89 году. С тех пор прошло 30 лет.

DIM76

Вон оно как… Прямо народная мудрость: век живи - век учись.

nn

ил-20,ил-28,ил-38 этот тот же орион, но у ориона самое маленькое крыло, это и интересно, что полетит ил-20 сомнений нет. вот я и говорю- не спортивно)

EVIL

А мне чет показалось, что в одинаковых размерах моделей, крыло Ориона будет даже шире.

А вот Ил-18

nn

оно гораздо короче, может и пошире. но площадь как будто меньше.

SSergo

Википедия:
Орион | Ил-18
---------------------------------------------------------------------------
Длина: 35,61 м 35,90 м
Размах крыла: 30,38 м | 37,42 м
Площадь крыла: 120,8 м² | 140,0 м²

nn

как то так. это они в одном масштабе.

EVIL

Вот и я о том же. Растянуть Ориона до длины Ил-18 (без учета хвостовой штанги) и получится, что крыло Ориона будет шире. А это для модели очень большой плюс.

SAMODELKIN1
EVIL:

и получится, что крыло Ориона будет шире. А это для модели очень большой плюс.

И фюзеляж будет толще. Что для модели плюсом не будет, разве что только в весе.

SAMODELKIN1
EVIL:

Это почему?

Почему что - фюзеляж будет толще? Если правда увеличение крыла будет не пропорционально фюзеляжу тогда только в плюс площадь крыла.

EVIL

Увеличение толщины фюзеляжа на классической компоновке не приводит к ухудшению летных качеств.

Если кратко, лучше делать толстый и короткий самолет с широким крылом, чем тонкий и длинный с узким крылом. Последний будет летать хуже из-за неизбежного перегруза по весу.

SAMODELKIN1
EVIL:

Увеличение толщины фюзеляжа на классической компоновке не приводит к ухудшению летных качеств.

Без изменения массы фюзеляжа ?

1 month later
SSergo

Зелёный “реактивный” транспортничек переехал на пмж к коллеге. Шоб второй комплект “винтовых” крыльев зря не пылился, решил под них сделать фюз. Может ещё парой полетаем…😃

За вечер сварганил простенькую циркулярку. Реечки теперь любые, по желанию.😁

nn

) отлично!
стрингеры-бальза?
какая толщина круглой пилы-насадки?

Wild_Falcon

И по традиции (и опыту многочисленных товарищей) стоит отметить, что стрингеры в такой конструкции не нужны от слова совсем.

nn

если бальза легкая- то хрен с ними) погоду не испортят

а если на них крыло “завязать” и шасси то вобще отлично.

я так понимаю, оклейка стеклом или калькой не планируется.

SSergo
nn:

стрингеры-бальза?
какая толщина круглой пилы-насадки?

Стрингеры - сосна (4х4мм в нижней части и 4х2мм в верхней).
Толщина диска ~ 0,8мм. Диаметр 60мм. От чего не помню, много лет лежал и вдруг попался на глаза.

nn:

а если на них крыло “завязать” и шасси то вобще отлично.

Именно так и задумано.
А эксплуатация предыдущего коробчатого фюза подтвердила правильность конструкции. Там эти рейки были добавлены позднее, после одной жёсткой посадки.

nn:

так понимаю, оклейка стеклом или калькой не планируется.

Интересно, почему вы так подумали?☺
На самом деле я в раздумьях… Красить буду по любому.
Ну а пока - обшивка тонкой потолочкой.