DJI Inspire 1
на зло конкурентам DJI!!!
каждый раз через гланды…
Эт точно))))
Ну не удаётся мне обновится по инструкции, каждый раз через гланды…
А если почитать инструкцию, то там прям так и написано:
Обновление занимает несколько минут, наберитесь терпения и дождитесь окончания. Не полагайтесь на бегунок из приложения, потому как связь с пультом может быть потеряна, ориентируетесь по звукам подвеса.
Так что все штатно 😃
Удивительно. Тема на самый продвинутый “коробочный” коптер затихает.
Он не массовый из-за цены, вот и тихо в теме…
Он не массовый из-за цены
А вот интересно, сколько тут есть счастливых обладателей этого чуда?
А вот интересно, сколько тут есть счастливых обладателей этого чуда?
C десяток судя по активным отзывам и ожиданиям заказов точно наберётся, а не активных может быть ещё столько же. Вряд ли это меньше, чем обладателей 800, 900 а особенно 1000 платформ!😒
C десяток
Особая КАСТА людей)))
Особая КАСТА людей)))
со слов пары дилеров DJI за январь февраль втащили да и фактически продали больше сотни этих aircraft и какое то количество самоходом привезли. Так чтот каста не маленькая будет.
Джидаи сделали для Инспайера подогреватель аккумуляторов, очень простая штуковина, стоит всего 20 баксов, но зимой может быть очень полезна. 
404 Not Found
Джидаи сделали для Инспайера подогреватель аккумуляторов, очень простая штуковина, стоит всего 20 баксов, но зимой может быть очень полезна.
лучше бы более ёмкую батарею поскорее в продажу у нас пустили, а так греть акум его же энергией - издевательство
греть акум его же энергией - издевательство
Аккум большей емкости, если его заморозить, может и половину не отдать от емкости, так какой смысл в этих дополнительных 1000мА, когда можно потратить несколько миллиампер на прогрев и спокойно отлетать всю емкость. Кстати замерзший аккумулятор может и ток свой не отдать и резко просесть.
но качество и резкость картинки
А вот еще есть такое мнение, что резкость по большей части определяется именно размером матрицы. Чем она меньше, тем резкость больше. Правда, за это приходится заплатить большой ГРИП.
Аккум большей емкости, если его заморозить, может и половину не отдать от емкости, так какой смысл в этих дополнительных 1000мА, когда можно потратить несколько миллиампер на прогрев и спокойно отлетать всю емкость. Кстати замерзший аккумулятор может и ток свой не отдать и резко просесть.
С другой стороны, греет этот каларифер только до +5°, но колибровать и летать с ним никто не будете (в воздухе всё равно замёрзнет при хорошем минусе), не думаю что спасут даже термо наклейки (которы уж точно будутмешать согревать батарейки калариферу). И тут вопрос - а так ли часто он нужен? Хорошо, если ты на лыжах пришёл с коптером на северный полюс - однозначно нужно. Но если приехал на машине - в ней по любому теплее чем +5°.
А вот еще есть такое мнение, что резкость по большей части определяется именно размером матрицы. Чем она меньше, тем резкость больше. Правда, за это приходится заплатить большой ГРИП.
С чего это вдруг маленькая матрица даст больше резкость? У маленькой матрицы размер пикселей будет маленький, а следовательно диафрагму надо держать максимально открытой, чтобы дифракция не началась, которая приведёт к потере резкости. Чем больше открыта диафрагма, тем наоборот меньше ГРИП.
Может ты имел в виду не “именно размером матрицы”, а “именно КОЛИЧЕСТВОМ ПИКСЕЛЕЙ матрицы”? Тогда да - чем мегапикслей меньше на матрице, тем больше площадь пикселя, и можно больше менять диафрагму не теряя резкость, при этом имея прекрасный большой ГРИП.
Ну к примеру на полнокадровом Nikon 1D диафрагму можно поставить на F/20 и потери резкозти не будет.
А у маленьких матриц, типа тех которые в мобильниках, потеря резкости будет уже при диафрагме F/3.
С чего это вдруг маленькая матрица даст больше резкость?
Я теоретические обоснования сейчас приводить не буду, когда-то сделал для себя пометочку в памяти, прочитав подробное исследование этого вопроса. Но сравните резкость видео (без шарпинга и тем более перешарпа), которое дает бытовая Sony CX500 c мисиписечной матрицей, и 5DM3.
У маленькой матрицы размер пикселей будет маленький, а следовательно диафрагму надо держать максимально открытой, чтобы дифракция не началась, которая приведёт к потере резкости. Чем больше открыта диафрагма, тем наоборот меньше ГРИП.
Не уловил смысла этого пассажа. На фотоаппаратах и камерах с размером матриц от микроскопических до фуллфрейм я мог ставить любые диафрагмы, от полностью открытых до F22. Дифракционные потери резкости во всех случаях начинались от F11-16 примерно.
Я теоретические обоснования сейчас приводить не буду, когда-то сделал для себя пометочку в памяти, прочитав подробное исследование этого вопроса. Но сравните резкость видео (без шарпинга и тем более перешарпа), которое дает бытовая Sony CX500 c мисиписечной матрицей, и 5DM3.
Тоже мне сравнил. С каким разрешением снимает Sony CX500? Предположу что FullHD (грубо говоря 2 мегапикселя)
С каким разрешением снимает Canon 5D mark II? Скажете что тоже FullHD? Ничего подобного, у него матрица 22 мегапикселя (и он потом ужимает картинку до размеров FullHD). Запоните - снимать видео на фотоаппарат, это тоже самое что фотографировать на видеокамеру! Карманный BlackMagic в несколько раз уделает по качеству видео любую зеркалку!!! (потому что он для этого создан)
Не уловил смысла этого пассажа. На фотоаппаратах и камерах с размером матриц от микроскопических до фуллфрейм я мог ставить любые диафрагмы, от полностью открытых до F22. Дифракционные потери резкости во всех случаях начинались от F11-16 примерно.
Вы не уловили смысла потому что не знаете что такое дифракция или потому что у вас всегда потеря начиналась в пределах 11-16?
Придел дифракции зависит только от одного парараметра - размера пикселя на матрице фотоаппарата.
Например для кропнутых матриц:
На Nikon D1 вы будете терять резкость после F/20
На Nikon D300 вы будете терять резкость после F/10
На Nikon D7000 вы будете терять резкость после F/8
Ну а на молюсеньких матрицах уже после F/3 будете терять качество…
подогреватель аккумуляторов
На ХК есть греющие пакеты, в них помещается 3 акума 4S 6000 а не один и стоят они около 14долл. Кроме того, питаются не от того кого греют а от внешнего акума. В эту зиму я взял их на вооружение, 3 штуки работают в течении всего съемочного дня находясь в рюкзаке. Расход 166мач при питании от 4S и разнице температур в 20 градусов.
В эту зиму я взял их на вооружение, 3 штуки работают в течении всего съемочного дня находясь в рюкзаке.
Так здесь вся фишка в том, что больше одного подогревателя и не надо, достаточно перед стартом, вставить аккум в грелку, что бы он достиг рабочей температуры, а когда коптер полетит, аккум уже будет сам себя греть.
Карманный BlackMagic в несколько раз уделает по качеству видео любую зеркалку!!! (потому что он для этого создан)
При условии, что постобработку отснятого материала сделает профессионал. И даже в этом случае никак не “в несколько раз”!
При условии, что постобработку отснятого материала сделает профессионал. И даже в этом случае никак не “в несколько раз”!
Даже без постобработки… Начать хотя бы с того что у динамический диапазон у третьего марка 11 ступеней, а у блэкмэджика 13 (почти как у человеческого глаза). Размер пикселя также заточен под видеокартинку и резкость выше за счёт за счёт более высокого порога дифракции. Кенон изначально не даст видео-RAW (хотя есть хакерские прошивки которые добавляют самопальный функционал), а битрейт у BlackMagic если не ошибаюсь 200kbps. Эта вещь от и до заточена под видео (и матрица и процессор и функционал). А так безусловно можно сказать что с воздушного змея к которому привязан GoPro можно снять фотку не хуже чем с S1000+5dm3.
Даже без постобработки… Начать хотя бы с того что у динамический диапазон у третьего марка 11 ступеней, а у блэкмэджика 13 (почти как у человеческого глаза). Размер пикселя также заточен под видеокартинку и резкость выше за счёт за счёт более высокого порога дифракции. Кенон изначально не даст видео-RAW (хотя есть хакерские прошивки которые добавляют самопальный функционал), а битрейт у BlackMagic если не ошибаюсь 200kbps. Эта вещь от и до заточена под видео (и матрица и процессор и функционал). А так безусловно можно сказать что с воздушного змея к которому привязан GoPro можно снять фотку не хуже чем с S1000+5dm3.
а в чём провинился Inspire??!!!
а в чём провинился Inspire??!!!
Inspire? Не, не слышали.
Дело наверное не в цене и массовости, а именно общем интересе и покупках (далеко не всегда определяется чисто ценой) - я пытался понять проблему вибрации в 550 DJI платформе (она вполне бюджетная) при полётном весе как у Inspire типа 2,9 кг. тема тоже заткнулась…в принципе тоже не очень массовая платформа, ну то есть хотся отдельный сайт для наших вопросов или бед. В принципе можно легко уйти про Inspire на com там активность не меньше чем для Фантома…
Inspire? Не, не слышали.
а тема какая?! Вы же в ней! Похоже пора обсуждать проблемы Inspire только в .com У нас всё и все начинают сваливать на цену и доступность… по этой платформе