Владимир, как думаете на какой механизм нагрузка больше? на лучи или подвес?
Я не усилие имел ввиду, лучи поднялись и опустились, а после того как подвес с камерой разложился, ему надо еще и положение в пространстве правильно определить, а коптер в это время будет болтаться, так что Валкере надо будет еще сделать и контроллер, который будет все это корректно обрабатывать.
Как мне сказали, Валкера уже 5 месяцев делает Н6, думаю еще не скоро увидим в продаже))))
Как будет летающая модель, тогда и обсудим)))
Да при чем тут усилие, лучи поднялись и опустились, а после того как подвес с камерой разложился, ему надо еще и положение в пространстве правильно определить, а коптер в это время будет болтаться, так что Валкере надо будет еще сделать и контроллер, который будет все это корректно обрабатывать.
достаточно энкодеры добавить. вот готовый rcopen.com/forum/f123/topic384062
а walkera то же фигней страдает. если уж подвес поднимается надо выше пуза поднимать, а ноги в топку. хрен знает сколько весят со своими подъемными механизмами
Как мне сказали, Валкера уже 5 месяцев делает Н6,
Еще скажите, что это DJI у Валкеры дизайн подсмотрели. 😃
это DJI у Валкеры дизайн подсмотрела
😁 Черт, и как я сам не догадался 😮
но сволочи, как можно так бесцеремонно тырить дизайн, да еще выдавать его за плод своих трудов.
И тем не менее Валкера выглядит как китайский дешевый магнитофон или детская игрушка. Не выдержан дизайн
Кроме как убрать лучи из поле зрения камеры, низкий центр тяжести оправдан?
Низкий ЦТ нормально для висения, для полетов плохо.
Низкий ЦТ нормально для висения, для полетов плохо.
Чем плохо?
Низкий ЦТ нормально для висения, для полетов плохо.
Конструкторам вертолетов скажите, они не в курсе )
Чем плохо?
Чтобы наклонить платформу для полета требуется больше усилий. Представьте кувалду, сразу все понятно станет.
Конструкторам вертолетов скажите, они не в курсе )
А у конструкторов вертолета выбор есть? Сможете накидать эскизик вертолета с ЦТ в плоскости винта?
Чтобы наклонить платформу для полета требуется больше усилий.
Это ерунда.
Представьте кувалду, сразу все понятно станет.
Представил. Взял ее за центр тяжести, повернул и стало понятно что Вы почему-то пытаетесь ее поворачивать, держась за конец ручки. И еще больше стало понятно, что пишете ерунду.
Валкера выглядит как китайский дешевый магнитофон или детская игрушка
Получилось аляповато, так же как в свое время и X350Pro со ее копытами. 😃 Но тут как говориться на вкус и цвет, лишь бы летало хорошо, а вот с этим у Вальки в последнее время не все гладко.
Представьте кувалду, сразу все понятно станет.
Представил. Только не все про эту кувалду так думают. Некоторым, aero-scan.ru/video/ кувалда очень даже нравится.
кувалда очень даже нравится
Разные задачи - разные исполнения. Я ж написал что висеть хорошо, как раз то что нужно для медленных или статичных съемок.
Чтобы наклонить платформу для полета требуется больше усилий.
Почему то думал что коптер вращается вокруг оси центра тяжести, а он типа вращается вокруг ?
