Search in topic

DJI Phantom 3 standart / adv / pro

Есть предположение что full hd на прошке качественнее в связи с тем что проц мощнее и кодировка делается качественнее

Все-таки это предположение. И как я уже говорил, мне кажется сравнивать 4К и 1080 не совсем правильно.

Все-таки это предположение. И как я уже говорил, мне кажется сравнивать 4К и 1080 не совсем правильно.

Ну на ютубе такого сравнения я не нашел, а могли бы в этом ролике и сравнить заодно!

смотрите спецификацию аппаратов:
Max Bitrate Of Video Storage

Phantom 3 Professional
60 Mbps
Phantom 3 Advanced
40 Mbps

За счет большего битрейта Professional записывает больше деталей.

Ну на ютубе такого сравнения я не нашел, а могли бы в этом ролике и сравнить заодно!

Чтобы сравнить, нужно иметь 2 фантома и на обоих вести запись 1080. У меня пока ни одного)

рекорд по дальности в одну сторону 6.5км

Кому и что они пытаются доказать?

смотрите спецификацию аппаратов:
Max Bitrate Of Video Storage

Phantom 3 Professional
60 Mbps
Phantom 3 Advanced
40 Mbps

За счет большего битрейта Professional записывает больше деталей.

всё правильно, вот только:
60мбит для 4к, а 40мбит для 1080Р
т.е. 4к лучше (более детализирована) всего лишь в 1,5 раза, а не в 4, отсюда и кроп фаршем

как по мне, сомнительный смысл - переплачивать $250 за псевдо 4к

ну тут уже зависит от содержания кадра. если лететь на полном газе над травой - в 60Мбит мало что влезет.
А если пол кадра небо или не так много деталей, плюс киношное плавное движение, в 60мбит влезет отличная картинка.

рекорд по дальности в одну сторону 6.5км

А лагает жестко даже на расстоянии 100 метров.

А лагает жестко даже на расстоянии 100 метров.

Судя по тому, что сигнал стабилен, лагает девайс, на который шла трансляция

Так или иначе такой запас мощности - это круто! у меня сейчас : wltoys v303 и Walkera Scout X4 (3 фантом заказан) дистанция максимум 300 и 800 метров соответственно на стандартном оборудовании…

Незнаю, пока сам не попробую не поверю, как на такие расстояния летают. Это должны быть или идеальные условия или фейк. Всё-таки помехи - это веливая сила. Если заявлено, что фантом 3 до 2км летает и он их пролетит это уже хорошо будет. Скоро проверю. ))))

Незнаю, пока сам не попробую не поверю, как на такие расстояния летают. Это должны быть или идеальные условия или фейк. Всё-таки помехи - это веливая сила. Если заявлено, что фантом 3 до 2км летает и он их пролетит это уже хорошо будет. Скоро проверю. ))))

я в Москве (Царицыно-Борисово) на инспире1 максимум 300 метров вытягиваю (это если на высоте макушек деревьев), у фантика наверное примерно то же самое будет

Незнаю, пока сам не попробую не поверю, как на такие расстояния летают. Это должны быть или идеальные условия или фейк. Всё-таки помехи - это веливая сила. Если заявлено, что фантом 3 до 2км летает и он их пролетит это уже хорошо будет. Скоро проверю. ))))

А что тут такого? теоретически даже 15м\c за 15 минут полета дадут расстояние 13,5км. Если задать курс и следом ехать на машине, то можно и поболее показать результат. 😃

всё правильно, вот только:
60мбит для 4к, а 40мбит для 1080Р
т.е. 4к лучше (более детализирована) всего лишь в 1,5 раза, а не в 4, отсюда и кроп фаршем

как по мне, сомнительный смысл - переплачивать $250 за псевдо 4к

Вот вы не поняли меня. Это и без теста понятно из ТТХ что камера фантика не вытянет 4к.
Вопрос в том, что Проф снимает с запасом по разрешению и битрейту. Поэтому я и настаиваю, что снимать надо в 4к и потом финальный рендеринг делать в full HD.
Зато, что это дает: возможность почистить изображение, скажем при вечерней съемке от шумов, стабилизировать, если ветер и другие помехи, увеличить и т.д.
А края отрезать. А что сделаешь на Эдвансд? просто пользуешь что есть. Вот за эту свободу и рюшечки переплата.
Кстати, по битрейту - тема не закрыта. Видел на забугорном сайте DJI намекали, что видео могло бы быть лучше, если повысить битрейт.
Думаю, что на ограничение они пошли из-за карт памяти. Мало какая выдержит такой поток. Даже они раскошелились на Lexar в комплекте Проф.
Это небывалая щедрость, на мой взгляд, никогда такого не видел. Карта недешевая, купить ее сложно. Более емкая и быстрая стоит довольно дорого.
Нужно было ставить другой разъем, скажем, CF, тогда этой проблемы бы не было.

С трудом понимаю о чем говорит иностранец 😃, но поддерживаю!!!
Не зря же 4К!!! надо пользовать по полной!!!

Поэтому я и настаиваю, что снимать надо в 4к и потом финальный рендеринг делать в full HD.
Зато, что это дает: возможность почистить изображение, скажем при вечерней съемке от шумов, стабилизировать, если ветер и другие помехи, увеличить и т.д.
А края отрезать. А что сделаешь на Эдвансд? просто пользуешь что есть. Вот за эту свободу и рюшечки переплата.
Кстати, по битрейту - тема не закрыта. Видел на забугорном сайте DJI намекали, что видео могло бы быть лучше, если повысить битрейт.

Отчасти, Вы правы, но… для стабилизации видео нужно как раз больше информации о движении в кадре, проще говоря частота, и 60 кадров в HD режиме здесь более приоритетны. Также частота кадров играет большую роль при движении кадра, в HD режиме будет проще получить более плавное и как не странно четкое изображение в движении (говорю как раз о конвертировании 4к-HD). По поводу битрейта, думаю в случае камеры фантома, он не панацея, 40 Мбит/сек, вполне достаточно, чтобы нормально записать информацию об изображении. Вопрос о том, какое изображение будет записано? Оптика камер одинаковая в Pro и Advanced версиях - 20mm f/2.8. Матрица также - Sony EXMOR 1/2.3”. О процессоре, на официальном сайте не сказано ни слова. Но не удивлюсь если он в Pro и Advanced версиях аналогичен, а максимальный битрейт и разрешение, зашиты на программном уровне. В итоге, переплачивать приходится только за более мощное зарядное устройство, ну а чтобы это не смотрелось дико, бонусом Dji программно открывают доступ к доп.возможностям: 4к и повышенному битрейту. Подобное уже происходило на других устройствах. Что об этом думаете, господа?

Думаю, что на ограничение они пошли из-за карт памяти. Мало какая выдержит такой поток.

А мне кажется, что дело явно не в картах: в фантоме максимальный битрейт камеры 60 Мбит/с , а обычная карта 10 класса поддерживает скорость записи минимум в 80 Мбит/с (10 МБайт/с), тогда как передовые UHS-II до 2000 Мбит/ (250 МБайт/с), есть еще эффективный кодек H.265 - так что задел для творчества огромный 😃

для стабилизации видео нужно как раз больше информации о движении в кадре, проще говоря частота, и 60 кадров в HD режиме здесь более приоритетны

Ну да, если только рендер делать не в FullHD, а просто в HD.
Как вы из 1К получите программно стабилизированную картинку в таком же разрешении без потери резкости?
Стабилизировать может и не потребуется, а править поплывший горизонт точно надо.

а обычная карта 10 класса поддерживает скорость записи минимум в 80 Мбит/с (10 МБайт/с)

Это не так. Нужно смотреть чтобы было UHS-1 + еще и карты различаются. Просто 10 класс без UHS не будет держать минимиму 80 мбит\с

В крылатском улетел на ~1.4 км (при высоте ~70 метров), дальше FS и RTH срабатывают.
Подтвержаю, что картинка лагает на слабом смартфоне и НЕ лагает на мощном (sony z3)

Только что получил твой фантом. Как лучше сделать, сначала разрядить аккумуляторы и зарядить полностью, или сразу поставить на зарядку? Чтоб не убивать их.