DJI Mavic Pro / Platinum - складной компактный дрон с 4К камерой
Нафига делать вторую линию?
другой сенсор => плата другая, разводка другая, ПО другое (как минимум работа с матрицей несколько другая, режимы другие, настройки другие). Т.е. как минимум + конвеер/линия/сборка платы с другой матрицей, дальше сборка другого подвеса (чтобы не перепутать), дальше сборка другого квадрика (чтобы опять же матрицу на плате не спутать). И там еще инструкции, шаблоны для еще одного квадрика в софт, тестирование этого добра. Любое изменение в железе порождает еще одну линию (пусть не целую) сборки. И всё это только ради того чтобы выпустить на рынок квадрик чуть похуже и чуть подешевле? Да маркетологи даже подавятся/поседеют/ужаснутся продавать что-то, не снимающее в модном 4К, а 1080p60 давно никого не удивляет.
другой сенсор => плата другая, разводка другая, ПО другое (как минимум работа с матрицей несколько другая, режимы другие, настройки другие). Т.е. как минимум + конвеер/линия/сборка платы с другой матрицей, дальше сборка другого подвеса (чтобы не перепутать), дальше сборка другого квадрика (чтобы опять же матрицу на плате не спутать). И там еще инструкции, шаблоны для еще одного квадрика в софт, тестирование этого добра. Любое изменение в железе порождает еще одну линию (пусть не целую) сборки. И всё это только ради того чтобы выпустить на рынок квадрик чуть похуже и чуть подешевле? Да маркетологи даже подавятся/поседеют/ужаснутся продавать что-то, не снимающее в модном 4К, а 1080p60 давно никого не удивляет.
На советских промышленных заводах, помнится, конвейерные линии, выпускающие банки с тушенкой, за 5 мин перестраивались на выпуск снарядов для танков, диаметр-то специально одинаковый был сделан 😃 Но это лирика. Отличие Ф3про и Ф3А исключительно в дополнительной микросхеме обработки сигнала в подвесе, оптика, матрицы - все одинаковое, да и посадочное место на плате от адванса под эту микросхему легко просматривается. Все унифицировано давно и гонится по одной линии, так что запросто джидаи могут выпустить любой сколько угодно “упрощенный” мавик.
На советских промышленных заводах, помнится
помнится))))
так что запросто джидаи могут выпустить любой сколько угодно “упрощенный” мавик.
Чето не видать дешевого Phantom 4 Standart с 1080p камерой. Уже пятый скоро выпускать, а DJI всё никак “упрощенный” фантик4 не выпустят. А могли бы, всё же унифицировано и куча желающих купить phantom 4 1080p в мире на 100$ дешевле нормального, panasonic/sony наверное рады наклепать еще 1080p сенсоров, а отдел маркетинга уже потирает руки от огромных продаж инновационного 1080p квадрика, а уж девелоперы (и софта и железа) как обрадуются. (сарказм)
Забудьте, никто в здравом уме не будет выпускать 1080p квадрики больше, тем более если они не сильно (например в 2 раза) будут отличаться в цене, а один единственный сенсор слабо повлияет на цену конечного продукта (почему? уже писал выше). Такие рассуждения, как будто замена матрицы это плевое дело, возьмите у себя в телефоне поменяйте сенсор… Это ж так просто и цену телефона раза в 2 снизит.
Отличие Ф3про и Ф3А исключительно в дополнительной микросхеме обработки сигнала в подвесе
Чет её никто отдельно не напаивает, а заменяют весь блок или плату подвеса, увеличивая цену adv до цены pro или выше.
Чето не видать дешевого Phantom 4 Standart с 1080p
Концепция сменилась, не?
А могли бы, всё же унифицировано
Конечно могли бы, но решает маркетинг. Многие, думаю ожидали целую линейку Ф4 по аналогии, однако ж отнюдь.
замена матрицы это плевое дело
Зачем менять матрицу, не понял. Она абсолютна одинаковая во всех моделях Ф3, во всех четырех.
Чет её никто отдельно не напаивает
Конечно нет, потому что этот блок не идет в качестве отдельной запчасти, а ремонт, как известно, в любой технике модульный, навесным монтажом и пайкой на 10-тислойных СБИС-платах особенно не позанимаешься. Замена платы подвеса кстати будет таки дешевле, чем разница между стоимостью Ф3Про и Ф3А, обсуждалось тут же не раз.
А есть ли вообще смысл сейчас Ф4 покупать? у него есть какие то плюсы по сравнению с мавиком. Ну кроме того что без колхоза планшет на пульт вешается.
Зачем менять матрицу, не понял. Она абсолютна одинаковая во всех моделях Ф3, во всех четырех.
Вообще в стандарте матрица от панасоника стоит (во всяком случае в первый моделях). Про замену матрицы писали выше… а если её не менять, тогда вообще не понятно зачем выпускать более слабый квадрик, если можно скинуть цену на обычный и
совсем задавить гоупрошный коптер.
Замена платы подвеса кстати будет таки дешевле
только её фиг найдешь, а если и найдешь, то 150…200 баксов, а разница между 3A и 3P 200 баксов. Так себе выгода в 0…50$.
у него есть какие то плюсы по сравнению с мавиком.
Лучше на ветру, проверен, будут снижать цены, можно купить уже сейчас, в отличие от мавика.
А есть ли вообще смысл сейчас Ф4 покупать? у него есть какие то плюсы по сравнению с мавиком. Ну кроме того что без колхоза планшет на пульт вешается.
Наверное, сложно сравнить с тем, чего ещё никто не пользовал. Вес больше, стабильнее на ветру значит. Планшет опять же… хоть посолиднее выглядит при коммерческой съемке.
Нравится мне Мавик вот, но телефон под стиками - это как панель приборов под рулем, или руль в машине в потолке. Оригинально, етить
А есть ли вообще смысл сейчас Ф4 покупать?
Имхо, смысла нет. У меня Ф4 не было, пользуюсь Ф3 уже полтора года. Мавик его точно не хуже ни по одному из критичных параметров, только меньше в 4 раза раза, легче в два, места занимает лишь карман в рюкзаке, а не целый рюкзак за спиной. Если раньше вопрос стоял “брать или не брать с собой квадрик куда-либо, например заграницу, учитывая, что он один займет целый слот за спиной”, то теперь такоого вопроса не стоит, кинул в рюкзак и носишь постоянно с собой. еще немаловажный плюс - скорость подготовки к взлету, у мавика она несколько секунд, у фантома пара минут, когда делаешь в день пару десятков вылетов (на машине катаешься по разным красивым местам) - это сильно задалбывает, учитывая, что фантик нужно обязательно зачехлить обратно в рюкзак, чтобы на горной дороге, например, не приложить его об сиденье машины. Все из личного опыта. По поводу устойчивости к ветру… ну да, Ф4 чуть пошустрее будет, а значит и более устойчив, но разница отнюдь не в разы, а несколько процентов в пределах погрешности. Качество видео тоже, как показывают последние ролики, вполне сопоставимо. Так что однозначно только Мавик!
Продолжение ревью
(хотя скорее клип и “бэкстейдж”)
Уже устал читать гадания на кофейной гуще, решил в эту ветку больше не заходить 😃 Твердо буду ждать не рекламные съемки на предсерийных образцах, а отзывы реальных владельцев 😃
По поводу устойчивости к ветру… ну да, Ф4 чуть пошустрее будет, а значит и более устойчив, но разница отнюдь не в разы, а несколько процентов в пределах погрешности
Есть в физике такое понятие как масса. В вопросе сопротивляемости ветру она будет играть бОльшую роль, особенно для видеосъёмки. Максимальная скорость вообще не показатель.
А есть ли вообще смысл сейчас Ф4 покупать?
Взамен? Первым коптером от DJI? Цели какие?
Продолжение ревью
Всё-таки новый уровень видеосъёмки взят. За исключением одного момента придраться не к чему. Следующим летом с воздуха будут снимать за еду 😃, прям как сейчас на зеркалки.
резкость при ускорении пропадает, по млекопитающемуся в воде отчетливо видно
смотрел в профиле АДОБИ на моем 100% откалиброванном, цвет кина не понравился и по центру кадра как бельмо желтое пятно
Есть в физике такое понятие как масса. В вопросе сопротивляемости ветру она будет играть бОльшую роль, особенно для видеосъёмки.
Вообще-то тут правильнее было бы вспомнить про другой физический параметр - аэродинамическое сопротивление, масса здесь вообще дело десятое. Округлый и гладкий фантом обдувается лучше чем кирпич-мавик особенно боковым ветром.
Мне вот только не понятно, если все теоретики предсказывают, что мавик будет так легко ветром сносить, почему на видео выше в тесте с 4 мавик лучше держит точку? Там где мавик уходит на сантиметры 4 сдуло почти на метр.
без ocusync/lb, без сенсоров, без камеры 4к
Вот это наиболее вероятный вариант. Камера 2,7 от прошлых фантомов, или более дешевая на новых железках, без сенсоров, с обрезанной дальностью. Могут и программно сократить радиус, убрать active track и подобные навороты. Если такой аппарат выпустят по 600$, да еще и полегчав он будет летать на 10% дольше чем про, наверное от желающих купить не будет отбоя.
Пока Глеб спит, или завракает)
Очень подробное ревью newsshooter.com/…/dji-mavic-pro-review-is-it-the-p…
Есть в физике такое понятие как масса
Есть в аэродинамике такое понятие как “парусность”, определяемая по большой части площадью конструкции, которая подвергается действию воздушных потоков и в данном случае меньшая масса (момент инерции) компенсируется мЕньшей же парусностью, т.к. мавик имеет и пропеллеры меньше и сам тоже более компактный, а вот быстродействие (отношение мощности двигателей к массе конструкции) у него поболее чем у Фантома будет, так что тут “бабка о двух концах”😁
почему на видео выше в тесте с 4 мавик лучше держит точку?
Почему, если в метро взорвалась прямоугольная сумка размером 35 на 70 сантиметров, воронка от нее оказалась правильной круглой формы диаметром 80 сантиметров? (с) Латынина 😃
Потому что чудес не бывает. Рекламное видео. Удерживание точки это не показатель для летающей камеры. Как себя будет вести в динамике, какая при этом будет картинка. В видеоклипе на предыдущей странице, когда человек идёт по пирсу видно что мавика колбасит в стороны и по высоте.
на моем 100% откалиброванном, цвет кина не понравился и по центру кадра как бельмо желтое пятно
Да ладно вам. Смотрят на 100% неоткалиброванных мониторах, планшетах и телефонах, и ваша вылизанная картинка будет туда-сюда плавать у всех. Имхо калибровка важна на предпечатной подготовке. Я, например, просто прогоняю итоговый файл на айпаде и если там катастрофы нет - оставляю как есть.
в данном случае меньшая масса (момент инерции) компенсируется мЕньшей же парусностью, т.к. мавик имеет и пропеллеры меньше и сам тоже более компактный, а вот быстродействие (отношение мощности двигателей к массе конструкции) у него поболее чем у Фантома будет, так что тут “бабка о двух концах”
И пропеллеры меньше и силовая установка послабее. Это ж DJI тут нет запаса, всё в притык рассчитано.
По вашей логике инспаир вообще сдувать должно и плавности он никакой не даёт. Однако его покупают в первую очередь не потому что он с двух пультов управляется, а за хорошую сопротивляемость сильному ветру и плавность при съёмке видео.
Пока Глеб спит, или завракает)
Спит =)
Очень подробное ревью www.newsshooter.com/2016/10/1...asional-flyer/
Вот тут тоже человек пишет “Given the 60 Mbps codec I would be cautious of shooting in a Log profile as it is unlikely to stand up very well to aggressive grading.” Что мол д-лог этот не ахти из-за самого качества сжатия.
Позавчера с женой смотрели кино 2004 года, после всех этих обзоров смотрел не кино, а качество картинки… ЖУТЬ! Всё тресяет (было еще и видео города с воздуха с заваленым горизонтом), шумит, наезды/зум/следование не плавное, тени завалены, по краям кадра местами мыло, неба пересвечено,на контрастных участках (ветки дерева) ХА. А кино то норм. Сейчас бы кто такое выложил - профи со 100% откалиброванными мониками заклевали бы по полной программе.
Да ладно вам. Смотрят на 100% неоткалиброванных мониторах, планшетах и телефонах, и ваша вылизанная картинка будет туда-сюда плавать у всех.
Чето вспомнилось как мне фотки отдали профи, которые делали всё на 100% откалиброванных мониторах… Жуть холодно-фиолетово-зеленая на всем что было дома для просмотра и даже после печати, хорошо хоть равы удалось взять и сделать не профессиональную картинку для простых неоткалиброванных мониторов (хотя там делать и нечего было, фотик от кенон изначально нормально цвета выставил).
Чето вспомнилось как мне фотки отдали профи, которые делали всё на 100% откалиброванных мониторах… Жуть холодно-фиолетово-зеленая на всем что было дома для просмотра и даже после печати, хорошо хоть равы удалось взять и сделать не профессиональную картинку для простых неоткалиброванных мониторов (хотя там делать и нечего было, фотик от кенон изначально нормально цвета выставил).
Потому что калибровать то они калибруют, но потом оказывается что калибровались в aRGB а монитор его не выводит нормально, или профиль недогрузят, или настройки монитора какой-нибудь прохожий переключит с калиброванных на какой-нибудь “ультракрасочный сочный стандартный”. А еще у калибраторов есть срок годности (каждый год-два на сертификацию положено отправлять) и у мониторов разные типы подсветки (лампы или разные типы диодов) из-за которых получается что по приборам одинаковый цвет а по факту разный, например на мониторах dell постоянно эта проблема лезет. В общем у 80% калиброванных стоит вопрос валидности этой их калибровки.
по центру кадра как бельмо желтое пятно
Если есть калибратор проверьте отклонение цветовой температуры и яркостей по монитору. Идеальных мониторов я ни разу еще не видел, у всех завсеты и плавает температура.