DJI Spark - селфидрон с 2х осевым подвесом 300гр
Инспайер2 следует за лыжником с изменением положения в зависимости от крутизны склона, огибая деревья, подьемники, провода и вышки ЛЭП, при этом не теряя из кадра лыжника? Он сможет вернуться на берег, если поймет, что иначе упадет в воду, разрядившись, при съемке катера? Он может работать при минус 15 градусах? скорость нормальной видеосъемки в режиме FULL HD у него какая максимальная, имеется ввиду скорость коптера, осуществляющего нормальную видеосьемку, без дерганий и тряски в тихую погоду?
Просто его цена настолько высока, что если уж и брать то уж знать, что он на все 100% покрывает мои потребности на годы вперед.
… почитайте спецификации на сайте - там есть ответы на все вопросы 😃 а цена нормуль чо 😃
Думал что уже технология развилась и можно будет взять его, но как видимо нет.
Зачем DJI убивать мавик? 😃
Пока не известно. Лично я надеюсь на новую камеру с 1" сенсором (хотя и нынешний телефонный модуль шикарную картину выдает), но тогда мавик залезет в нишу фантиков. Подождем сентября и утечек, или декабря и релиза =)
Это вряд ли, подвес и так на пределе работает. Скорее всего впихнут 3D функции как у Спарка и если повезет, то пару датчиков бокового или заднего обзора.
Если впихнут автономный маяк, то это будет вообще класс.
Не, не в настройках дело, чето не то в том парке. Утром сегодня пошел в другой парк
Что то не то со схемой. Попробуйте там с репитером уже полетать, была же мысль. И не моя. К своим идеям нужно относиться с уважением 😃
Это вряд ли, подвес и так на пределе работает.
Подвес всегда можно переделать, понятно что там инженерной работы много, да еще и время полета надо оставить как минимум то же или улучшить. Но технологии не стоят на месте и вот 3 фантом уже в корпусе спарка, 4 фантом в корпусе складного мавика, следующим шагом (не обязательно мавик2) просто обязан быть складной/компактный коптер с 1" сенсором.
Попробуйте там с репитером уже полетать, была же мысль.
Не вижу никакого смысла тратиться на репитер и эксперементировать с ним, когда есть пульт, который прошибает до 2…4км, при том что мне летать надо 100…200 метров. Лучше батарейку еще одну куплю.
Добрый день! Первый пост, прошу строго не судить. Читаю ветку с самого начала, решил зарегистрироваться после неадекватного видео с подбрасыванием на предыдущей странице, о том как не стоит летать на Спарке. Хотел поделиться видео с 5 советами, где многие моменты проработаны, но это сделали до меня. Спасибо.
Летаю на Phantom 3 Pro ровно год, подарили на день рождения. Много снято, доволен всем, но неудобно брать с собой в самолет и в путешествия даже в машину (2 места), это еще один чемодан. Думал взять Мавик, но побоялся, что он будет конкурировать с P3, который у меня уже есть и тот запылится на полке. Взвесив все за и против решил брать Spark Combo.
В магазинах в Осло обещали в конце июня, но никто не привез, отменил заказ. В Латвии представители обещают не раньше августа. Заказал на сайте производителя 28-июня в Латвию, 30 утром статус поменялся на Pay Confirmed, а вечером того же дня статус сменился на Shipped. В середине июля собираюсь в roadtrip по Норвегии, хочу взять с собой.
Еще раз всем спасибо за ваши сообщения. Информация с этой ветки помогла мне в принятии решения о покупке.
очередной рекорд
решил брать Spark Combo
Хороший выбор, но боюсь полетаете на спарке, захочется большего но в том же компактном размере. У меня фантом3 тоже часто оставался дома из-за размеров (отдельный полноценный рюкзак), а теперь в рюкзак с ноутом коробочку закинул и таскаю везде, мало ли пригодится. Заказал вчера кейс для пульта мавика (они вроде 1 к 1 по размеру) за 4 бакса, не нравится мне что он просто так в кармашке болтается, а сумок приличных под всё разом пока нет, не учитывают форму коптера и то что подвес в дефолтной упаковке прижимается, а не болтается.
очередной рекорд
Это как? У него вроде по спецификации значительно меньше радиус. В РФ кто-то тестировал дальность с пультом?
Хороший выбор, но боюсь полетаете на спарке, захочется большего но в том же компактном размере.
Да я вот тоже не понимаю, что брать. Старый дрон разбился, надо как то определяться, но у мавика есть интересные фичи по сравнению со спарком, вопрос стоят ли они лишние 500уе…
него вроде по спецификации значительно меньше радиус
FCC 2км, но никто не запрещает лететь дальше, если нет помех. У фантома3 тоже вроде бы дальность не 5…7км (максимум 5км для FCC, в CE 3.5км), а летают (лично 5км без проблем пролетал).
вопрос стоят ли они лишние 500уе
Дольше и дальше летает, 3 ось на подвесе, 4К, RAW фото, многие детские болячки исправлены. С учетом того что от голого спарка особо толку нет, надо сразу fly more combo брать (699USD) или хотя бы с пультом (499+149=648USD). А там уже разница чуть больше 300USD выходит, а не “лишние 500”, если не учитывать возможные налоги.
Посмотрев спецификацию пульта (взял с Али) становится понятна мощность и максимальная дальность (без доработок).
500м в Европе против 2км в США на частоте 2.4Ггц
Operating Frequencies: 2.412-2.462 GHz, 5.745-5.825 GHz
Max Transmission Distance (unobstructed, free of interference):
2.4 GHz: 1.2 mi (2 km, FCC), 0.31 mi (0.5 km, CE), 0.31 mi (0.5 km, SRRC)
5.8 GHz: 1.2 mi (2 km, FCC), 0.19 mi (0.3 km, CE), 0.75 mi (1.2 km, SRRC)
Operating Temperature Range: 32°F to 104°F (0°C to 40°C)
Built-in Battery: 2970 mAh
Transmitter Power (EIRP):
2.4 GHz: 26 dbm (FCC), 18 dBm (CE), 18 dBm (SRRC)
5.8 GHz: 28 dbm (FCC), 14 dBm (CE), 26 dBm (SRRC)
Operating Voltage: 950 mA, 3.7 V
Supported Mobile Device Size: Thickness supported: 6.5 mm-8.5 mm
Max length: 160 mm
Еще с инструкции мне показался интересным такой момент: The gimbal will enter FPV mode automatically when the aircraft is in Sport Mode.
Подвес автоматически переходит в FPV в спорт режиме.
FCC или СЕ зависит непосредственно от коптера (пульта) на аппаротном уровне, типа, купил в штатах получил FCC или можно выбрать програмно каким-то образом?
Все пульты и коптеры одинаковые, режимы работы/ограничения выбираются в зависимости от координат.
можно выбрать програмно каким-то образом?
rcopen.com/forum/f132/topic500402
Подвес автоматически переходит в FPV в спорт режиме.
Скорее всего связанно с тем что подвес не может компенсировать сильные наклоны в спорт режиме и чтобы он на пределе не работал и не “стукался” об механические ограничения, сделали автоматические переход в этот режим.
PolarPro опять поменяли дизайн крепления линзы polarprofilters.com/…/dji-spark-filter-3-pack
Но чет имхо дороговато за кусочек стекла в оправе + CPL нафиг не нужен в таком варианте, а ND+CPL только в другом наборе за 100 баксов. С другой стороны для 3 фантика брал китащину, пленочки и в итоге потратился на нормальный ND, который не бликует, не мутит картинку и не меняет цвета.
PolarPro опять поменяли дизайн крепления линзы polarprofilters.com/…/dji-spark-filter-3-pack
Но чет имхо дороговато за кусочек стекла в оправе + CPL нафиг не нужен в таком варианте, а ND+CPL только в другом наборе за 100 баксов. С другой стороны для 3 фантика брал китащину, пленочки и в итоге потратился на нормальный ND, который не бликует, не мутит картинку и не меняет цвета.
как по мне так CPL дает видимый эффект - блики убирает, цвета мягче. А вот ТВ нафига нужен, не пойму? стоп по свету можно и выдержкой сделать. В чем его прелесть, вразумите меня!
CPL дает видимый эффект конечно же, если угол правильный. ND нужен чтобы сделать правильную (или близкую к правильной) выдержку, чтобы получать смазы киношные, а не слайдшоу 30 кадров в секунду. В случае с коптером надо чтобы было и то и другое в одной линзе. Поэтому отдельно CPL нафиг, 2 сразу не залепить, а CPL+ND только в наборе за 100 баксов, из которого надо только 2 из 6 линз.
CPL дает видимый эффект конечно же, если угол правильный. ND нужен чтобы сделать правильную (или близкую к правильной) выдержку, чтобы получать смазы киношные, а не слайдшоу 30 кадров в секунду. В случае с коптером надо чтобы было и то и другое в одной линзе. Поэтому отдельно CPL нафиг, 2 сразу не залепить, а CPL+ND только в наборе за 100 баксов, из которого надо только 2 из 6 линз.
статья что надо, спасибо, все в елочку объяснено! Вы с простым CPL летали? Он ведь тож дает стоп по свету, 2 вероятнее всего. Этого не достаточно?
Он ведь тож дает стоп по свету, 4 вероятнее всего.
Чисто теоретически полярик должен 2 стопа дать или около того (а из 2х поляриков можно variable ND фильтр собрать). Я летал с ND8 и ND16, обычно ND8 хватало (если не яркое солнце и есть облака), т.е. одного CPL не хватит для “правильности”, но тоже поможет.
Для спарка я бы взял одну линзу ND8+PL из набора, но кто ж мне одну продаст =(
UPD: погуглил, полярик, в зависимости от того на сколько повернут/накручен (как это правильнее сказать?) режет от 1.5 до 3 стопов (где то пишут что и 4, зависит от самого фильтра).
UPD: погуглил, полярик, в зависимости от того на сколько повернут/накручен (как это правильнее сказать?) режет от 1.5 до 3 стопов (где то пишут что и 4, зависит от самого фильтра).
в описание, кст, написано что он не циркулярный (те которые крутить надо, у меня на Canon такой стоит), а фиксированный. Крутить его не надо!
Крутить его не надо!
А крутить его и не возможно в таком варианте, там же где то и написано что они его уже, кхм, крутанули на среднестатистическое правильное положение.
Про “погуглил” это в целом про полярики, а не про полярик для спарка.
ну вот. Так вопрос все же открыт остался, пробывали вы летать с просто полярником, может быть достаточно его затемнения?
пробывали вы летать с просто полярником, может быть достаточно его затемнения?
Не могу ответить да/нет =)
Пробовал, но еще во времена когда была трешка и не настраеваемая Yi камера. Эффект конечно был, но больше в плане цвета (небо, трава), а не в в плане смазов.
Мне сложно сравнить варианты с поляриком и с ND. На фантоме один раз ставил CPL фильтр-пленочку, ужаснулся как она картинку замылила и убрал подальше. Потом летал только с оригинальным ND8 от DJI
надо готовить 100 баксов, для верности)))