DJI Goggles - FPV очки от DJI, характеристики, обзор, где купить
Все верно, признаю свою забывчивость. Тапфлай и один из хедтрекингов
Вчера на 4 км летал шлем, мод.
С модом, антеннами и бустерами всё понятно… Сейчас речь идёт о полётах из коробки. До тёплых дней беру паузу в этом вопросе, и пока, буду штудировать инструкцию…в ней есть непонятки. Как вариант, попробую на границе обрыва связи с дроном или видео канала разнести пульт с очками на небольшое расстояние и сразу станет понятно есть ли взаимное подавление или нет.
Так шлем коннектится к дрону, а не к пульту.
И к пульту тоже! Иначе как бы управлялось меню шлема с помощью 5Д кнопки пульта!? Вот именно такое “трио” и настораживает. А тут, в инструкции ещё о каком то вспомогательном пульте речь идёт когда полёт осуществляется с помощью оператора с основным пультом. И ведь каждый девайс работает на одной и той же частоте с одной и то же мощностью. Ну не могут они не мешать друг другу находясь на таком небольшом расстоянии друг от друга (пульт-шлем). Мелколёты типа Ечайна 58-го или Visuo 809-го где видео и управление на одной 2,4 Ггц…так они, из коробки, частенько в полёте друг-друга давят, что приводит просто к отваливанию дрона от пульта и падению. Поэтому и провожу параллель.
тогда почему первого мавика не давит?
связь пульта со шлемом может осуществляться через дрон. пульт->дрон->шлем
тогда почему первого мавика не давит?
У второго, другой Окусинк (2)…+ Режим совместимости (имхо основной косяк) + помехи по частоте. + Ещё этот аналоговый приёмник (утешительный приз)…вот и результат.
Увеличение мощности передатчика дрона модом, как видим, исправляет ситуацию, но джидаи же не могут это сделать, иначе не впишутся в стандарты CE и FCC. 😦 Но, прежде чем постучаться к Евгению, хочется всё же вынести себе мозг. 😃 😃 😃 Скучно же… 😉
М1, его пульт и белый шлем - одна единая система, имеет общий индекс и разрабатывалась как один набор. Окусинк-1 для нее разрабатывал производитель чипов для сотовых, и по сути это подвид LTE связи. Некая общая сеть между устройствами, в ней даже TCP/IP поднят между хостами. В этой сети изначально организована иерархия primary/secondary, позволяющая подключать несколько устройств в неравноправных ролях. Шлем, второй шлем, второй пульт прекрасно встраиваются в общую сеть. Работает идеально, это был прорыв и ничего подобного у конкурентов нет до сих пор.
Окусинк-2 почему-то не стал улучшением оку-1, а был по сути заново разработан, тем же производителем, но на других RF чипах. В нем нет иерархии, каждое устройство равноправно. В ранних мануалах м2 упоминалось про возможность подключить два пульта в будущих прошивках, но потом эта глава из мануала пропала, что как бы намекает… Судя по всему какие-то особенности нового протокола или нового железа не позволили это реализовать. Отсюда же вытекают и проблемы со шлемом. Два равноправных устройства каким-то образом конфликтуют.
У меня пока не было времени копнуть глубже, да и я сомневаюсь что в данном случае можно что-то решить. В идеале я бы запилил оку-1 в м2, это было бы идеально для меня.
С другой стороны, мне например удалось разобраться с подключением DJI airunit к белому шлему, хотя официально данные устройства несовместимы. С небольшим вмешательством все заработало, хотя из коробки действительно дружить они не захотели. У DJI очень слабая техническая поддержка, они сами ничего не понимают в продаваемой ими технике, т.к. устройства разрабатываются сторонними компаниями по техзаданию.
У DJI очень слабая техническая поддержка, они сами ничего не понимают в продаваемой ими технике, т.к. устройства разрабатываются сторонними компаниями по техзаданию.
Знакомый подход…может контрольный пакет DJI один знакомый нам рыжий мужичок скупил!? 😉 😃
Тем не менее, любую возможность что-то улучшить, руками самих пользователей их продукции, они не забывают прикрывать в очередных патчах. Успокоились ребята на лаврах и шибко расслабились. Жаль, что пока взбодрить их некому! Ну ничего…скоро наши сколковские подтянутся…покажут им, как надо работать! 😃 😃 😃 “А что!? А вдруг!”(с)
М1, его пульт и белый шлем - одна единая система, имеет общий индекс и разрабатывалась как один набор.
Спасибо за детальные пояснения!
У меня М1 и серый шлем RE.
Прочитав Ваше сообщение, я стал волноваться, что возможно белый лучше чем серый.😦
Скажите, пожалуйста, в плане работы с Мавик1, серый шлем не хуже чем белый?
RE версия шлема (черный) ни чем ни хуже белого, т.к. это его продолжение, с добавленным функционалом для AirUnit и аналоговых передатчиков. Если волнуетесь - могу предложить Вам поменяться)))
Если волнуетесь - могу предложить Вам поменяться)))
Спасибо, успокоили!
Нет, я хочу оставить себе серый. т.к. ещё гоняю на простых FPV квадрах, там он может пригодиться.
Спасибо, успокоили!
Нет, я хочу оставить себе серый. т.к. ещё гоняю на простых FPV квадрах, там он может пригодиться.
за разницу в цене между черным и белым шлемом я купил на Бангуде еще один аналоговый шлем с разрешением 1080 который в 4раза дальше берет аналоговый сигнал c меньшими помехами и более четкой картинкой. Аналоговый приемник в RE версии чисто для упоминания в рекламе- по факту не работает. В итоге у меня сейчас 3 шлема: черный RE (которым невозможно пользоваться из-за его глючности и малого радиуса действия во всех режимах) , второй белый в котором я сейчас и летаю до 6км, и аналоговый для полетов на самосборах.
Итог: RE версия- выкинутые деньги , если хотите летать в аналоге- покупайте аналоговый шлем отдельно, если в цифре- то белый на голову лучше черной версии RE
Хочу сразу предупредить всех мечтающих летать в RE версии в аналоге- расслабтесь, эти очки не предназначены для аналогового сигнала и летать в аналоге в них невозможно от слова совсем. Замыленая картинка пробивающаяся через шумы кроме раздражения ничего не вызывает. Сигнал полностью теряется через 1км, когда во вторых очках Eachine EV900 (за 117$) я абсолютно без шумов еще лечу 5км с картинкой в разы более резкой чем на DJI RE. Может это больше заслуга Eachine EV900 чем недостаток DJI RE, не знаю, но смысл от этого не меняется.
черный RE (которым невозможно пользоваться из-за его глючности и малого радиуса действия во всех режимах)
Ну не знаю, у меня вроде ничего не глючит. На Мавике1 Летал на 4-5 км, дальше не рисковал, т.к. аппарат просился домой по батарее.
А что глючит у Вас? На каком аппарате, в каком режиме, в цифре или в аналоге?
Для самосборов конечно же он не основной. Для самосборов использую очки и другой шлем. А DJI Goggles RE в аналоге отлично подходит для зрителей и как запасной вариант.
И у RE есть ещё потенциал. При желании на самосбор можно установить цифровую видео систему DJI Goggles RE Ocusync Air System.
Так что запас функционала нисколько не мешает.
А вот тут в 140 сообщении парень пишет про RE вместе со смарт-пультом новым. 3 мили.
И там еще по тексту раньше - им предлагают прислать очки на замену платы…
Сегодня после обновления DJI GO попробовал сравнить RE с белым шлемом опять — и о чудо, на RE пролетел 6950м а на белом только 5км. Видно Джедаи что то таки подпилили для оптимизации шлема с М2…
Причем На RE в штатный разъём установил патч антенну на 9Дб 2.4Ггц с линейной поляризацией. а на пульте были отражатели. Летел на CE т.к. на мавике2 с FCC еще не разбирался. Возможно такая разница между белым и черным не из-за внешней направленной антенны, т.к. она вроде как не принимает участие в приёмо-передаче цифрового сигнала акусинк.
Народ кто разобрался- объясните какой принцип передачи сигнала на шлем на Мавике 2. Это нужно для понимания где колхозить правильные направленные антенны на пульте или на шлеме? Я так понял что антенны в шлеме в связке со вторым мавиком работают только для связи с пультом с которого (с пульта) и приходит видеосигнал на шлем, поэтому нет возможности подключить несколько очков как в первом мавике1 которые конектятся напрямую с дроном (уже пробовал ко второму мавику подключить пару- работают с затыками попеременно) если это так и есть то ни антенны шлема ни мощность сигнала сигнала шлема значения не имеют, т.к. работают друг от друга в непосредственной близости. Но тогда непонятно почему есть разница в дальности между белым и черным шлемом?
Непонятно Либо М2 управляется пультом через радио линк шлема, и именно шлем передает данные для управления дрона и передачи видео,… либо шлем получает данные с пульта и для связи с М2 и используется только радио линк пульта для связи с М2???
Еще одно наблюдение в М2 сигнал пропадает одновременно и в пульте и в шлеме поэтому это еще раз доказывает что от шлема дальность не зависит в мавике2 ( в отличии от М1) как мне кажется он транслирует картинку с пульта на шлем как будто через USB кабель только беспроводным протоколом.
И еще одна особенность этого сравнения: В белом шлеме картинка не сыпалась почти 5км и только в конце начались проблемы, в черном RE шлеме картинка сыпалась время от времени до 4км но потом стабилизировалась и посыпалась только при удалении почти на 7км, после чего на обратном пути опять начала сыпаться на расстоянии 3км но вскоре опять стабилизировалась. Черный шлем при включении несколько раз перезагружался и зависал на старте кстати,… но зато на 2км дальше пролетел. Буду таки белый продавать. P.S. Но для аналога RE все равно не пригоден.
И еще,… ребята не пишите про мавик1, с ним проблем нет там все под него и заточено, мы обсуждаем проблему подключения шлема к мавику2, т.к. там разный акусинк и в связи с этим были проблемы. Просьба обладателей M1 мои посты касательно работы шлема на М2 проигнорировать.
anguz, если Вы считаете, что шлем берёт картинку с пульта, то какая может быть разница какого цвета шлем?
Если предполагаете, что направленная внешняя антенна на RE не причём - повторите эксперимент без данной антенны. И тогда не будем разводить диванную теорию, а всё увидим на практике.
anguz, если Вы считаете, что шлем берёт картинку с пульта, то какая может быть разница какого цвета шлем?
Если предполагаете, что направленная внешняя антенна на RE не причём - повторите эксперимент без данной антенны. И тогда не будем разводить диванную теорию, а всё увидим на практике.
Дык и я этим вопросом озадачился в своём посту (какая разница какого цвета шлем). Вы правы. Просто это мое сообщения где я об этом говорю удалил модератор, т.к. там было отступление от темы.
К сожалению у меня было только 2 акума с собой, поэтому сделал только 2 полета. Следующий раз попробую без направленной антенны полететь.
И все же хочется понимать принцип обмена данных в связке шлем- М2- пульт.
я таки докопался в твиттере до DJI support и они ответили и в твиттере и в теме очков на форуме dji. и ответ звучит так:
ПОДКЛЮЧАЙТЕ АНАЛОГОВУЮ 5.8 антенну к шлему!
варианта два, либо они вообще не отдупляют ничего о своих железках, ЛИБО они таки чтото запилили для серого шлема в прошивке.
Просьба обладателям серого шлема полетать (думаю в городе проще ибо линк может потеряться и через 300 метров) без антенны и с ней.
пришел белый шлем. Затестил с мавик2зум.
ощущения очень неоднозначные.
картинка в шлеме хорошая, но сказать, что прям вау нельзя. просто неплохо. по качеству чтото среднее между фуллхд и 720р. на полноценное фуллхд не тянет изза очень очень ощутимых абераций, усиливающихся по краям кадра. Но это физика и как для шлемов тут вполне себе неплохая картинка. зерно почти не заметно в отличии, например, от HTC VIVE (про всякие самсунгVR я вообще молчу).
из всех кому давал попробовать НИКТО не пожаловался на то что не резко или не четко или на вообще какой либо дискомфорт. ПРичем люди были разные и в очках и без. Люди в очках без каких либо проблем пользовались в очках.
ну а теперь о главном:
в связке с мавик2 работает ОТВРАТИТЕЛЬНО. просто дерьмище полное. и проблема не столько в дальности полета, а в абсолютной нестабильности линка. то есть НИЧЕГО не меняя можно улететь на километр в городе, а потом получить на том же пути отвал и на 100 метрах. Причем бесит то, что при полном отвале дрон почти сразу восстанавливает связь, а вот хэд трекинг в шлеме СБРАСЫВАЕТСЯ и приходится снова тыкать в шлеме и врубать его. В общем покатать кого то у вас не получится 99%. Но всеже остается один процент. Так как я летал уже после прочтения этой темы, то решил проверить версию о том, что шлем и пульт мешают друг другу. И ОНА ПОДТВЕРДИЛАСЬ!!! хуже всего когда шлем справасзади от пульта и лучше всего, когда пассажир в шлеме на расстоянии метров 10 от пульта.
неплохо, когда ты сам в шлеме и управляешь с пульта, причем лучше всего БЕЗ ТЕЛЕФОНА на пульте. Просто пульт и шлем. и это точно не совпадение. Я три акб за раз отлетал, чтобы оттестить все это…
В итоге в городе, если расположить нормально шлем и пульт вполне можно летать на 100-150м высоты до 500-1000м с фулхд линком (хотя он сыпется постоянно и прям фуллхд его назвать ну прям язык не поворачивается. Причем сыпется как будто используется дерьмовый кодек с низким битрейтом у которого еще и пакеты теряются), причем качество картинки СИЛЬНО зависит от режима съемки самого мавика. Наилучшее качество когда 4к24фпс. четкость заметно лучше в шлеме. А вот если надо плавнее то нужно ставить чтото типа 2.7р60. Да шлем не может в фуллхд 60 и нет выбора режима 720р60 (а я полетал бы блин - чисто чтобы скорость ощутить), но всеже субъективно картинка плавнее.
сброс режима съемки на дроне при подключении очков БЕСИТ ужасно!
интелектуальные режимы еще не пробовал как работают - вроде выбрать можно все, но так как аж 6акб уже имел скорее любовь с шлемом, чем нормальные полеты, то не проверил.
2 anguz, что можно сколхозить по поводу увеличения дальности? может антенны на пульт на мавик, если можно со ссылками (заранее благодарен)
вариант колхозить шлем (с физическим воздействием) более чем приемлем для меня, инструменты (практически любые вплоть до 3д принтера) и пара рукожоп имеются )))
Попробовал подрубать через HDMI к телефону (huawei mate 20 x через хаб тайпС) работает в режиме десктопа и выдает отличную картинку. Фильмаки с телефона смотреть можно без каких либо проблем.
А вот вставив флэшку с дрона в шлем большую часть видосов показывать тупо отказался. Даже не помню что он смог таки проиграть. В итоге вернул флэшку в мавик2 и проиграл с нее файлы в шлеме по воздуху. Это удобно, но нужно включать дрон.
Под конец случился самый главный фэйл. Решил я посмотреть 360панорамы в шлеме. Подключаю его к компу, открывается флэшка в очках. Вижу иерархию папок. Пробую чтото скопировать, а мне выдает - диск защищен от записи. ВТФ. пробую средствами винды форматнуть - тоже самое. ставлю флэшку в ридер - отлично и форматируется и удаляется. Попробовал отформатировать флэшку средствами шлема - нет такой опции… ЧЯДНТ? как мне скинуть файлы в шлем с компа не используя кардридер?
ВЫВОД: в принципе прикольная штука, но совершенно точно это один из самых неудачных продуктов DJI. вы будете постоянно довольны в перемешку с переодическим батхердом. очень надеюсь, что получится решить все проблемы в будущем. А для тех, кто не хочет заморачиваться покупать ОДНОЗНАЧНО НЕ СТОИТ! только в случае если можно сразу же сдать в зад и вернуть деньги.
Да, все выше сказанное про связку шлема с м2 - справедливо. Сегодня хотел насладиться облетом окрестностей в безветренное утро, но дальше 800м улететь в шлеме так и не смог. Картинка сыпется, притормаживает раз в 1-2 секунды. Ни фцц, ни фиксация частоты, ни буст не помогли. От чего зависит понять не удается. До этого, как уже писал, с обрывами и фризами но улетал до 4,5 км. Сегодни никак. Место тоже, чисто поле…
Аналогувую антенну лучше им в зад вкрутить) Не знаю как это поможет на RE, но на белом шлеме вкручивать ее естественно некуда)
Сскажите пожалуйста, есть MAVIC AIR и белые DJI Goggles. Как поменять 720р на 1080?
Сскажите пожалуйста, есть MAVIC AIR и белые DJI Goggles. Как поменять 720р на 1080?
Купить Про. У Air линк только 720р
Подключаю его к компу, открывается флэшка в очках. Вижу иерархию папок. Пробую чтото скопировать, а мне выдает - диск защищен от записи. ВТФ. пробую средствами винды форматнуть - тоже самое. ставлю флэшку в ридер - отлично и форматируется и удаляется.
Та же история! Я не один такой. Значит, не баг, а фича 😃
Попробовал отформатировать флэшку средствами шлема - нет такой опции…
Есть точно в версии 4.300. А может, и раньше была. Но форматирование в очках проблемы с записью у меня не решило. Читать - пожалуйста.