DJI Goggles - FPV очки от DJI, характеристики, обзор, где купить
-
Отлично у меня видна телеметрия за исключением цифр показания напряжения батареи.
Можете не верить. Ваше дело.
Но хочу заметить: Идеальное качество картинки по краям даже при помощи Ваших волшебных очков и линз не получить! Конструирование/расчет многолинзовых систем - это специализированная область знаний, которая основана не на имперических изысканиях, типа Ваших, а на теоретических основах оптики. -
Я не проверял всю глубину Ваших познаний в оптике, но то что основ Вы не знаете, так это точно:
- Просветление оптики - это и есть антибликовое покрытие.
- Толщина линзы зависит не от того, что Вы там “отслюнавливаете”, а от оптической силы линзы и от ее диаметра.
-
Отрицательные моменты от толстых линз в этом варианте моего мода - не только то, что они близко располагаются к переносице, но и появление заметной хроматической абберации (наверняка этот термин из оптика Вы тоже в школе не учили). Толщину линз можно уменьшить за счет использования линз меньшего диаметра.
-
С запотеванием линз и жирными пятнами на них в летних условиях не получится побороться без применения принужительного вентилирования подмасочного пространства шлема. Это Вам еще предстоит испытать на себе. Я уже через это прошел в шлеме HeadPlay HD. Кстати там у меня используются именно оправа очков и она не спасает от вышеуказанного. Для принудительного вентилирования в подмасочное пространство установил два маленких осевых вентилятора. Помогает не только летом.
И еще. Нет времени заниматься Вашим образованием, но прежде чем тут выступать с бурными дискуссиями в вопросах, в которых Ваши познания весьма ограничены, советую все же изучить тему не методом “отслюнявливания”, а изучения хотя бы ее основ. Не забудьте разобраться с понятием КОНВЕРГЕНЦИИ тогда Ваши рассуждения в отношении межзрачкового расстояния несколько поменяются.😉
Когда почуствуюте, что Вы уже выросли из Википедии, то я Вам дам ссылку на форум офтальмологов, на котором специалистами уже сравнительно давно обсуждены все вопросы в отношении оптики FPV-шлемов.
Хотя, пардон, я забыл, что Вы уже решили эти вопросы методом “отслюнявливания” 😉
даже не знаю что сказать, шлем одевал будучи в контактных линзах - всё четко и без косяков, с доп очками точно не буду заморачиваться
и правильно!!!
даже не знаю что сказать, шлем одевал будучи в контактных линзах - всё четко и без косяков, с доп очками точно не буду заморачиваться
кто мне объяснит … у меня дальнозоркость левый + 1.75 правый 1.25 и этими очками я иногда пользуюсь при рассмотрении мелких деталей вблизи, читаю без очков, в даль вижу идеально, в DJI Goggles без очков очень плохо видно … с очками немного получше … подобрал очки для DJI Goggles левый левый + 3.50 + 3.00 и как говорится увидел даже пикселы на экране 😃 … но проблема в том что пользоваться в жизни такими очками невозможно … потому что они сильнее в три раза реального зрения … и когда снимаю DJI Goggles то вокруг все размыто (даже в очках которые мне выписали) потому что эти очки только для чтения 😃) …
подскажите … может уже придумали универсальные линзы 😃) ( я допускаю контактные линзы левый + 1.75 правый 1.25 с ними будем комфорт и вдали и вблизи) ноо с + 3 ,??
PS. после 40 - 45 лет у людей обладающие 100 процентным зрением есть такая штука не жданно не гадано, в народе называется приходит старость не поздоровавшись … еще ее можно обозначить как невозможность собрать глаза в кучу так же быстро как в молодости …
DJI Goggles это как лакмусовая бумажка текущего состояния организма 😃… вот тут написано www.focus-fixers.com/select-a-lens что когда вы читаете КОМФОРТНО !!! без напряга !!! на расстоянии с 9 inches 22 сантиметра тогда вам очки не нужны (сказать честно это очень близко от нормального чтения так как стандарт 40-45 сантиметров) … мне 48 и всех кого я знаю ровесников со своего окружения друзей обладающие как они говорят 100 процентным зрением и не имеющие очков … не смогли комфортно на таком растоянии прочитать любой текст … приходилось напрягаться … (близорукий человек это сделал без проблем) … получается всем кому за 40 надо одевать очки хотя бы +1 … + 1.5 чтоб от DJI Goggles получить истинное удовольствие 😃) это надо китайцам задницу надрать … наверно они эти очки сделали тем кому не больше 30 😃) а нам старым пердунам сидеть и не возмущаться 😃)
При покупке видимо в очках стоит 700 прошивка. При активации требует обновления до последней?
Если в Мавике 400 прошивка потребует Мавик обновить чтобы работать с очками? Не собираюсь просто в Мавике менять прошивку.
Спасибо за ответы.
Если в Мавике 400 прошивка потребует Мавик обновить чтобы работать с очками? Не собираюсь просто в Мавике менять прошивку.
Спасибо за ответы.
В новом Мавике не может быть прошивки 0400.
И да, эта прошивка с очкам, скорее всего, работать не будет.
Будет, начиная с 0700.
Приобрел по акции себе очки сегодня, если не будут работать с 0400 прошивкой продам кому нибудь по этой же цене.
По акции - очки стоят 399$ с доставкой.
А на 700 прошиться, на ней все также и работает, как и на 400. Ну на крайняк всегда и откатиться можно)
Должно работать с 400-й, вопреки официальным данным. Но хеад-трекер либо совсем не заработает, либо работает так себе, ступенчато. Хорошая плавная работа хедтрекера пошла с 800-й прошивки мавика.
Господа! Подскажите новичку можно ли эти очки как то приладить к phantom 3se?
Есть такой кабель для Goggles на Spark - в чем его преимущество и рабтает ли это на Mavic?
ru.aliexpress.com/item/…/32841880382.html?algo_exp…
Преимущество простое - других способов подключить спарк к шлему - нет, это обычный кабель USB. Для мавика необходимости в проводах нет.
это обычный кабель USB. Для мавика необходимости в проводах нет.
Но то есть возможность есть?
Если подключать к Мавику по проводу будут наверное работать конфиги на дальность картинки 1080p. Не знаю работают ли они если шлем конектится с Мавиком на расстояние 5 км напрмер а не к пульту. Или шлем всегда конектится с пультом? Иначе откуда он берет картинку DJI GO? Да пульт цепляется и без провода именно к пульту? Тогда конфиги будут работать по идее.
Слышал что теоретически подключить шлем кабелем к пульту мавика можно. Но, вопервых, для этого надо мавик отвязать от шлема, а сделать это без другого мавика неполучится. Во вторых, к пульту можно подключить только одно устройство, т.е. при подключении шлема, смартфон подключать некуда, соответственно нет конфигов, и есть ограничение 50м. В третьих, конфиги прекрасно работают в обычном беспроводном режиме. Если бы почитали ветку, увидели бы и скриншот полета в шлеме на 5км в 1080p.
Шлем не показывает никакой картинки DJI GO… Вы что-то совсем путаете.
Выдался безветренный денек, для проверки возможностей шлема на дальних полетах. Более 5,2 км с 1080p картинкой, сидя в машине!
А какой конфиг использовали, тот же 23 или на котором летали на 2,5 км или поставили самый мощный FCC*2? Какая у вас прошмвка пульта/Мавика. Спасибо.
Вы уже прилично налетали с очками, как ощущения, плюсы/минусы, постоянно и как часто используете? Интересно ваше мнение. Покупали ли чехол для них.
А какой конфиг использовали, тот же 23 или на котором летали на 2,5 км или поставили самый мощный FCC*2?
Конфиги 23 и 25 со шлемом не работают, с остальными все ок. Прошивка последняя, все отлично.
Сегодня полетал в полях. В Go4 стоит конфиг fcc+boost+23. До 2,5 км работало 1080p, затем 720 на которых улетел на 4 км. Картинка была отличная, можно было лететь дальше, но ветренно.
Появилось подозрение что алгоритм соединения очков с мавиком непростой, когда подключен пульт то связь идет так очки<>пульт<>мавик. В пользу этой теории несколько фактов - без пульта не работает хедтрекер, при выключении пульта видео в шлеме ненадолго прерывается, при закрытии рукой антенн на пульте падает качество картинки в шлеме.
Конфиг 23 со шлемом все таки работает, вы на 5 км с этим же конфетном летали?
23 работает, но очень страннымм образом, если в полете отвалится пульт или очки, обратно подключается только одно устройство. 23,25 со шлемом не стоит использовать. Все это расписывалось мной в этой теме, не поленитесь почитать прежде чем растягивать ветку. На 5 км летал без 23, описано двумя сообщениями ниже.
Мои ощущения - шлем фантастический, с момента его приобретения летаю только в нем. Картинка, ее плавность лучше чем в телефоне. Чехол пока не покупал, но что нибудь такое надо, просто бросить его неглядя в багажник не получается) ОООчень долго держит батарея. Прошивки пробовал разные. Для меня оптимально 900 во всех устройствах. Начиная с 1000 видео в HD стробит при поворотах картинки, на мой взгляд, особенно на первой ревизии мавика. А ниже 800-й хедтрекер работает ступенчато, без плавности.
Ревизия мавика (наличие или отсутствие акварели 1080/60fps) влияет на картинку в smooth режиме кардинально.
Ревизия мавика (наличие или отсутствие акварели 1080/60fps) влияет на картинку в smooth режиме кардинально.
Поясните пож., что такое режим smooth? Это выбирается в меню шлема?
И еще по “акварели” непонятно.
Вот я специально поснимал в режиме 1080р/60
yadi.sk/d/tNrBrLag3R5p5n
Все четко, никаких разводов нет. Есть дрожание вертикальных линий (заборов и т.д.), …забыл, как эффект называется. 😦
Ваше мнение о ревизии (моего) Мавика?
Отредактировал и отпечатал оправки для линз так чтобы дополнительные линзы имели такую же форму и размер как у самого шлема.
Вырезали линзы. Причем на один глаз, на котором у меня в первой версии была не идеально четкая картинка, поставил линзу на +1 диоптрий больше, чем на другой глаз (получилось +6 и +5). Правда линзы вырезали неидеально и оправку немного повело. Исправлю самостоятельно отшлифовав торцы.
Получилось идеально в плане того, что одновременно в обоих окулях картинка на столько четкая, что вины пиксели.
У-вы но при таких мощных линзах по краям имеет место хроматическая аберрация. Но она неизбежна. При линзах с меньшим количеством диоптрий она заметно снижается.
Поясните пож., что такое режим smooth? Это выбирается в меню шлема?
Ваше мнение о ревизии (моего) Мавика?
Да, smooth это режим выбирается в шлеме, дает картинку 720p60fps, с минимальной задержкой.
У Вас первая ревизия, с проблемным 60fps. Вот это дрожание и есть проблема, называется биннинг картинки. Ну и потом обработчик пытается это сгладить и все это выглядит как акварель на хорошем мониторе. В шлеме это выглядит совсем погано, в отличие от второй ревизии. Во второй ревизии эта проблему устранена в прошивках >=800.