DJI Mavic AIR - складной мини квадрокоптер с камерой 4K
Берите ПРО
а ответить на вопросы?
а ответить на вопросы?
так я на главный ответил уже
Александр, поверьте Мавик про не в конкуренции вообще. Берите и не думайте даже.
Звук пишет и тот и тот, это вообще включается в DJI go;)
Хотелось бы услышать мнение уже обладателей, а то всё обсуждается шкура не убитого медведя
Хотелось бы услышать мнение уже обладателей,
А что именно вы хотите от них услышать? Кроме того, что прозвучало в (нерусских) обзорах?
Ничего нового вы не услишите. Качество изображение - это субъективная вещь, как и …дальность полета у конкретного владельца.
Ну в самом деле, что нового можно услышать?
Как работают задние датчики? Как аппарат сам облетает здания-башни и возвращается на место?
Не услышите вы этого, потому что в реале такие условия оч. сложно моделировать. Ну нет на высоте 60-100 метров никаких объектов, на которых можно потестить задние парктроники.
А все остальное, для владельцев старшего Мавика и Спарка, не новость 😃
Вот, потестил я сегодня свой Мав, в очках. Очки работают без всяких кабелей.
КМК, при существующей разнице в цене, надо брать аппарат с дальнобойным линком и батарейкой на честные 20+ минут. Вес и компактность - лучше оставить за Спарком. Air это компромисс для тех, у кого других квадриков нет, … как и хотелок по дальним полетам. 😃
А что именно вы хотите от них услышать? Кроме того, что прозвучало в (нерусских) обзорах?
Я жду сравнение дальности про и эйр в условиях города. Прям чтобы 2 дрона одновременно взлетели и летели до потери сигнала.
Пока информация противоречивая. У американца с fcc 1.8 км, у китайца 2км в городе на СЕ.
рям чтобы 2 дрона одновременно взлетели и летели до потери сигнала.
Хороший тест. Но…неинтересный. Если сравнивать с разлоченным ПРО.
Тот летит, пока батарейка не кончится. Я даже спец. приглушил мощь, чтобы передатчики не грелись…реально аппарат улетает на другую сторону глобуса 😃
Я жду сравнение дальности про и эйр в условиях города. Прям чтобы 2 дрона одновременно взлетели и летели до потери сигнала.
Пока информация противоречивая. У американца с fcc 1.8 км, у китайца 2км в городе на СЕ.
Есть одновременный, но не в городе 😒
Первый видосик подозрителен, в плане манипуляций с FCC как на Спарке. Второй, …присмотритесь внимательней, сперва значок apas есть, а затем его нет. Где гарантия, что видео именно с Air? Куда значок дели? 😃
А с какого еще дрона это может быть? Со спарка? 😃
Как думаете, где тут Air а где Pro?
ПРО летит, пока батарейка не кончится.
Хотите сказать что и в городе на про спокойно можно улететь на 3-5км?
Мне, пожалуй, столько и не нужно. Вопрос в том как далеко в городе полетит Air. 100м как у спарка и 2км как у китайца - большая разница.
Есть одновременный, но не в городе 😒
Видел этот ролик, и даже в комментах отписался что видео бессмысленное. В чистом поле у меня и самосбор на стоковом radiolink at9 и ts832 летал на 3км. А вот в городе - 700м и RTH.
Хотите сказать что и в городе на про спокойно можно улететь на 3-5км?
Я летал, можно было и дальше лететь, связь позволяла, но я что-то очканул)
app.airdata.com/main?share=KmnDPE
честный цвет слева - Mavic Air
честный цвет слева - Mavic Air
Ну как по мне, на этой фотке справа небо куда честнее, чем сине-зеленое слева)
Ну как по мне, на этой фотке справа небо куда честнее, чем сине-зеленое слева)
теплый цвет Mavic Air можно сделать холоднее поправив баланс белого, а вот изврат с Mavic Pro только если править кривые
p. s желательно иметь монитор с цветовым охватом хотя бы sRGB
p. s желательно иметь монитор с цветовым охватом хотя бы sRGB
такой подойдет?😆
честный цвет слева - Mavic Air
Хорошая статья. Почти со всем согласен. Без сюсюканья насчет Аира.
Лучшие умы человечества уже бьются над попытками сделать ФСС для всех Мавиков и версий Джиго. 😃
Лично у меня была мысль о покупке Air, но я ее успешно придушил. Понял, что при наличии разлоченного Спарка и Мавика Про, мне это (просто) не нужно.
Мы с (форумными) ребятами запускали коптеры с Крылатского холма. Я долго сравнивал картинку с Фантом Про и Мавик Про, особой разницы не увидел.
А размеры файлов с потоком в 100мегабит настолько огромные, что хранить их - нереально . Как и смотреть, вне дорогого десктопа.Ну его нафиг, этот 4к с мегабитрейтом, который даже друзья на youtube толком посмотреть не могут 😦
Не могу доже представить себе как можно не увидеть разницы между Р4Р и Мавиком. Она заметна даже на Айфоне не вооруженным глазом. 100 мегабитный битрейд нужен не для просмотра, а для обработки.
Не могу доже представить себе как можно не увидеть разницы между Р4Р и Мавиком.
Ну вы не можете, а я могу. Повторюсь, смотрю и не вижу (заметной) разницы. Разницу в размере файлов вижу, даже готов признать, что у Фантома Р4Р видео чуть резче и чуть плавней.
Но…это “чуть” меня сильно обрадовало, я понял, что не зря продал свой Фантом 😃
Я между Про и Спарком особой разницы не вижу…я счастливый человек.
Для меня главное, чтобы было резко и чтобы детали были проработаны в тенях и на свету.
Вот, на этом видео… паренек вызвался сделать сравнение, а на ПРО даже не потрудился выставить правильную экспозицию. Это я сразу увидел ))))
Вот, на этом видео… паренек вызвался сделать сравнение, а на ПРО даже не потрудился выставить правильную экспозицию. Это я сразу увидел ))))
а надпись “все снято с настройками по умолчанию” не увидели?
честный цвет слева
да нет никаких честных/нечестных цветов, каждый обрабатывает как хочет, на то оно и цифра.
да нет никаких честных/нечестных цветов, каждый обрабатывает как хочет, на то оно и цифра.
вот здесь занимаются обработкой с Mavic Pro
но результат все равно так себе
p.s особенно по сравнению со спраком когда цвет сразу реалистичный
Извините, но на приведенных примерах нет задачи сделать реалистичный цвет, и там и там уже идет художественное изменение, “шоб как в кино”)
Если на обычном мавике надо сделать реалистичных цвет, и потом нет желания заморачиваться цветокоррекцией, то ставят соответвтующий цветовой профиль типа truecolor