DJI Mavic AIR - складной мини квадрокоптер с камерой 4K
Качество картинки хуже чем у про?
да и у про оно так себе
вам куда? для инстаграмма?
Мне для того что бы поснимать видео в поездках по стране и в отпуске) Для семейного архива. Сейчас есть мавик про. Но размеры меня напрягают порой.
Далее километра не летаю на нем.А мавик аир более легкий и компактный. Вот и хочеться понять как у мавик аир с камерой. Чем хуже или лучше про?
я вот Хабсана 501 продал и выжидал снижение цены на мавик платинум; а тут эир появился…
Просмотрел еще раз кучу обзоров уже на эир и сделал вывод, что не зря выдержал паузу…
Получу тот функционал, который мне нужен за меньшие деньги…
а уж в сравнении с хабсаном…
Вот и хочеться понять как у мавик аир с камерой.
Все хорошо с камерой у спавика, связь с дроном ужасная (пока не придумали хороший и простой способ включить ФСС).
давно уже есть простой способ включения ФСС
Простой способ это загрузил DJI GO пропатченную и все, забыл и летаешь.
ростой способ это загрузил DJI GO пропатченную и все, забыл и летаешь.
через фэкджпс на андроиде этой займет на 3 минуты дольше. Главное это то, что способ рабочий и ставится он один раз всего!
Простой способ это загрузил DJI GO пропатченную и все, забыл и летаешь.
А «хороший» это когда можно при желании использовать последние официальные версии ПО.
Итого: для эйра имеем для кого-то непростой, но хороший способ включения FCC 😁
а с ПРО этот способ работает, пробовал кто?
а с ПРО этот способ работает, пробовал кто?
С ПРО и так прекрасно работает. Всегда взлетаю с руки и приземляюсь так же. Либо включаю принудительную посадку, либо просто ловлю и стик вниз.
вопрос вроде про FCC был
вопрос вроде про FCC был
Разве? Тогда извиняюсь, тупанул)
Друзья, я так понял обзор с дальностью полёта до 1500 метров делался не в FCC режиме, т.е. При включении режима fcc следует ожидать результат 3км? При тех же условиях? Или я не правильно понимаю?
…следует ожидать результат 3км? При тех же условиях?..
(Осторожное мнение)
Об обстановке в радиоэфире правильнее думать как о погоде и её пригодности для полёта в текущий момент времени. Т.е. обстановка в эфире может быть существенно разной и одной лишь мощностью передатчика / частотными каналами дальность полета не определяется однозначно.
И отдельный вопрос - зачем вам 3 км дальности, всегда ли вы сможете физически с такого удаления вернуться (скорость, полётное время, направление ветра…) ? Ни на каком аппарате не елсдует на предел летать, кроме как в порядке установления рекорда или на спор…
Друзья, я так понял обзор с дальностью полёта до 1500 метров делался не в FCC режиме, т.е. При включении режима fcc следует ожидать результат 3км? При тех же условиях? Или я не правильно понимаю?
на всех видеороликах с youtube летают на 4км (очевидно с FCC, т.к. ролики американцев)
на сколько я понял, вброс про малую дистанцию идет от нечистоплотных барыг из России
на всех видеороликах с youtube летают на 4км … от нечистоплотных барыг из России
А не думали, что наоборот - обзорщики склонны показывать предельные характеристики изделия и выдавать это за обыденность?
на сколько я понял, вброс про малую дистанцию идет от нечистоплотных барыг из России
А не думали, что наоборот - обзорщики склонны показывать предельные характеристики изделия и выдавать это за обыденность?
Да и банально условия всеже , большая часть роликов в полях сняты , так то у меня к примеру спарк в городе на 100м максимум улетает , а у людей в поле и на 2км .
…Ещё в зарубежье помеховая обстакановка в эфире значительно лучше того, что в РФ\СНГ. Даже в городах.
Да, лично мне далее 1км на практике и не требовалось , просто в обзоре сказано было что Мавик про легко справлялся с этим расстоянием, а аир ~нет, т.е. В принципе интересует конечно надежность связи в первую очередь, а не рекордная дальность. Таким образом если при включении режима FCC возможно достигнуть 3 км , то соответственно на более малых дистанциях следует ожидать очень надежной связи.
