для бытовых нужд зум версия практичнее. Про версия для тех, кто не шарахается от всяких страшных слов типа цветокоррекция, dlog и т.д.
Да, всё больше укрепляюсь в этом мнении…
Но с другой стороны, в старом Мавике Про, ведь тоже есть подобие цифрового зума…только в обзорах не видел, что бы кто-то постоянно использовал в FPV полётах эту фичу или её не шибко удобно включать в полёте!? Если заморочек с цифровым зумом нет, может тогда взять ПРО версию с дюймовой матрицей и юзать цифровой зоом!?
юзать цифровой зоом!
Только с оптическим зумом можно получить эффект “транстрав”, если он не нужен, тогда брать про версию. Сам в муках выбора и 20Мп интересно и суммарно 4-х кратный зум интересно. Пока к зуму склоняюсь.
Я считаю что для бытовых нужд зум версия практичнее. Про версия для тех, кто не шарахается от всяких страшных слов типа цветокоррекция, dlog и т.д., т.е. более менее профессионально занимается съемкой.
Для бытовых нужд практичнее Air. И много дешевле.
Зум мало что добавляет, ИМХО.
по мне так Зум - это слегка допиленный Мавик 1 - больше датчиков, зум, да чуть больше время полёта. Ничего принципиально нового, из за чего стоило бы всё бросать и брать его не вижу. Всё та же малюсенькая матрица, а значит по съёмке особо ничего не изменится. А вот Про версия намного интереснее как раз своей камерой, 10 битным видео, диафрагмой - вот здесь уже всё намного интереснее именно в плане видео. Но цена пока кусается
Для хоумвидеопродакшн в общем только парковочные датчики тема стоящая, остальное блуд… платить сверху 400-700 баксов по сравнению с мавик про это запредельная жадность джи…
Ну и диафрагма - тоже норм. Отпадает надобность в этих нейтральных фильтрах.
Не отпадет. Для этой связки максимальное эффективное диафрагмирование 5,6.
максимальное эффективное диафрагмирование
Что это?
Были бы взаимо заменяемые камеры, даже не задумался…
Как пишут официально DJI (с переводом)
Каковы основные различия между Mavic 2 Pro и Mavic 2 Zoom?
Единственная разница между обеими редакциями их соответственно камерами карданного подвеса. Однако, купив Mavic 2 Gimbal Camera Replacement Service на странице онлайн-запроса на ремонт, у вас есть возможность заменить камеру gimbal другой версией, отправив ее в отдел послепродажного обслуживания DJI
и ещё Можно ли использовать пульт дистанционного управления Mavic Pro для управления Mavic 2?
В настоящее время нет. Однако, это будет возможно в ближайшее время.
Единственная разница между обеими редакциями их соответственно камерами карданного подвеса.
Думаю все помнят эпоху третих фантиков,тогда Р3 эдванс легким движением руки превращался в в версию про, элементарной заменой верхней платы подвеса.
Делов на десять минут.
Здесь конечно придётся подвес целиком брать,но думаю без помощи официалов как нибудь обойдёмся)))
А что там по ценнику будет? как фантик 4й?
Для хоумвидеопродакшн в общем только парковочные датчики тема стоящая, остальное блуд… платить сверху 400-700 баксов по сравнению с мавик про это запредельная жадность джи…
да успокойтесь уж со своим мавиком про) то что камера у про 2 гораздо круче - это объективно. по сути, она и есть главное достижение, гигантский скачок, а остальное мелочи. и это очень логично, ведь именно камера и была слабым местом первого мавика
Здесь конечно придётся подвес целиком брать,но думаю без помощи официалов как нибудь обойдёмся)))
Ну в принципе кто раньше сам что нибудь собирал, думаю сможет и подвес махнуть на Мавике, там наверняка даже паять ничего не придётся, разобрать корпус и отсоединить несколько шлейфов, потом аккуратно собрать. Но далеко не все наверное даже и инструмент то толковый имеют, расковыряют только, потом опять же в сервис понесут. 😃
Ага, а потом нужен будет сервисный софт раздобыть чтоб прописать и откалибровать подвес. После Ф3 джидаи стали намного “хитрее”!
После Ф3 джидаи стали намного “хитрее”!
Всё может быть, после того как DJI залочил откат на старые прошивки, я уже ничему не удивлюсь.
Хорошее обзорное видео, распаковка и далее сравнение с первым Мавиком))
А вообще очевидно эпоха фантомов закончилась на 4 pro v2 , ведь если появился коптер с лучшей камерой и с лучшим функционалом , да ещё в добавок несравнимо компактней ( действительно ,не тягать же с собой чемодан ) … так и не увидели мы фантика №5((. Полгода летаю на mavic Air
Не факт. Я думаю, что если бы это была замена фантомов, то как минимум было 4к60. А так получается даунгрейд по важному показателю, не в стиле dji.
